Nachtrag. Ich würde das deshalb nicht als eine ANGEBLICHE

nur teilweise vorgenommene Handhabung bezeichnen.
In dieser Formulierung steckt eventuell ein leichter Vorwurf hinsichtlich einer unrichtigen Aussage meines Münzfreundes.
.......
Moin Moin,
wenn ich etwas von einem "entdeckten Hinweis auf eine z.B. sehr unübliche Vorgehensweise" lese und die Quelle desselben nicht genannt wird, dann bin ich automatisch erst einmal skeptisch.
Das ist nach meiner Auffassung legitim.
Solange also der Nachweis einer
Seriosítät des Hinweises auf diese Handhabung nicht erbracht worden ist, erlaube ich mir, diese Handhabung in Frage zu stellen und
die inhaltliche Aussage des Hinweises als angeblich zu bezeichnen.
Mir ist nicht bewusst und ich habe es auch in keinster Weise geschrieben!, dass ich die Aussage des Münzfreundes anzweifle.
Da muss man m.E. meinen Beitrag schon verdreht lesen, um auf diese Idee zu kommen. Man könnte dieses auch, um bei ähnlicher Wortwahl zu bleiben - als "evtl. leichte Unterstellung" bezeichnen?
Die Aussage
"Die Restbestände der Zentralbank wurden von einem bekannten Münzhaus versteigert, dabei kamen auch lose PP- Münzen vor, meinte H.K." ist meines Wissens zu diesen Auktionen bei Busso Peus korrekt, aber sie muss / kann doch nicht zwangsweise zu der Aussage
"PP- Münzen wurden auch in Rollen an die Zentralbank geliefert und unverpackt ausgegeben", führen. Dieser Rückschluss ist schon allein aufgrund vieler durch die Sammler den "offiziellen", sammlerunfreundlichen (da unhandlichen) oder beschädigten Verpackungen entnommener PP-Münzen nicht erlaubt!
Sollte es sich bei dem vorgetragenen "Hinweis" um diese Überlegung des Münzfreundes handeln, dann muss man vorab erst einmal lediglich von einer Vermutung desselben zu einer "angeblich speziellen Handhabung" ausgehen - mehr nicht.
Nach erfolgter interner sachlicher Diskussion kann eine letztlich eindeutige Klärung einer Vermutung dann m.E. nur über eine Anfrage in der Prägestätte herbeigeführt werden.
Ich bleibe also weiterhin interessiert an vorgetragenen weiterführenden bis klärenden Informationen zu diesem Hinweis - sollte er doch an "offizieller Stelle" nachlesbar sein und sich nicht wie
blau in einem vorangehenden Beitrag geschrieben, aus evtl. nicht zwangsweise richtigen Überlegungen / Rückschlüssen eines Münzfreundes ergeben.
Also gehen wir die Klärung sachlich an!
Beste Grüße
varukop