DDR-PP-Münzen

Ddr pp

liebe Münzfreunde , ich gebe gern einmal einen Hinweis dazu:
Der grösste Teil der PP Münzen wurde von Sammlern aus den Schachteln. Boxen ,oder wie man die Etuis nennen will, herausgenommen , um sie in die Alben einordnen zu können. Original verpackte PP-Münzen sind deshalb
wesentlich seltener, als die Auflagen vermuten lassen.
Man achte auf die Unversehrtheit der Boxen, Siegel usw.
Es gibt auch hier viele Manipulationen.:eek2:
mbSammlergruss p
 
PP-Lose

hallo Münzfreunde , bei einer Recherche zu PP- Münzen ist
mein Münzfreund Helmut ( Karbowski ) auf einen Hinweis
gestoßen, den ich gern weitergebe.
Es wurden nicht alle in der Münze Berlin hergestellten PP-Münzen auch dort in die Etuis ( Plaste-Schachteln) verpackt. :eek:Sehr unterschiedliche
Mengen an PP- Münzen wurden auch in Rollen an die Zentralbank
geliefert und unverpackt ausgegeben.:D
Gelegentlich hat die Zentralbank auch in Schachteln verpackt mit anderen Siegeln ( Plomben).
Das erklärt zum Teil des heute häufige Vorkommen von PP-Lose.
mbSammlergruss p
 
....... auf einen Hinweis
gestoßen, den ich gern weitergebe.
.......Sehr unterschiedliche Mengen an PP- Münzen wurden auch in Rollen an die Zentralbank geliefert und unverpackt ausgegeben.:D
.......

Moin Moin,

da es sich bei dieser angeblich vorgenommenen teilweisen Handhabung der Versendung von PP-Münzen in Rollen um eine doch eher sehr merkwürdige bis wenig sinnvolle handelt :(, würde mich interessieren, von wem diese Aussage stammt und wo sie als "Hinweis" auch nachlesbar ist.

Beste Grüße
varukop
 
PP-lose

Über die Sinnhaftigkeit der Handhabungen in der DDR kann man -
nicht nur in Bezug auf Münzen -sich immer wieder wundern( bewundern).Es wurde immer wieder toll, bewundernswert improvisiert:rolleyes:
Die Restbestände der Zentralbank wurden von einem bekannten Münzhaus versteigert, dabei kamen auch lose PP- Münzen vor, meinte H.K.
mbSammlergruss p
 
pp-lose

Nachtrag. Ich würde das deshalb nicht als eine ANGEBLICHE:mad: nur
teilweise vorgenommene Handhabung bezeichnen.
In dieser Formulierung steckt eventuell ein leichter Vorwurf hinsichtlich einer unrichtigen Aussage meines Münzfreundes.
Das passt nicht so ganz zu den sonst fachlichen hochrangigen
Anmerkungen.
mbSammlergruss p
 
Nachtrag. Ich würde das deshalb nicht als eine ANGEBLICHE:mad: nur teilweise vorgenommene Handhabung bezeichnen.
In dieser Formulierung steckt eventuell ein leichter Vorwurf hinsichtlich einer unrichtigen Aussage meines Münzfreundes.
.......


Moin Moin,

wenn ich etwas von einem "entdeckten Hinweis auf eine z.B. sehr unübliche Vorgehensweise" lese und die Quelle desselben nicht genannt wird, dann bin ich automatisch erst einmal skeptisch.
Das ist nach meiner Auffassung legitim.
Solange also der Nachweis einer Seriosítät des Hinweises auf diese Handhabung nicht erbracht worden ist, erlaube ich mir, diese Handhabung in Frage zu stellen und die inhaltliche Aussage des Hinweises als angeblich zu bezeichnen.
Mir ist nicht bewusst und ich habe es auch in keinster Weise geschrieben!, dass ich die Aussage des Münzfreundes anzweifle.
Da muss man m.E. meinen Beitrag schon verdreht lesen, um auf diese Idee zu kommen. Man könnte dieses auch, um bei ähnlicher Wortwahl zu bleiben - als "evtl. leichte Unterstellung" bezeichnen? ;) :)

Die Aussage "Die Restbestände der Zentralbank wurden von einem bekannten Münzhaus versteigert, dabei kamen auch lose PP- Münzen vor, meinte H.K." ist meines Wissens zu diesen Auktionen bei Busso Peus korrekt, aber sie muss / kann doch nicht zwangsweise zu der Aussage "PP- Münzen wurden auch in Rollen an die Zentralbank geliefert und unverpackt ausgegeben", führen. Dieser Rückschluss ist schon allein aufgrund vieler durch die Sammler den "offiziellen", sammlerunfreundlichen (da unhandlichen) oder beschädigten Verpackungen entnommener PP-Münzen nicht erlaubt!
Sollte es sich bei dem vorgetragenen "Hinweis" um diese Überlegung des Münzfreundes handeln, dann muss man vorab erst einmal lediglich von einer Vermutung desselben zu einer "angeblich speziellen Handhabung" ausgehen - mehr nicht.
Nach erfolgter interner sachlicher Diskussion kann eine letztlich eindeutige Klärung einer Vermutung dann m.E. nur über eine Anfrage in der Prägestätte herbeigeführt werden.

Ich bleibe also weiterhin interessiert an vorgetragenen weiterführenden bis klärenden Informationen zu diesem Hinweis - sollte er doch an "offizieller Stelle" nachlesbar sein und sich nicht wie blau in einem vorangehenden Beitrag geschrieben, aus evtl. nicht zwangsweise richtigen Überlegungen / Rückschlüssen eines Münzfreundes ergeben.

Also gehen wir die Klärung sachlich an!

Beste Grüße
varukop
 
pp-lose

schon lange hat mich gewundert, dass es so viele PP-lose
Münzen gibt. Eine Erklärung war die unbequeme Händelung der Verpackungen und auch die Zerstörung der Verpackungen.
Die Münzen wurden also von Sammlern entnommen.
Das alles hat mich nicht zufrieden gestellt und ich war skeptisch.
Kann man ja sein.
Das erklärt meine Erachtens nicht die hohe Anzahl an pp-lose Münzen.
Da erklärte mein Münzfreund, er hätte in einem Katalog einen Hinweis
gesehen. Der Katalog beinhaltete die Versteigerung der Restbestände der
Zentralbank der DDR. Dabei sollen auch Rollen mit PP-Münzen versteigert
worden sein, aus dem Bestand der Zentralbank.
Ich habe den Katalog nicht und mein Münzfreund hat nur darin geblättert.
Sicherlich hat ein Benutzer hier den Katalog und kann einmal reinschauen.
Bleiben wir also vorläufig zurückhaltend.:schaem:
mbSammlergruss p
 
pp-lose

noch ein Nachtrag des vermutlichen:confused: Weges der PP-lose Münzen:
Prägung in der Münze Berlin
Anforderung durch die Zetralbank
Transport von der Münze zur Zentralbank in Rollen.
Weiterbehandlung in der Zentralbank
( Es soll nachweisbar PP-Münzen geben, die in der Zentralbank
verpackt wurden- die werden ja nicht vorher in der Münzstätte schon einmal in Etuis verpackt worden sein).
Ausgabe durch die Zentralbank an ????
Vielleicht ist irgendwo ein Insider, der noch etwas dazu sagen kann.
mbSammlergruss p
 
Zurück
Oben