Batzen Bern 1826 Doppelprägung?

[Lordhelmlein]

Hallo liebes Forum,

habe heute ein seltsames Stück entdeckt. Es handelt sich um einen Batzen aus Bern, geprägt 1826. Was mir sofort aufgefallen ist, ist die MASSIVE doppelte Prägung und zwar auf beiden Seiten! Wie kann sowas passieren und vor allem, wie übersteht dieses Stück die Qualitätskontrolle????
Ich habe große Fotos angehängt und auch einmal einen Ausschnitt, damit man diese Verprägung besser erkennen kann....

Weiss jemand, wie man solche Doppelprägungen bewertet? Finde wirklich keinerlein Vergleiche! Wäre wirklich glücklich wenn mich hier jedmand über dieses Stück aufklären könnte. (PS: Das selbe Stück habe ich auch noch in normaler Prägung)

Viele Grüße
Mario

 

[moppel65]

Vor fast 200 Jahren ist es sicher schon schneller mal passiert, dass eine fertig geprägte Münze wieder in dem Topf mit den Rohlingen landet.
Vielleicht war das Stück auch nur zu schwach geprägt, fiel bei der Durchsicht durch die Qualitätskontrolle und ist deswegen absichtlich zurück in den Topf mit den Rohlingen geworfen worden. Das ist jedenfalls billiger gewesen, als das Stück wieder zum Schmelzsilber zu geben.

Ich persönlich denke, dass bei Münzen dieses Alters eine "Fehlprägung" eher wertmindernd ist.

 

[jeggy]

Damals wurden irgendwelche Münzen auch einfach überprägt. Man nahm auch Reichsmünzen und prägte Batzen draus.
Es gab ein ständiges Hickhack, auch zwischen den Kantonen - die einen prägten nach Abmachung, die anderen verschlechterten den Silbergehalt usw.
Nach Ende der Helvetischen Republik (1803) kehrte man ja vom bundesweiten Einheitsgeld wieder zum Kantonsprägungen zurück,
man konnte sich nicht einigen - obwohl die Ausgangslage ja durch das vereinheitlichte Münzgeld der Helvetik sehr gut gewesen wäre.
Damals herrschte bei den Eidgenossen Bargeldnotstand. Erst 1848 änderte sich das mit der Umstellung vom Staatenbund zum Bundesstaat.

Gruss,
jeggy

 

[Zumbo]

Ein erheblicher Teil der Berner Münzen aus jener Zeit weist Überprägungsspuren auf, wenn auch meist weniger deutliche. Damals wurden ältere Münzen als Rohlinge für neue verwendet, es handelt sich also um Absicht und nicht um eine Fehlprägung (und auch nicht um eine Doppelprägung, denn das würde bedeuten, dass zweimal mit dem gleichen Stempel zugeschlagen wurde).
In diesem Fall ist sogar die Ursprungsmünze noch identifizierbar, nämlich ein Batzen von 1798. Einen speziell hohen Sammlerwert hat das Teil nicht, allenfalls einen Liebhaberwert als Kuriosum, da es die Überprägung deutlicher als andere Stücke dokumentiert.