Also, lasst meine Auge sich erfreuen an polnischen Rumpfhühnern, bullemischen Tauben oder drögen Wachteln ... :heul:
Eben, deshalb hatte ich ja auch geschrieben "Eigentlich gefällt mir die Adlervielfalt ja".
Was mich stört, ist diese "halb-offizielle" Einschränkung, die die Jury da vornimmt. Vor ein paar Jahren ging das los; da hieß es dann öfter mal, dass ein Adler-Entwurf nicht der "Würde des Hoheitszeichens" entspräche. OK, wir hatten ja wirklich so manches abschreckende Beispiel.
Aber gleichzeitig gibt es die Vorgabe, dass Bildseite und Wertseite ein harmonisches Ganzes ergeben sollen. Das bedeutet, dass allzu abstrakte Gestaltungen nicht mehr möglich sind. Nun ja, das entspricht vermutlich dem Geschmack der meisten Sammler, und für die werden diese Stücke in erster Linie gemacht.
Doch jetzt soll es nicht einmal mehr gestattet sein, den Adler "dezentral" anzuordnen? Darauf bezog sich mein Vorschlag, dann doch lieber eine Einheitsadlerseite einzuführen. Früher, bei DDR-Münzen, und heute, bei Schweizer Münzen oder den Fünfern aus Österreich, ging/geht dies ja auch, ohne dass das Gesamtergebnis notwendigerweise langweilig würde.
Klar, man könnte auch beide Seiten (s. rufuszufall) thematisch gestalten. Wäre aus Sicht der meisten Sammler wahrscheinlich der beste Weg. Nur das, was derzeit passiert - siehe oben - , geht aus meiner Sicht in die falsche Richtung.
Tschüs,
Christian
