50 Cent Fehlprägung aus Starterkit

[MarcNas]

Das Stück ist einfach nur verfärbt bzw eine Manipulation. Auch wenn es sicher für viele nicht nachvollziehbar ist.

Leider erlebe ich es auch nicht selten, dass Dinge behauptet werden die nicht stimmen. Da waren schon die härtesten Lügen dabei. Ich will niemanden zu nahe treten. Es ist nun mal so.

Eine derartige „Fehlprägung“ ist nicht möglich. Das Zainblech für die 10-50 Cent sowie für die 1-5 Cent Stücke bestehen aus einem einzigen Material. Bei den kleinen Nominale werden die Rohlinge erst zu einem späteren Zeitpunkt in einem galvanischen Verfahren mit einer Schicht aus Kupfer überzogen.

Was mir im Morgen tatsächlich noch ein wenig Gedanken macht ist der angebliche zum Teil glatte Rand.
Die Randwellen werden vom Prägering erzeugt. Dem Randstab nach war das Stück vollstes innerhalb des Prägerings.
Es müßte also bereit der Prägering so gefordert gewesen sein. Sehr unwahrscheinlich.

Ohne weitere Bilder ist es für mich eine Manipulation. Es ist auch nicht notwendig zu wissen wie das Stück manipuliert wurde, wichtiger ist nur zu wissen ob es durch eine Fehler im Herstellungsprozess entstanden ist.

Welche oder was für Bilder möchtest du haben?
Eine Manipulation lasse ich mir nicht unterstellen.
Ich habe es so aus dem Staterkit genommen und seit dem sieht es so aus. Es liegt meinerseits absolut keine Manipulation vor und war wie gesagt so im Starterkit.

Hätte ich es manipuliert würde ich es doch einfach für den Meistbietenden bei eBay anbieten oder?

Gerne können wir uns für eine Begutachtung auch treffen.

Lg
Marc

 

[Tabaluga27]

Mich irritiert der Rand am meisten. so wie es auf dem Foto aussieht, sind die Wellen scharfkantig "abgeschnitten" am Übergang zum glatten Kupfer.
Wenn die Wellen durch das Fließen des Materials im Prägevorgang in den Prägering entstehen, wieso ist das Kuper nicht auf geflossen? Und noch seltsamer, wie kann es ohne Stufe im Prägering zu so einer scharfen Kant kommen? Wenn das Material normal geflossen wäre, hätte ich eine unebenere Oberkante der Welle erwartet.

 

[MarcNas]

Mich irritiert der Rand am meisten. so wie es auf dem Foto aussieht, sind die Wellen scharfkantig "abgeschnitten" am Übergang zum glatten Kupfer.
Wenn die Wellen durch das Fließen des Materials im Prägevorgang in den Prägering entstehen, wieso ist das Kuper nicht auf geflossen? Und noch seltsamer, wie kann es ohne Stufe im Prägering zu so einer scharfen Kant kommen? Wenn das Material normal geflossen wäre, hätte ich eine unebenere Oberkante der Welle erwartet.

Nein also die 50cent sind nicht scharfkantig sie sind ganz normal.
Wie gesagt ich mache gerne andere Bilder oder ein Video

Mehr als zu garantieren das es nicht nachträglich bearbeitet ist kann ich leider nicht machen.

 

[BGK]

Welche oder was für Bilder möchtest du haben?
Eine Manipulation lasse ich mir nicht unterstellen.
Ich habe es so aus dem Staterkit genommen und seit dem sieht es so aus. Es liegt meinerseits absolut keine Manipulation vor und war wie gesagt so im Starterkit.

Hätte ich es manipuliert würde ich es doch einfach für den Meistbietenden bei eBay anbieten oder?

Gerne können wir uns für eine Begutachtung auch treffen.

Lg
Marc

Leider ist es mal wieder so wie immer. Es wird nicht richtig gelesen. Ich unterstelle nicht, dass du es manipuliert hast. Ich sage es ist eine.
Ich habe gesagt was es dazu zu sagen gibt und auch erklärt warum. Die Rückschlüsse kann jeder selber ziehen.

Ich will also gar nichts mehr von dir. Ich habe keine Lust mehr auf den Quatsch. Ich mache das öfter die Woche. Muss ich nicht haben.

 

[MarcNas]

Welches Gewicht haben denn die Münzen?

Ich habe leider keine richtige feinwage so das mir immer 8 angezeigt wird.
Ich werde die Tage versuchen sie wiegen zu lassen.
Die Schicht schein allerdings auch Extrems dünn zu sein.

 

[DonChori]

Ich vermute, die Wellen gehen normal durch, nur durch die andere Farbe ist die Stelle unterbelichtet und man sieht die Wellen auf dem Foto im dunkleren Bereich schlicht nicht.
Und obwohl ich keine Ahnung habe, äußere ich mal meine Vermutung, dass die Verfärbung ihre Ursache in Umwelteinflüssen hat, die vor dem Einpacken auf die Münze einwirkten.

 

[MarcNas]

Leider ist es mal wieder so wie immer. Es wird nicht richtig gelesen. Ich unterstelle nicht, dass du es manipuliert hast. Ich sage es ist eine.
Ich habe gesagt was es dazu zu sagen gibt und auch erklärt warum. Die Rückschlüsse kann jeder selber ziehen.

Ich will also gar nichts mehr von dir. Ich habe keine Lust mehr auf den Quatsch. Ich mache das öfter die Woche. Muss ich nicht haben.

Sorry, dann habe ich deinen Text eventuell falsch verstanden.
Aber wenn ich sie damals aus der Originalen verschlossen Tüte genenommen habe wie soll da dann eine Manipulation vorliegen?

Wie gesagt bin ich auf der such nach jemanden der mir da weiterhelfen kann wieso die Münze so ist und was die Münze wert ist.

 

[MarcNas]

Ich vermute, die Wellen gehen normal durch, nur durch die andere Farbe ist die Stelle unterbelichtet und man sieht die Wellen auf dem Foto im dunkleren Bereich schlicht nicht.
Und obwohl ich keine Ahnung habe, äußere ich mal meine Vermutung, dass die Verfärbung ihre Ursache in Umwelteinflüssen hat, die vor dem Einpacken auf die Münze einwirkten.

Ja die Wellen und alles andere ist wie bei einer normalen 50cent Münze.
Nur das sie von der einen Seite halt exakt die Farbe vom z.b. 5 Cent Stück hat.

 

[MarcNas]

Kannst du den Rand mal aus verschiedenen Winkeln ablichten?

Mache ich morgen gerne.

 

[MarcNas]

Mache ich morgen gerne.

Ich habe schon diverse Münzhändler angerufen allerdings kann mir keiner wirklich weiterhelfen.
Wenn jemand einen Tipp hat wo ich sie mal begutachten lassen kann wäre ich auch dafür dankbar.