20 Mark Kaiserreich echt?

[Schlesier]

Nun habe ich auf eine Reaktion gewartet, aber leider nichts.
Entweder habe ich mich nun bis auf die Knochen blamiert und bin einer Antwort nicht wert, oder ich könnte , entgegen der Meinung all der Anderen ,eventuell ,vielleicht, ein bisschen , unter Umständen , doch ein klein wenig richtig liegen???

 

[Fusselbär]

Nun habe ich auf eine Reaktion gewartet, aber leider nichts.
Entweder habe ich mich nun bis auf die Knochen blamiert und bin einer Antwort nicht wert, oder ich könnte , entgegen der Meinung all der Anderen ,eventuell ,vielleicht, ein bisschen , unter Umständen , doch ein klein wenig richtig liegen???

Entschuldige, ich habe deine Antwort nicht mitbekommen! Das mit der Zunge scheint für mich an den Lichtverhältnissen bei dem Bild zu liegen. Ich habe mal bei meinen Doppelkronen geschaut, normlerweise ist die Zunge frei. Allerdings habe ich bei 1..2 Exemplaren bei mir auch den Eindruck das die Zunge aufliegt. Muss ich morgen mal prüfen ob es auch am Licht beim Photographieren liegt. Bei meinen Exemplaren sind es aber ziemlich abgenudelte Teile.

 

[Kronerogøre]

Ich hatte Deine Antwort auch noch nicht gesehen.
Ich hänge mal meine J 250 an. Der schnabel sieht eigentlich so aus, wie bei dem Stück des Threaderstellers.
Im Weege scheint es so, als sei beim 1889er ( S 282- 83 ) der Schnabel etwas kürzer als beim 1888er ( S 280 - 81 ). Weege klassifiziert beide Stücke als echt.
womit haben wir es hier zu tun ? Stempelvariante, die noch keinem aufgefallen ist, weil die 89er rar sind und es sie durch die Abänderung des Reichsadlers nie wieder gab? Zufall ? Optische Täuschung ?
Auf jeden Fall interessant.

 

[Schlesier]

Ich hatte einmal gelesen,oder sagte es mir ein namenhafter Gutachter? Ich weis es nicht mehr . Jedenfalls sei eine den Schnabel berührende Zunge,eines von mehreren Anzeichen einer Fälschung .

 

[FooFighter]

Also, vielleicht täuschen mich ja meine Augen. Aber in der Vergrößerung kann ich keine Berührung der Zunge und des oberen Schnabels erkennen. Ganz im Gegenteil, der Spalt ist eigentlich gut sichtbar.

 

[Rambo]

Ich hatte einmal gelesen,oder sagte es mir ein namenhafter Gutachter? Ich weis es nicht mehr . Jedenfalls sei eine den Schnabel berührende Zunge,eines von mehreren Anzeichen einer Fälschung .

Diese Aussage kenne ich nur bei 5 RM Eichbaum Münzen.

Einfachstes Echtheitsindiz ist der richtige Prägeglanz, welcher bei den beiden besagten Stücken gegeben ist. Ansonsten entwickelt man ein gewisses Bauchgefühl, wenn man extrem viele Münzen anhand von Bilder gesehen und auch gekauft hat .

mfg

 

[Schlesier]

Also, vielleicht täuschen mich ja meine Augen. Aber in der Vergrößerung kann ich keine Berührung der Zunge und des oberen Schnabels erkennen. Ganz im Gegenteil, der Spalt ist eigentlich gut sichtbar.

Ein Spalt zwischen Zungenspitze und oberer Schnabelspitze? Dann muß ich dringend zu Augenarzt. Ich sehe das die Zungenspitze die oberer Schnabelspitze berührt.

 

[Fusselbär]

Manchmal wird die Zunge aber auch ganz laaaaaang!

 

[Schlesier]

Manchmal wird die Zunge aber auch ganz laaaaaang!

Diese kommt vielleicht von einem Suppenhuhn?

 

[Fusselbär]

Diese kommt vielleicht von einem Suppenhuhn?

Da muss ich dich leider enttäuschen! Das Stück ist echt! Zwar grottig erhalten aber nix Suppenhuhn. Daran kann man aber sehen das doch die ein oder andere Stempelvariante existent sind.