20 Mark Kaiserreich echt?

[Schlesier]

Hast Du schon mal zwei Stücke, die in Handarbeit gefertig wurden (Prägestempel, Tassen, Socken, oder egal was), wirklich auf Unterschiede hin untersucht? Du wirst immer Unterschiede finden, manchmal größere, manchmal kleinere. Ganz einfach weil es unmöglich ist zweimal ganz exakt das gleiche zu produzieren. Was für dich offenbar ein riesiger Unterschied ist, ist für einen Stempelschneider eine praktisch kaum vermeidbare Abweichung. Deswegen meine Bitte, vergleiche doch mal die Münzen und deren Stempelvarianten vom 16.-18. Jahrhundert mit den Kaiserreichsmünzen und nicht die heutigen. Dann wirst Du dich sehr über die unglaubliche Präzision der Stempelschneider im Kaiserreich wundern.

Ja,das habe ich. Ich habe zwei gleiche Taler, aus der selben Münzstätte. Ich wundere mich nicht über die Präzession der Stempelschneider des Kaiserreich, sondern bin von dieser beeindruckt. Ich vergleiche auch gar nicht mit heutigen,moderenen Münzen. Es geht doch hierbei um J 250. Welche hier mit kleinen Adler und mit der Zungenspitze am Schnabel abgebildet ist. Ich kenne es eben so, das die Zungenspitze nicht den Schnabel berührt, so wie es auch im Weege II als Referenz abgebildet ist.

Vergleicht man die Produktionsqualität des Reichsgoldes ( und der Grossilbermünzen ) mit der der Kleinmünzen, fällt in der Tat die gleichbleibende hohe Qualität auf. Nicht umsonst bestimmte das Münzgesetz, dass die Matritzen für die Jahreszahlen zentral aus Berlin geliefert wurden, um eine grösstmögliche Gleichheit zu gewährleisten. Bis auf Karlsruhe, wo mehrere Falschpunzierungen dokumentiert sind, scheint dies auch erreicht worden zu sein.
Falls der J 250 / 1889 aus dem Weege in der Tat einen kürzeren Schnabel haben sollte, wäre dies eher eine leichte Stempelabänderung. Ich glaube aber offen gestanden nicht daran, sondern vermute eher einen optischen Effekt, auch wenn die Bildwiedergabe im Weege II ansonsten sehr gut ist.

Hier noch mal ein Bild, gleicher Jahrgang, auf welchen die Zunge ebenfalls nicht den Schnabel berührt.

 

[FooFighter]

Ein Spalt zwischen Zungenspitze und oberer Schnabelspitze? Dann muß ich dringend zu Augenarzt. Ich sehe das die Zungenspitze die oberer Schnabelspitze berührt.

Dann mal bitte deine Meinung zu diesem Ausschnitt: Zungenspitze mit oder ohne Berührung der oberen Schnabelspitze?

 

[Schlesier]

Dann mal bitte deine Meinung zu diesem Ausschnitt: Zungenspitze mit oder ohne Berührung der oberen Schnabelspitze?

Zungenspitze berührt fast den Schnabel. Sehr enger Abstand.
Zu eng der Abstand, wenn es eine Doppelkrone ist, finde ich....

Ich weis ja, Du hältst nichts vom Weege. Aber auch bei anderen Auktionen, sehe ich die Zunge in einem größeren Abstand.

Schau mal bitte in der Höhn Auktion 75 mit den Los 2681 , oder Auktion 77 Los 2646, oder 66 Los 2214.

Da sehe ich einen weit größer Abstand der Zunge zum Schnabel.

 

[Rotkäppchen]

Der Zungenabstand vom OK ist sehr variabel, ich habe auch einige 10 und 20 Mark Stücke mit solchen Zungen und das sind nicht die die ich für fälschungsverdächtig halte, nämlich stinknormale Wilhelm II in s und ss.

 

[FooFighter]

Dann mal bitte deine Meinung zu diesem Ausschnitt: Zungenspitze mit oder ohne Berührung der oberen Schnabelspitze?

Zungenspitze berührt fast den Schnabel. Sehr enger Abstand. Zu eng der Abstand, wenn es eine Doppelkrone ist, finde ich....

Zur Auflösung: es handelt sich um diese Münze:



Die Echtheit wurde von Franquinet bestätigt.

Ich weis ja, Du hältst nichts vom Weege.

Wie kommst du denn darauf? Ich habe in meinen 2.500 Beiträgen noch kein einziges Mal über den Weege geschrieben, weder positiv noch negativ. Der Grund ist auch ganz einfach: ich besitze keinen.

 

[Schlesier]

Zur Auflösung: es handelt sich um diese Münze:

Anhang anzeigen 92061

Die Echtheit wurde von Franquinet bestätigt.



Wie kommst du denn darauf? Ich habe in meinen 2.500 Beiträgen noch kein einziges Mal über den Weege geschrieben, weder positiv noch negativ. Der Grund ist auch ganz einfach: ich besitze keinen.

Bitte entschuldige! Ich hatte Dich mit dem Fusselbär verwechselt.

Tja, kleiner Adler und die Zunge berührt fast den Schnabel. Echtheit von Franquinet bestätigt. Was bleibt da noch zu sagen?
Vielleicht nur, das der Abstand zwischen Zungenspitze und Schnabel doch kein Fälschungsmerkmal ist. Auch wenn diese nun keine J 250 ist...

 

[FooFighter]

Bitte entschuldige! Ich hatte Dich mit dem Fusselbär verwechselt.

Kein Problem, fühle mich geschmeichelt.

Tja, kleiner Adler und die Zunge berührt fast den Schnabel. Echtheit von Franquinet bestätigt. Was bleibt da noch zu sagen?
Vielleicht nur, das der Abstand zwischen Zungenspitze und Schnabel doch kein Fälschungsmerkmal ist. Auch wenn diese nun keine J 250 ist...

Stimmt. Es ist derselbe Typ, den du bemängelt hattest...

Trotz der nicht gerade sehr scharfen Bilder, würde ich die 1889 er als unecht betrachten und die 1871 er gefällt mir auch nicht ganz.

 

[Schlesier]

Stimmt. Es ist derselbe Typ, den du bemängelt hattest...


Zitat:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0> <TBODY> <TR> <TD class=alt2 style="BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset"> Zitat von Schlesier
Trotz der nicht gerade sehr scharfen Bilder, würde ich die 1889 er als unecht betrachten und die 1871 er gefällt mir auch nicht ganz.
</TD></TR></TBODY></TABLE>

Ich hatte meinen Focus zum Ende des Meinungsaustausches dann mehr auf die 1889iger gerichtet.