20 Mark Kaiserreich echt?

[FooFighter]

Woran kann man das denn erkennen?

Hallo Jan,

ich habe mal zwei Münzen zum Vergleich aus dem Foto ausgeschnitten. Auf der Bildseite ist es besonders gut an der Struktur der Haare zu sehen. Beim Adler dürften die Unterschiede bei genauer Betrachtung ebenfalls auffallen.

 

[B555andi]

Woran kann man das denn erkennen?

An gewissen "stilistischen Verfehlungen"...

 

[Rollentöter]

Woran kann man das denn erkennen?

Gruss,
Jan

Oft wirkt der "kräfstrotzende Adler" eher wie ein "ausgemertkeltes Huhn".

 

[Friendly_Fire]

Woran kann man das denn erkennen?

Gruss,
Jan

An den Ohren.

 

[NikolausderIII.]

Oft wirkt der "kräfstrotzende Adler" eher wie ein "ausgemertkeltes Huhn".

Halt ein Suppenhuhn mit `ner Karnevalskrone obenauf .

 

[Schlesier]

Hallo Sammlerfreunde,

was haltet Ihr von den 6 Münzen?

Vielen Dank!
Jo

Ich will mich ja nicht in das "Fettnäpfchen" setzen, aber ich halte nicht alle Doppelkronen für echt. Trotz der nicht gerade sehr scharfen Bilder, würde ich die 1889 er als unecht betrachten und die 1871 er gefällt mir auch nicht ganz. Die Bilder der anderen Münzen, sind eigentlich zu schlecht ,um eine Aussage zu treffen.
Gerne lasse ich mich eines besseren belehren.

 

[Fusselbär]

Ich will mich ja nicht in das "Fettnäpfchen" setzen, aber ich halte nicht alle Doppelkronen für echt. Trotz der nicht gerade sehr scharfen Bilder, würde ich die 1889 er als unecht betrachten und die 1871 er gefällt mir auch nicht ganz. Die Bilder der anderen Münzen, sind eigentlich zu schlecht ,um eine Aussage zu treffen.
Gerne lasse ich mich eines besseren belehren.

Die Bilder sind schon ausreichend scharf. Wenn man darauf klickt, werden diese auch groß genug. Der 1871 ist so typisch für den Jahrgang, besser gehts nicht (Die Erhaltung geht schon viel besser!). Und beim 1889 frage ich mich woran du die unechtheit fest machst. Ich erkenne nix, lerne aber gern dazu. Dann wozu soll ein 08/15 Jahrgang dermaßen auf Umlauf getrimmt werden?
Möglich ist vieles, die Stücke sind auch für mich nur als Bilder zu sehen, trotzdem halte ich alle für echt.

 

[Kronerogøre]

Ich will mich ja nicht in das "Fettnäpfchen" setzen, aber ich halte nicht alle Doppelkronen für echt. Trotz der nicht gerade sehr scharfen Bilder, würde ich die 1889 er als unecht betrachten und die 1871 er gefällt mir auch nicht ganz. Die Bilder der anderen Münzen, sind eigentlich zu schlecht ,um eine Aussage zu treffen.
Gerne lasse ich mich eines besseren belehren.

Da ich vor drei Wochen als Erster eine Einschätzung abgegeben hatte,möchte ich diese hier noch mal wiederholen. Anhand der Bilder erkenne ich weder am Gepräge noch auf Grund der Farbe etwas, das mich an Abbildungen von Fälschungen denken lässt.

@joshu: sehe, du bist online, könntest Du trotzdem mal die Randschriften vom 71er und vom 89er einstellen, nur so zur Kontrolle ?

 

[joschu]

Ich bin ja der Threadersteller, und habe die Münzen hier bei einem Goldhändler gekauft und inzwischen an einen Bekannten zum Goldwert weiter gegeben. Mir ist an den 20ern nichts ungewöhnliches aufgefallen. Auch die Randschrift war schön, wie es sein sollte.

Viele Grüße
Jo

 

[Schlesier]

Die Bilder sind schon ausreichend scharf. Wenn man darauf klickt, werden diese auch groß genug. Der 1871 ist so typisch für den Jahrgang, besser gehts nicht (Die Erhaltung geht schon viel besser!). Und beim 1889 frage ich mich woran du die unechtheit fest machst. Ich erkenne nix, lerne aber gern dazu. Dann wozu soll ein 08/15 Jahrgang dermaßen auf Umlauf getrimmt werden?
Möglich ist vieles, die Stücke sind auch für mich nur als Bilder zu sehen, trotzdem halte ich alle für echt.

Da ist es, das "Fettnäpfchen"
Das mit dem auf das Bild klicken ist mir bekannt...

Woran mache ich dies bei den erwähnten Münzen fest? Trotz der für mich nicht sehr scharfen Bildern, ist deutlich und gleich zu erkennen, das die Zunge des Adlers den oberen Schnabel berührt. Auf dieses schaue ich eigentlich immer als erstes. Dies ist mir so nicht bekannt. Nicht immer ist ein Fälschung ein Suppenhuhn.
Um Doppellinien in der Schrift zu erkennen, sind mir die Bilder nicht scharf und groß genug, das meinte ich mit den nicht sehr scharfen Bildern. Ich habe nun einmal im Weege nachgeschaut. Auf Seite 283 ist eine Referenz(RFA 170) abgebildet.