2 Euro Italien 2023 Luftwaffe

Seltengast

Moderator
Teammitglied
Registriert
26.03.2008
Beiträge
7.937
Reaktionspunkte
13.924
Ist die eine fehlerhafte Prägung oder einfach nur eine Macke?

IT-495 Box.jpg

Wenn es bloß eine Macke ist, warum endet sie exakt am Rand der Zahl. Und warum haben wir keinen durch den Schlag verursachten Materialüberschuss am Rand des Schadens?

Wenn es ein Prägefehler ist, wie kommt dieser zustande?
 

Anhänge

  • IT-Luftwaffe1.jpg
    IT-Luftwaffe1.jpg
    195 KB · Aufrufe: 196
  • IT-Luftwaffe2.jpg
    IT-Luftwaffe2.jpg
    165,4 KB · Aufrufe: 184
  • IT-Luftwaffe3.jpg
    IT-Luftwaffe3.jpg
    145,3 KB · Aufrufe: 185
  • IT-Luftwaffe4.jpg
    IT-Luftwaffe4.jpg
    169,1 KB · Aufrufe: 185
  • IT-Luftwaffe5.jpg
    IT-Luftwaffe5.jpg
    146,5 KB · Aufrufe: 195
  • IT-Luftwaffe6.jpg
    IT-Luftwaffe6.jpg
    242,2 KB · Aufrufe: 196
  • IT-Luftwaffe7.jpg
    IT-Luftwaffe7.jpg
    195,1 KB · Aufrufe: 201
Ich würde mal vermuten dass es eine Beschädigung ist. Im südlichen Bereich sieht es nach aufgeworfenem Material aus auf dem Foto und da die Zahl etwas höher ist kann es durchaus sein dass die beschädigung mit der Zahl aufhört...
 
Ist nur so eine Vermutung, könnte es sein, dass ein kleiner Fremdkörper beim Prägen mit hinein geraten?
 
Moin Moin,
grundsätzlich könnte die Ursache der Verteifung eine "Beschädigung mit Materialaufstauchung", ein "mitgeprägtes und dann abgefallenes Fremdmaterial" oder ein "Rondenfehler" sein.
Zur weiteren Klärung könnte der Fragesteller beisteuern, indem er versucht herauszufinden, ob tatsächlich ein Materialüberstand vorliegt. Das kann man z.B. mit einem Fingernagel oder mit einem geraden und "scharfkantigen" Hölzchen prüfen, indem man dieses langsam über die besagte Stelle bewegt.
Ist in beiden Fällen kein Widerstand spürbar, dann scheidet vermutetes hochgestauchtes Rondenmaterial aus.

Wenn man sich die Vergrößerungen anguckt, dann könnte die Vermutung einer nachträglichen Materialaufstauchung nur in der ersten Vergrößerung zutreffen. M.E. kann sie aber eher einer Lichtreflexion geschuldet sein.
Alle anderen Vergrößerungen und auch das 'Hauptbild' deuten für mich als Ursache der Vertiefung nicht auf diese Ursache hin.
Es handelt sich wahrscheinlich vielmehr um eine Vertiefung, die entweder durch mitgeprägtes und nach dem Prägen abgefallenes Fremdmaterial (siehe auch Vermutung #3, "Kleiner Adler") entstanden ist oder, was ich über das Aussehen favorisiere, durch einen bereits vor dem Prägen vorhandenen Rondenfehler, der über seine Größe beim Prägen nicht ganz zulaufen konnte.
 
Es ist definitiv kein Materialüberschuss vorhanden. Das hatte ich ja auch im Eingangsbeitrag schon so geschrieben.

Die Münze ist durch den Tauschring zu mir gekommen. Vielleicht hat auch ein anderer Sammlerkollege solch ein Stück vorliegen. Es sind ja vier Rollen beschafft worden.
 
Bei meiner Münze aus dem Tauschring ist nichts zu sehen, nur die üblichen kleinen Kratzer.
 
Zurück
Oben