2 Euro Belgien in PP mit Flecken

[KGR84]

Hallo Forum,

ich habe erst vor kurzem eine 2 Euromünze aus Belgien im abay ersteigert. Um genau zu sein den neue Gedenkzweier in PP.

Leider stellte ich zu Hause angekommen (die Münze) fest, dass sich auf der Münze Flecken befinden (ist kein Rost, oder Patina, sieht aus wie wenn Wasser draufgespritzt wäre und nachher vertrocknet ist). Ich werde noch versuchen Photos einzustellen.

Der Verkäufer hat mir angeboten die Münze zurückzunehmen, nur leider ist der in Deutschland und ich in Österreich. Versand kostete 10 Euro, wieder zurück wären dann Insgesamt 20 Euro.

Was tun?
1. Mit Flecken behalten.
2. Zurückschicken und einen Verlust von 20 Euro verbuchen.
3. Schlagt mir etwas vor wenn ihr eine bessere Idee habt.

Danke schon mal für eure Tipps,
mfg KGR84

 

[olidana]

Wurden die "Flecken" in der Artikelbeschreibung erwähnt?

 

[poerings]

Bei den belgischen 2 € PP-Stücken sind nicht nur Flecken, sondern auch deutliche Kratzer an der Tagesordnung. Ein Stück mit Flecken ist zwar nicht unbedingt schön, aber es entspricht durchaus der üblichen Qualität dieser Münzen. Für den üblichen Ebay-Preis kann man also auch nur die übliche "Qualität" erwarten.

Daher sehe ich 2 Möglichkeiten:

1. Zum "normalen"Ebay-Preis behalten und damit leben, dass auch die Qualität nur "normal" ist.

2. Wenn man die Qualität nicht erträgt, zurückgeben, auf die lange Suche nach einem perfekten Exemplar machen und dafür ein Heidengeld hinlegen. Denn für ein Stück in Ausnahmequalität wird sicherlich ein deutlich höherer Preis fällig. Ob dann die 20 € Portokosten noch eine Rolle spielen, ist fraglich.

 

[KGR84]

@ olidana

nein

@ poerings

das is blöd, aber um 80+10 Euro Porto hätte ich schon gerne eine Münze ohne Flecken, und nachdem ich das bei meiner zum erstenmal gehört bzw. gesehen habe, kann das doch nicht so oft vorkommen oder?

 

[poerings]

@ olidana

nein

@ poerings

das is blöd, aber um 80+10 Euro Porto hätte ich schon gerne eine Münze ohne Flecken, und nachdem ich das bei meiner zum erstenmal gehört bzw. gesehen habe, kann das doch nicht so oft vorkommen oder?

Doch, reihenweise. Und es entspricht auch der Qualität der bisherigen PP-Sätze aus Belgien. Natürlich erwartet man normalerweise etwas anderes, wenn man PP kauft, aber das nützt nichts, wenn es die erhoffte Qualität nur als Ausnahme gibt. Der Preis spiegelt hier nicht die tolle Qualität wider, sondern einfach nur die geringe Auflage von 3.000 Stück. Und dann muss man sich halt entscheiden. Entweder man will die Münze auch in dieser Qualität zu diesem Preis haben, weil sie so selten ist, oder aber man ist bereit, für eine objektiv normale PP-Qualität mehr zu suchen und zu zahlen, oder aber man verzichtet auf die Münze, weil sie nicht den Qualitätsvorstellungen entspricht.

Ich persönlich habe zwei Münzen bekommen. Ich habe der Münze mit Flecken den Vorzug vor der Münze mit dem Riesenkratzer gegeben. Die Entscheidung ist mir aber wahrscheinlich auch leichter gefallen, weil ich sie zum Ausgabepreis bekommen habe.

Es gibt übrigens auch noch andere Beispiele für durchweg schlechte Qualität. Da wäre z.B. der belgische KMS 2004 mit der Farbmedaille mit einer Auflage von 2.000 Stück. Darin shen die 1- und 2-€-Stücke grundsätzlich so aus, als hätten sie auf der Straße gelegen und es wären ein paar Autos drübergefahren.
Oder die irische 5-€-Münze zu den Special Olympics. Die sehen fast allesamt aus, als hätten die Leute, die sie verpackt haben, beim Einpacken Puddingteilchen gegessen.
Da muss man sich halt fragen: Will ich oder will ich nicht?

 

[KGR84]

Ist ja skandalös
Ich bin enttäuscht von den belgischen Münzen

Bin ich froh, dass ich hauptsächlich die von mir daheim sammle, da kann ich auf gut Qualität bauen

 

[gluecky]

Also meine Münzen waren in fleckenfreier Qualität. Sollte ich vielleicht bei Ebay dazuschreiben

Nee im Ernst, ist eigentlich skandalös bei so einer geringen Auflage.


Grüße
gluecky

 

[Razorback]

Also meine Münzen waren in fleckenfreier Qualität. Sollte ich vielleicht bei Ebay dazuschreiben

Nee im Ernst, ist eigentlich skandalös bei so einer geringen Auflage.


Grüße
gluecky

Ich halte es unabhängig von der Auflage für untragbar, für so miese Qualität einen so hohen Preis zu verlangen. Es handelt sich schließlich nicht um eine 100 Jahre alte Münze sondern um frischgeprägte Stücke. Sowas wie Qualitätskontrolle scheinen die Brüder in Belgien wohl nicht zu kennen?

Da gefällt mir meine fehlerfreie Normalprägung für 2,50 doch gleich noch viel besser...

 

[poerings]

Ist ja skandalös
Ich bin enttäuscht von den belgischen Münzen

Bin ich froh, dass ich hauptsächlich die von mir daheim sammle, da kann ich auf gut Qualität bauen

Ach ja, wo wir gerade bei standardmäßig schlechten Sätzen sind:

Hast du einen KMS Österreich 2002 PP?
Achte mal auf die Verklebung der durchsichtigen Kunststoffhülle.

Hast du einen KMS Österreich 2003 PP?
Sieh dir mal die drei kleinsten Münzen an.

(die HGH-Münzen sind aber dafür europaweit unangefochten Nr. 1)

 

[Raphael]

Da ist was dran, bei der guten Qualität aus Ö vergisst man schnell die Peinlichkeiten