1 Mark-Stücke beschichtet oder veredelt?

[kruxman]

Ich habe gerade ein 1-Mark Stück 1955-J in gutem VZ erworben. Bekanntlich sind diese Stücke ja nicht gerade billig. Es unterscheidet sich von meinen anderen Markstücken dadurch, dass es komplett und homogen matt und "kalt" ist, obwohl wie schon gesagt hervorragend erhalten. Ich bin am überlegen ob ich das gute Stück zurückgehen lassen soll oder doch lieber behalte.

Nun kommts. Ich dachte immer 1 Mark-Stücke wären nicht beschichtet oder "veredelt". Dem scheint nicht so zu sein. Ich wollte gerade meine stark abgenutzten Markstücke zur LZB bringen. Bei einer letzten Durchsicht fielen mir einige Markstücke aus den 50ern und 60ern auf, die partiell abgeblättert sind. Unter dieser abgeblätterten "warmen" Schicht ist das Metall deutlich "kälter" und matt. Und zwar vom Farbton exakt genauso wie das oben beschriebene Stück komplett ist.

Nun stellt sich mir natürlich die Frage, ob mein teures Stück etwas Besonderes ist oder der Zustand dieser Münze eher die Folge unsachgemäßer Behandlung.

Kann mir jemand weiterhelfen?

 

[Bernd Lange]

1 Mark 1955

Glückwunsch zu dieser Münze Ich besitze auch so eine Münze aber meine ist
so wie die 1Mark Stücke vör der Euroeinführung.Ich habe meine gefunden und das im Mai 2003.Ich verließ den Gehweg um über die Straße zu kommen!So eine Münze ist ein Glücksfall.Bei einigen Euromünzen aus dem Umlauf (10 und 20cent)
ist es nach deiner Beschreibung zu urteilen(falls es keine andere Legierung ist) es auch so.Die org Schicht ist abgeblättert und dadrunter ist eine stumpfe Schicht.

 

[Marpol]

Ich habe gerade ein 1-Mark Stück 1955-J in gutem VZ erworben. Bekanntlich sind diese Stücke ja nicht gerade billig. Es unterscheidet sich von meinen anderen Markstücken dadurch, dass es komplett und homogen matt und "kalt" ist, obwohl wie schon gesagt hervorragend erhalten. Ich bin am überlegen ob ich das gute Stück zurückgehen lassen soll oder doch lieber behalte.

Nun kommts. Ich dachte immer 1 Mark-Stücke wären nicht beschichtet oder "veredelt". Dem scheint nicht so zu sein. Ich wollte gerade meine stark abgenutzten Markstücke zur LZB bringen. Bei einer letzten Durchsicht fielen mir einige Markstücke aus den 50ern und 60ern auf, die partiell abgeblättert sind. Unter dieser abgeblätterten "warmen" Schicht ist das Metall deutlich "kälter" und matt. Und zwar vom Farbton exakt genauso wie das oben beschriebene Stück komplett ist.

Nun stellt sich mir natürlich die Frage, ob mein teures Stück etwas Besonderes ist oder der Zustand dieser Münze eher die Folge unsachgemäßer Behandlung.

Kann mir jemand weiterhelfen?

kannst du mal nen foto reinstellen?würd mich mal interessieren wie sowas aussieht.vielleicht hab ich auch noch sowas...

 

[kruxman]

... so nun habe ich auch Bilder von diesem ominösen Markstück.

Zur Erinnerung, das 1955-J in der Mitte ist völlig matt. Es ist, glaube ich, ganz gut anhand der Vergleichsstücke rechts und links zu erkennen. Ich habe mir das Stück mit einer extremen Lupe angeschaut und keine Anhaltungspunkte für die Einwirkung von Münzreiniger, Säuren, etc. erhalten. Das wäre ja die nächstliegende Erklärung dafür. Die Münze hat auch noch einen klasse Erhaltungsgrad, so dass Abnutzung auch nicht in Frage kommt. Würde auch anders aussehen.

Es scheint die Veredelung --> Nickel ? zu fehlen. Leider weiß ich nicht wie die Markstücke aufgebaut sind. Vielleicht gibt es ja einen Spezialisten hier!

Grüße, kruxman

 

[Goldnase]

Das sieht mir nach Silberbad aus.

 

[kruxman]

@goldnase

... glaub ich nicht, das würde man irgendwie unter der Lupe erkennen!

Die Markstücke haben normalerweise eine Beschichtung. Das kann man bei extrem zirkulierten Stücken erkennen. An den erhabenen Stellen platzt die Beschichtung ab, darunter ist es dann völlig matt. So wie meine Münze komplett aussieht.

Ergänzung: Es ist auch garantiert kein Belag --> Patina etc.

 

[Raphael]

Ob diese ein Witzbold "gesandstrahlt" hat?

 

[kruxman]

... das wäre schlimm . Aber warum muss man immer das Schlechteste annehmen? Habe noch keine sandgestrahlte Münze gesehen. Kann man sandgestrahlte Münzen erkennen?

Also die Oberflächenstruktur unterscheidet sich in keinster Weise von herkömmlichen Stücken. Sie ist nicht rauh oder so. Auch nicht unter einer 10-fach-Lupe. Sieht alles völlig normal aus.

 

[Raphael]

Hallo kruxman

Eines vorweg, ich würde mich für dich freuen, wenn diese Stücke etwas besonderes wären - Material etc.

Wie komme ich auf Sandstrahlen? Ich habe Gläser gesehen, die nach dieser Methode (mit besonders feinen Sand) bearbeitet wurden. Die Oberfläche wurde milchig/matt, hatte allerdings gar keine Unebenheiten.

Hast du die Münze schon gewogen?

 

[Dirk Bake]

1-DM-Stücke bestehen aus einer Legierung aus Kupfer und Nickel. Im Gegensatz zu den zuletzt umlaufenden Ausgaben von 1- bis 10-Pfennig- und von 2- und 5-DM-Stücken bestehen sie nicht aus mehreren Schichten unterschiedlicher Materialien. Die oben geäußerte Theorie einer fehlenden Beschichtung fällt damit flach.

Aus meiner Erfahrung mit aus weniger edlen Metallen oder deren Legierungen gefertigten Münzen möchte ich beisteuern, dass es zum Verlust des oberflächlichen Glanzes führen kann, wenn sie zu lange zu intensiven Umwelteinflüssen ausgesetzt werden.

Falls aus der Legierung - wie weiter oben vermutet - der Nickelanteil entfernt worden wäre, würde das restliche Metall mehr oder weniger kupferfarben erscheinen.

Die 1-DM-Münze, von der - wie weiter oben beschrieben - schichtweise Material abhanden gekommen ist, würde ich gern mal sehen. Solch ein Phänomen entspricht nicht dem, was ich von 50-Pfennig- und 1-DM-Stücken gewohnt bin.

Beim nochmaligen Betrachten der Abbildungen ist mir noch eine weitere - eigentlich viel naheliegendere Erklärung eingefallen: Ganz unten auf der Adlerseite ist bei den beiden außen gezeigten Stücken von 1965 und 1966 ja groß und deutlich der Buchstabe F zu sehen. Er steht für "fein glänzend" - im Gegensatz zu J für "jämmerlich matt".