Was für eine Münze?

[Serhat]

Hallo ertsmal zusammen,
echt nettes Forum hier...
Ich hab hier eine Münze aus Bronze, fundort SÜD-Europa

Ihr habt bestimmt Ahnung um was es sich hier handelt.

 

[rethorn]

Constantius II, Constantinople RIC Viii 081,I
Constantius II AE2 Centenionalis. 348-351 AD.
DN CONSTANTIVS PF AVG, diademed, draped & cuirassed bust right /
FEL TEMP REPARATIO, soldier spearing fallen horseman,
(umgedrehtes L) to left, CONSI* in ex.

Wert ab 1 Euro aufwärts.

 

[Serhat]

Hi,
Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort

Von welchem Jahr stammt die, sorry ich habe rein gar keine Ahnung

 

[ghost-man]

Hallo!

Das "umgedrehte L" ist der griechische Buchstabe Gamma (Γ). Geprägt wurde die Münze, wie rethorn schon geschrieben hat zwischen 348 und 351 nach Christus.

ghost-man

 

[Serhat]

Vielen Dank leute,
das von rethorn habe ich voll überlesen sorry

Und trotzdem ist die nichts wert?

schade...

grüße aus Hamburg

 

[Greebo]

doch, einen wert hat sie. und zwar den der ein sammler zahlen würde. nur jeder schätzt den wert anders.

 

[diwidat]

Das könnte an unserer Sprache liegen, dass man sich da nicht richtig ausdrücken kann.
Wir haben für "Wert" nur das eine Wort. In der englischen Spräche gibt es in der Basis schon zwei Worte. Das eine für den monetären Wert -> value, und das andere für den ideellen Wert -> worth. Zwischen diesen beiden Worten liegen Welten, auch wenn man über den "Wert" einer Münze redet. Der Sammler, der für wenig Geld eine Münze erwerben kann, die in seiner Sammlung zur Vervollständigung fehlt, wird sich keine Gedanken mehr über den materiellen Wert seiner Münze machen, sondern sich über den Erhalt freuen, sie wird ihm sehr viel "Wert" sein.

 

[Mac Moneysac]

Grüsse!

In meinem ersten Posting in diesem wirklich guten Forum würde ich gerne eine Frage zum Thema "Wert antiker Münzen" stellen (Auch wenn ich den off-topic Gehalt des Threads damit nur verstärke ).

Zu meiner Schande muss ich gleich vorweg gestehen, daß ich auf dem Gebiet der Numismatik wenig bewandert bin.

Zu meiner Frage: Warum sind antike Münzen häufig von so geringem Wert?
Viele Wertschätzungen in diesem Forum und auch anderswo liegen im zwei- oder höchstens dreistelligen Bereich.
Gibt es so viele antike Münzen oder ist die Nachfrage so gering?
Oder hat es gar einen anderen Grund?

Rein subjektiv betrachtet aus Sicht eines Laien, müssten 2000 Jahre alte Münzen doch deutlich wertvoller sein.

 

[jeggy]

@Mac Moneysac
Es gibt Kieselsteine im Fluss, die sind Millionen Jahre alt. Dennoch sind sie nicht mehr wert als die gleiche Menge an Bruchbeton.

Von vielen antiken Stücken gibt es halt ein so immenses Angebot, dass sich durch die Nachfrage keine Verknappung bilden kann und sich dadurch im Preis, wenn überhaupt, eigentlich nur der Aufwand des Ausgrabens, Transportierens und einer winzigen Marge widerspiegelt.

Andere Stücke sind so beliebt und/oder selten und/oder interessant, dass sich einem sehr geringen Angebot eine riesige Nachfrage gegenüber steht. Das macht die Stücke dann teuer. Die Athener 4-Drachmen-Stücke (Tetradrachme) mit der Eule drauf (schau auf ein griechisches Euro-Stück) zum Beispiel sind eigentlich gar nicht so selten. Jedoch sind sie extrem beliebt, so dass sie einen verhältnismässig hohen Marktpreis haben.

Gruss,
jeggy

 

[diwidat]

Die Funde von von alten Römermünzen sehen manchmal (oft) so aus. Da gibt es eine Unmenge von gleichen oder ähnlichen Münzen (als wenn man die Tageseinnahmen eines Supermarktes ausschüttet), die sich der Sammler nur einma zulegt und dann dankend abwinkt - sprich - die Nachfrage, und damit der Preis bewegen sich an der untersten Ebene.
Nach der Reinigung kommt das eine oder andere seltene Stück zum Vorschein, das dann über den Handel einen ordentlichen Preis erzielt. Die Masse geht wieder in den Kreislauf zurück.