vorgezogene Wahl

welche Partei würden Sie am 22.9. wählen ?

  • SPD

    Stimmen: 55 31,8%
  • CDU/CSU

    Stimmen: 57 32,9%
  • Grüne

    Stimmen: 10 5,8%
  • FDP

    Stimmen: 31 17,9%
  • PDS

    Stimmen: 6 3,5%
  • sonstige

    Stimmen: 6 3,5%
  • gar nicht

    Stimmen: 8 4,6%

  • Umfrageteilnehmer
    173
@Spunkmeyer


Es geht hier nicht um Steklos Aussage zu extremen Parteien, seien sie nun aus der rechten oder der linken Ecke.

Aber wer seinen Beitrag damit anfängt, den politischen Gegner umbringen zu wollen, dem sollte hier eigentlich keine Plattform
zur Verfügung gestellt werden.

Also Aufforderung an den Moderator, diesen Schwachsinn zu löschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus diesem Forum sind wie doch deutlich Härteres gewohnt. Außerdem ist diese ganze Situation durch dieses Kopf an Kopf Rennen ziemlich emotionsgeladen und viele andere Beiträge sind auch unsachlich und beleidigend.
Alles wird gut. ;)
 
der satz des abends, bzw. die frage des abends war für mich heute.....herr westerwelle....ist 18 % minus möllemann gleich 7 % ?
endlich passiert jetzt mal was....
das ist eines der positiven dinge dieser wahl...
das keine rechten durchgekommen sind...und das ein herr möllemann endlich zum rücktritt aufgefordert wird...
ansonsten ist der rest ja noch alles offen..
aber westerwelle hat mir schon leid getan...wenn ich ehrlich bin...auch wenn ich keine fdp gewählt habe....
 
Original geschrieben von Spunkmeyer
Würdet ihr steklo auch so "kritisieren", wenn er dies über die Republikaner, oder sonst einer rechts orientierten Partei geschrieben hätte?




Aus diesem Forum sind wie doch deutlich Härteres gewohnt. Außerdem ist diese ganze Situation durch dieses Kopf an Kopf Rennen ziemlich emotionsgeladen und viele andere Beiträge sind auch unsachlich und beleidigend.
Alles wird gut. ;)

Und wenn das mehrere machen, dann ist das Ok??
Komische Einstellung.

Es geht gar nicht um die Partei, die er meinte, es geht um seine Art!!
Wenn Du das i.O. findest, dann wundert es mich doch sehr.
 
Unter DIESEN UMSTÄNDEN finde ich es nicht i.O., aber ich kann es nachvollziehen und gebe nicht so viel darauf.

Es gibt bestimmt noch viele andere Beiträge hier, die ganau so beleidigend und unsachlich sind, wenn du den Verfassern auch noch die Meinung geigen willst, bitteschön, da bist du dann aber sehr lange bschäftigt.

Nichts für ungut. :)
 
Die Aussage bezüglich Schröder finde ich ja auch das letzte, aber das zur PDS würde ich so unterschreiben. Ich bin auch froh, dass die Nachfolge-Partei der DDR-Verbrecher aus dem Bundestag rausgeflogen ist. Das ist das beste an dem Ergebnis, obwohl es dieser katastrophalen Koalition eine weitere "Chance" gebracht hat. Verdient hat sie sie mit der Bilanz ja eigentlich nicht...

Aber mal ein Wort zum Wahlkampf: Ich fand ihn bemerkenswert. Als Stoiber nominiert wurde, haben alle gedacht, es würde ein knallharter emotionaler Wahlkampf mit dem Hauptthema Zuwanderung geben. Stoiber hat aber einen sauberen Kompetenzwahlkampf geführt und es war Schröder, der den Wahlkampf mit Kriegsangst geführt hat. Meiner Meinung nach kann die Union stolz auf sich sein: Sie ist der moralische Sieger.

Was ich sehr beunruhigend finde ist zum einen die Zweiteilung der Republik: Der Süden wählt schwarz und der Nordosten wählt rot. Unglaublich aber wahr: Selbst in meiner Region (das Münsterland gilt als Hochburg der CDU, in meinem Stadtteil gehen die Prozenzahlen bis in die hohen 70er) habe ich Stimmen gehört, dass die CDU zwar die klar besseren Konzepte habe, aber man keinen Bayern wählen könne. Klarer Strategiefehler, mit Merkel hätte man gewonnen. Das zweite beunruhigende ist, dass die Mehrheit der Deutschen keiner Partei die Lösung der Probleme zutraut.

Das wichtigste jetzt wäre eine Entmachtung der Länder (alles ist besser als diese ewige Blockade) und eine Entmachtung der Gewerkschaften zu Gunsten der Betriebsräte. Ich habe zwar keinerlei Hoffnung, aber mich persönlich kann Schröder eh nur positiv überraschen ... Schade, dass Möllemann den Regierungswechsel ruiniert hat ...

PS: In (spätestens) vier Jahren haben die Grünen dann die letzten Industrieanlagen in Urwald verwandelt, die USA haben uns aus der NATO rausgeschmissen und wir benötigen bei Grenzgefechten mit Frankreich (die neue Justiz-Ministerin hat Chirac mit Stalin verglichen) die Schützenhilfe unseres neuen Verbündeten Irak, weil unsere unterfinanzierte Armee mit desmotivierten Wehrpflichtigen die neue Grenze bei Düsseldorf zu verlieren droht. Vielleicht wachen dann ja selbst die letzten auf und die Union bekommt endlich die verdiente absolute Mehrheit (man beachte: Übertreibung ist ein legitimes Stilmittel :) ).
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist Übertreibung

ein legitimes Stilmittel, und irgendwie müsst ihr Eddie-Freunde ja auch euren Frust verarbeiten.:D

@stecklo
Die PDS ist eine demokratische Partei und als solche zu behandeln. Sie ist in einer demokratischen Wahl nicht gewählt worden und das ist auch gut so. Ebenso wie Schill. Den halte ich für einen absoluten Spinner, deswegen äußere ich dennoch nicht irgendwelche Mordwünsche. Deinen überzogenen PDS-Hass kann
ich sowieso nicht verstehen (bist du von der Stasi verfolgt worden, stecklo? Soweit ich weiß, hast du noch in die Windeln geschissen, als die Stasi Leute verfolgt hat, mal abgesehen davon, dass der Vergleich Stasi-PDS ähnlich sinnvoll wie die Gleichsetzung SS-CDU nach 45 ist), aber wir leben hier in einem Rechtstaat und erschießen im Allgemeinen keine Politiker, auch wenn wir sie nicht mögen. Das gilt AUSNAHMSLOS FÜR ALLE Politiker.

Die Wahl hat zumindest gezeigt, dass Stoiber nicht der Messias ist, sondern ein bayrischer Emporkömmling, der zugegebenermaßen besser als von mir erwartet abgeschnitten hat, letztendlich aber das Ziel REGIERUNGSWECHSEL verfehlt hat.


Gruß Olaf
;)
 
Re: Natürlich ist Übertreibung


ein legitimes Stilmittel, und irgendwie müsst ihr Eddie-Freunde ja auch euren Frust verarbeiten.:D
Stimmt...
Nach neuesten Ergebnissen werden "wir" womöglich nicht mal stärkste Fraktion (obwohl man die meisten Stimmen bekommen hat).




Die PDS ist eine demokratische Partei und als solche zu behandeln.
Ich halte die PDS für eine nicht-demokratische Partei und man sollte sie auch so behandeln. Sie wird nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet. Außerdem wollen die Privateigentum verstaatlichen, das betrachte ich als persönlich Kriegserklärung: Mein Vatikan-KMS bekommen die nur über meine Leiche. ;)




Die Wahl hat zumindest gezeigt, dass Stoiber nicht der Messias ist, sondern ein bayrischer Emporkömmling, der zugegebenermaßen besser als von mir erwartet abgeschnitten hat, letztendlich aber das Ziel REGIERUNGSWECHSEL verfehlt hat.


Aber warum? Weil Schröder der bessere Selbstdarsteller ist, weil er sich bei der Flut besser in Szene gesetzt hat und auf Kosten der internationalen Anerkennung (in den wichtigsten Partnerländern Fankreich, England und den USA ist man über Schröders Wiederwahl nicht besonders begeistert - Bush will nicht mal das obligatorische Glückwunschtelegramm schicken (täte ich auch nicht, wenn ich von einem Kabinettsmitglied mit Hitler verglichen worden wäre)).
 
Re: Re: Natürlich ist Übertreibung

Original geschrieben von King Edmund

....... Kosten der internationalen Anerkennung (in den wichtigsten Partnerländern Fankreich, England und den USA ist man über Schröders Wiederwahl nicht besonders begeistert - Bush will nicht mal das obligatorische Glückwunschtelegramm schicken (täte ich auch nicht, wenn ich von einem Kabinettsmitglied mit Hitler verglichen worden wäre)).


Und wen interessiert das? Wo war denn die Wahl, hier oder in Paris oder London. Die Deutschen haben gewählt und wenn das den 3 Ländern nicht gefällt, und ich mir anschaue, wie Deutschland in den letzten Jahrzehnten zur Kasse gebeten wurde und sonst nichts zu melden hatte, dann sind die langen Gesichter in Paris, London und Washington für mich GUTE NEUIGKEITEN!!
Der Bush ist noch nichtmal legitim gewählt, und wenn er keine Glückwünsche schicken will, dann soll er es einfach lassen.

Ausserdem gibst Du hier Halbwahrheiten von Dir.
Die besagte (meiner Meinung nach offensichtlich nicht ganz zurechnungsfähige) Ministerin hat lediglich (aber schon blöd genug) die Aussenpolitik (was Angriffskriege angeht) der USA (und damit die Bush's) mit der Hitlers verglichen.
Das ist wie gesagt dämlich ohne Ende, aber was ganz anderes als das was Du da behauptest.
 
@King Über das Thema Direktmandate

zu diskutieren, ist überflüssig. Ob man sie richtig findet oder nicht, sei dahingestellt, sie sind aber nunmal für diese Wahl zugelassen. Übrigens, ohne vergleichbare Direktmandate wäre
Bush nicht US-Präsident. Und von einer ach so großen Mehrheit der CDU/CSU-Stimmen zu sprechen, ist auch nicht richtig.

Habe gerade die neuesten Zahlen von www.Bundeswahlleiter.de nach 297 von 299 ausgezählten Bezirken:

SPD 18 330 690
CDU 14 079 353
CSU 4 311 513
Grüne 4 080 825
FDP 3 516 854

Das ergibt nach meiner Rechnung:
503795 Stimmen Vorsprung für SPD/Grün gegen FDP/CDU/CSU

Soviel zum Thema "Nur durch Direktmandate" !
Gruß Olaf
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben