VATIKAN Ausgabe KMS 2004 !

[heft1_stardust]

Sei mir nicht böse, aber ich hoffe, Du bekommst sie nicht.

Was spricht dagegen wenn ich es so handhabe um meine Ebaykäufe Vatikan 2002 KMS und 2003 PP zu verbilligen. Ich gehöre nicht zu denen die mit Mehrfachlieferungen 2002 und deren Verkauf zu Superpreisen bei Ebay ihr Hobby komplett finanzieren konnten.

 

[alex11]

@ alex11: ich glaube, der Andrang wird nicht geringer sein als 2003. Einige Forumuser berichteten doch davon, daß sich organisierte Gruppen (Albaner?) beim Verkauf anstellten. Wenn die diesmal alle ihre Brüder, Schwager und Cousins mitbringen, dann gute Nacht

Eben nicht, weil die sich ohne Original-Bestellformular wohl brausen gehen können.

Es wird vermutlich so ablaufen wie beim 2003er-Silbergedenkmünzenverkauf wo (was ich gehört habe) keine Bitten und Betteln genützt hat um ohne Original-Bestellformular an die Gedenkmünzen heranzukommen und man in diesem Fall unverrichterdinge wieder abziehen musste.

Der "Mehrwert" (abgesehen vom Sightseeing) zum DV zu fahren, dürfte darin bestehen, dass man einigermassen sicher (auch) einen PP-Satz erhält; St-Satz 2004 kriegen die meisten "Abonnenten" vermutlich sowieso auch per Post.

Alexander


Alexander

 

[DocHoliday]

Es wird vermutlich so ablaufen wie beim 2003er-Silbergedenkmünzenverkauf wo (was ich gehört habe) keine Bitten und Betteln genützt hat um ohne Original-Bestellformular an die Gedenkmünzen heranzukommen und man in diesem Fall unverrichterdinge wieder abziehen musste.

Ach so! Abgabe nur an Besitzer der Original-Bestellformulare! Na dann, ... stimmt, dann macht das ganze schon Sinn. Gut möglich, daß das Chaos dann ausbleiben wird .

 

[Steini]

Sei mir nicht böse, aber ich hoffe, Du bekommst sie nicht.

1.: Hegele hat recht! Man verkauft doch keine unglegten Eier!!!!!

2.: Verstößt das gegen die Richtlinien von eBay! (Artikel müssen innerhalb von 30 Tagen verfügbar sein)

3.: Ist schön blöd, wer jetzt schon kauft, denn erfahrungsgemäß werden die Preise noch weiter sinken!!!!

 

[hh1969]

1.: Hegele hat recht! Man verkauft doch keine unglegten Eier!!!!!

2.: Verstößt das gegen die Richtlinien von eBay! (Artikel müssen innerhalb von 30 Tagen verfügbar sein)

3.: Ist schön blöd, wer jetzt schon kauft, denn erfahrungsgemäß werden die Preise noch weiter sinken!!!!

Och Leute, jeder kann doch machen was er möchte; da ist doch nichts rechtes oder unrechtes dran. Ich möchte nicht die Tumulte erleben, die passierten, wenn z.B. Karten für ein Fußballspiel Dortmund gegen Schalke alle erst tatsächlich kurz vor dem Spiel verkauft werden würden.

Dass das laut ebay-Richtlinien nicht erlaubt ist, mag zwar sein, wird aber in der Praxis ignoriert: sowohl von den Verkäufern als auch von ebay selbst.

Insofern soll sich der Markt doch bitte selbst regulieren: die, die meinen, nichts mehr zu bekommen, sollen halt jetzt schon zu diesen Preisen kaufen und wer mehr Zeit hat als Geld wartet halt noch ein bisschen. Für beide Varianten gibt es Befürworter und Gegner und das ist auch gut so, davon lebt eine Marktwirtschaft. Insofern ist das, was heft1_stardust gemacht hat, weder zu loben noch zu verdammen: es könnte ja auch sein (zugegeben: es ist unwahrscheinlich), dass der Preis für den Vatikan 2004 nach Emission steigt, warum auch immer (z.B. Papst verstirbt, es wird nur halbsoviel geprägt wie erwartet etc.). Da wäre dann der eilige und vermeintlich clevere Verkäufer in den Po gepickt.

 

[Sonja]

nicht nur das: er muß auch ohne wenn und aber Spekulationssteuer auf seine Gewinne bezahlen; das steht ausdrücklich so im Gesetz: Wer Waren verkauft, bevor er in den Besitz der Sache gelangt, ist steuerpflichtig.

Kein Sammler, der auf der Schiene... ich bin doch nur Sammler... fährt, sollte bei Ebay so verfahren

 

[heft1_stardust]

nicht nur das: er muß auch ohne wenn und aber Spekulationssteuer auf seine Gewinne bezahlen; das steht ausdrücklich so im Gesetz: Wer Waren verkauft, bevor er in den Besitz der Sache gelangt, ist steuerpflichtig.

Die obige Aussage ist nicht ganz korrekt. Die Steuer bei privaten Veräusserungsgeschäften nach § 23 EStG fällt grundsätzlich an. Sonja, Du kannst mir glauben, dass ich als Chef eines Steuerbüros mich da auskenne und auch über die entsprechenden Gestaltungsmöglichkeiten informiert bin. Allerdings werde ich die hier nicht öffentlich machen.

 

[tom40]

Die Steuer bei privaten Veräusserungsgeschäften nach § 23 EStG fällt grundsätzlich an. Sonja, Du kannst mir glauben, dass ich als Chef eines Steuerbüros mich da auskenne und auch über die entsprechenden Gestaltungsmöglichkeiten informiert bin. Allerdings werde ich die hier nicht öffentlich machen.

warum werden die denn nicht öffentlich gemacht? so lange es um legale gestaltungsmöglichkeiten geht (und davon gehe ich mal aus) sind die doch von sehr großem interesse.

 

[Sonja]

heft1

schön, daß Du Dich damit auskennst. Ich wollte keinesfalls aus diesem Thread einen Steuerthread machen, es ist auch alles darüber schon in anderen Threads geschrieben worden, siehe - Suchfunktion

Tatsächlich gibt es aber Urteile, die normales Sammlerverhalten als steuerunschädlich betiteln. Was aber auf jeden Fall steuerschädlich ist, ist der Verkauf von Dingen, die man noch gar nicht besitzt, mehr wollte ich dazu nicht sagen.

Und, lieber Chef, Deine Aussage ist auch nicht ganz korrekt, denn § 23 nennt eine Freigrenze ( zur Zeit 512 Euronen ) Du siehst also, das kurze Statements zu einem bestimmten Steuerproblem immer ein Aber zulassen, also bitte: wenn Du Dein Wissen schon aus dem Fenster hängst, dann lasse alle daran teilhaben ( oder schwätz hier nicht rum )

 

[Birte]

warum werden die denn nicht öffentlich gemacht? ...

... aus dem gleichen Grunde, aus dem unsere Politiker trotz ständigem anderslautenden Gefasel nicht willens, oder in der Lage sind, die Steuergesetze zu vereinfachen: Wenn nämlich jeder Bescheid weiß, braucht keiner mehr Steuerbüros und deren Chefs.