Urteil im Fall "ramonas79"

Registriert
23.09.2003
Beiträge
1.392
Reaktionspunkte
0
... ein Brief von der Staatsanwaltschaft bei dem LG Marburg

In dem Ermittlungsverfahren

gegen Ramona Schwitz

wegen Betruges

[...]

Die Beschuldigte ist am 25.05.2005 vom Amtsgericht -Schöffengericht- Marburg (...) zu einer Gesamtfreiheitsstafe von 1 Jahr und 6 Monaten rechtskräftig veruretilt worden.

(...)

*************
Echt geil .... 1,5 Jahre kein Geld und dann bin ich mal gespannt, wie eine, die grade wegen Betruges aus der JVA kommt, eine Stelle finden will um Geld zu verdienen :motz: :wut: :motz: :wut:
 
puh, das is natürlich schlecht.... für beide seiten...

ganz verstehen kann ich es aber nicht... netrug bedeutet füt mich eigentlich, dass ramona sich dadurch einen vorteil verschafft hat... dem war aber nicht so... sie hatte einfach keine ahnung zu handeln und hat es total verpeilt...

betrug wär, wenn sie in der karibik aufgegriffen worden wäre.... ;)
 
sehe ich auch so - besser hätte sie 250 sozialstunden o.ä. bekommen und hätte zu jeder noch so blöden arbeit verdonnert werden müssen um an geld zu kommen - aber nein ...... :wut:
 
Laboraffe schrieb:
puh, das is natürlich schlecht.... für beide seiten...

ganz verstehen kann ich es aber nicht... netrug bedeutet füt mich eigentlich, dass ramona sich dadurch einen vorteil verschafft hat... dem war aber nicht so... sie hatte einfach keine ahnung zu handeln und hat es total verpeilt...

betrug wär, wenn sie in der karibik aufgegriffen worden wäre.... ;)

Nicht ganz...

§263 StGB schrieb:
Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswiedrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Also braucht man sich keinen Vorteil verschaffen, sondern nur in der Absicht gehandelt haben, dies zu tun. Dies ist ein rein subjektives Merkmal und braucht nichts mit den wirklichen Umständen zu tun zu haben.

Andi

EDIT: @1cent: Stand auch das Aktenzeichen des Falls mit in dem Schreiben? Wenn ja, magst du es mir per PN oder hier posten? Nur so aus interesse. Aktuelle Fälle zu solcher Thematik findet man nicht so oft in Büchern...
 
Zuletzt bearbeitet:
1cent schrieb:
sehe ich auch so - besser hätte sie 250 sozialstunden o.ä. bekommen und hätte zu jeder noch so blöden arbeit verdonnert werden müssen um an geld zu kommen - aber nein ...... :wut:
In jedem steckt ein kleiner Richter...
 
Hier der ganze Schrieb:

scan2316sm.jpg
 
Zurück
Oben