Bislang ist man stets von drei Fälschungen ausgegangen.
Woher will man aber definitiv wissen, daß nicht noch mehr oder gar alles falsch ist?.
100 prozentige Gewissheit zu bekommen, das ist doch praktisch unmöglich.
Restrisiken existieren immer.
Je nachdem wie gewieft / kriminell die Fälscher sind, wird sogar Original-Metall für Überprägungen aufbereitet, sodaß selbst eine Röntgen-flouresszenzanalyse bei qualitativ hochwertigen und extrem teuren / wertvollen Münzen (z.B. Sesterzen oder Aurei) niemals absolute Sicherheit bringen kann.
Werden die Abdrücke sorgfältig abgenommen, so gewonnene Stempel nachgeschnitten und die natürlich heiß geprägten Münzen dann noch leicht abgenutzt und sorgfältig patiniert (schließlich gibt es ja Flussfunde mit so gut wie keiner Patina) - wird´s richtig schwer bis unmöglich.
Relativ sicher, das kann man nur dann sein, wenn sowohl die metallurgische Zusammensetzung stimmt, als auch die Stempelgleichheit zu anderen Stücken, die wiederum auch als Kopplungen mit weiteren, belegten Stempeln (AV-RV-Stempelkopplungen, weil sich Stempel unterschiedlich schnell abnutzten) vorkomen. Kommt dann noch eine original-belassene, gewachsene, glatte, ebenmäßige aber mehrschichtige und daher langsam gewachsene Patina hinzu, wäre das Glück fast perfekt...
Auch noch so verlässliche Bezugsquellen können keine absolute, sondern bestenfalls relative Sicherheit vor Fälschungen geben. Wenn man sich auf andere verlässt, so ist das schon eine (Teil-)Kapitulation.
Ebenso sehe ich das, wenn ein Sammler nur Stücke aus prominenten Sammlungen kauft, die schon vor 70 oder 100 Jahren bekannt gewesen sind.....
Nur ein Narr kann sich seiner Sache in Bezug auf die Echtheit so mancher antiken Münze völlig sicher sein.
Woher will man aber definitiv wissen, daß nicht noch mehr oder gar alles falsch ist?.
100 prozentige Gewissheit zu bekommen, das ist doch praktisch unmöglich.
Restrisiken existieren immer.
Je nachdem wie gewieft / kriminell die Fälscher sind, wird sogar Original-Metall für Überprägungen aufbereitet, sodaß selbst eine Röntgen-flouresszenzanalyse bei qualitativ hochwertigen und extrem teuren / wertvollen Münzen (z.B. Sesterzen oder Aurei) niemals absolute Sicherheit bringen kann.
Werden die Abdrücke sorgfältig abgenommen, so gewonnene Stempel nachgeschnitten und die natürlich heiß geprägten Münzen dann noch leicht abgenutzt und sorgfältig patiniert (schließlich gibt es ja Flussfunde mit so gut wie keiner Patina) - wird´s richtig schwer bis unmöglich.
Relativ sicher, das kann man nur dann sein, wenn sowohl die metallurgische Zusammensetzung stimmt, als auch die Stempelgleichheit zu anderen Stücken, die wiederum auch als Kopplungen mit weiteren, belegten Stempeln (AV-RV-Stempelkopplungen, weil sich Stempel unterschiedlich schnell abnutzten) vorkomen. Kommt dann noch eine original-belassene, gewachsene, glatte, ebenmäßige aber mehrschichtige und daher langsam gewachsene Patina hinzu, wäre das Glück fast perfekt...
Auch noch so verlässliche Bezugsquellen können keine absolute, sondern bestenfalls relative Sicherheit vor Fälschungen geben. Wenn man sich auf andere verlässt, so ist das schon eine (Teil-)Kapitulation.
Ebenso sehe ich das, wenn ein Sammler nur Stücke aus prominenten Sammlungen kauft, die schon vor 70 oder 100 Jahren bekannt gewesen sind.....
Nur ein Narr kann sich seiner Sache in Bezug auf die Echtheit so mancher antiken Münze völlig sicher sein.
Zuletzt bearbeitet:
)