- Registriert
- 08.07.2004
- Beiträge
- 572
- Reaktionspunkte
- 0
Du hast Recht!
Aber mal schauen, was sie uns mitteilen.
Ein Satz mit aktueller Jahreszahl (2004) wäre doch auch schon ein Fortschritt.
Ich für meinen Teil habe es in meiner Sammlung immer so gehandhabt, das ich zwar nicht nach Jahreszahlen sammle, aber zumindestens nach Typen. Dabei ist für mich "ein und die selbe" Münze (Averse und Reverse identisch) ein neuer Typ, wenn sie aus 2 verschiedenen Zeiten, sprich Epochen, stammen.
Also eine von der Reform '87 ist etwas anderes als eine von der Reform '04, solange auch die Jahreszahl dazu passt.
Wir können ja immer noch Nein sagen.
Aber mal schauen, was sie uns mitteilen.
Ein Satz mit aktueller Jahreszahl (2004) wäre doch auch schon ein Fortschritt.
Ich für meinen Teil habe es in meiner Sammlung immer so gehandhabt, das ich zwar nicht nach Jahreszahlen sammle, aber zumindestens nach Typen. Dabei ist für mich "ein und die selbe" Münze (Averse und Reverse identisch) ein neuer Typ, wenn sie aus 2 verschiedenen Zeiten, sprich Epochen, stammen.
Also eine von der Reform '87 ist etwas anderes als eine von der Reform '04, solange auch die Jahreszahl dazu passt.
Wir können ja immer noch Nein sagen.

