- Registriert
- 08.02.2002
- Beiträge
- 6.002
- Reaktionspunkte
- 3.034
...dazu fällt mir echt nix mehr ein...
außer das hier:
Was die Regierung will
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will die Vermögenssteuern erhöhen.
Sie will die Mehrwertsteuer nicht erhöhen.
Sie will den Zahnersatz privat versichern.
Sie will das Krankentagegeld privat versichern.
Sie will den Zahnersatz nicht privat versichern.
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will die Mehrwertsteuern erhöhen.
Sie will die Steuersätze 2003 und 2005 senken.
Sie verschiebt die Senkung 2003 auf 2004.
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will 2003 ohne Zuschüsse zur Bundesanstalt für Arbeit auskommen.
Sie führt eine Abgeltungssteuer für Zinserträge ein.
Sie führt eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge ein.
Sie will den Steuersenkungsschritt 2005 auf 2004 vorziehen.
Sie will alle versicherungsfremden Leistungen bei der Krankenversicherung aus dem Bundeshaushalt zuschießen.
Es besteht kein Änderungsbedarf an der Rentenreform bis 2010.
Es wird eine Kommission eingesetzt, die bis Ende 2003 beratet, wie die Rentenreform reformiert wird.
Sie wird den Steuersenkungsschritt 2005 keinesfalls auf 2004 vorziehen.
Sie will die Mehrwertsteuern garantiert und unveränderlich nicht erhöhen.
Sie will über Vermögenssteuern nachdenken.
Sie will keine Abgeltungssteuer für Aktionäre.
Sie wird Zuschüsse zur Bundesanstalt für Arbeit zahlen.
Sie kann nicht alle versicherungsfremden Leistungen bei der Krankenversicherung aus dem Bundeshaushalt zuschießen; vielleicht das Mutterschaftsgeld.
Sie schafft bei der Rentenformel den demographischen Faktor ab.
Sie führt bei der Rente den demographischen Faktor ein, nennt ihn aber anders.
Sie führt noch einen demographischen Faktor ein, und nennt auch den noch anders.
Sie senkt die Lohnnebenkosten.
Sie erhöht die Lohnnebenkosten wieder, aber nicht so hoch wie vorher.
Sie erhöht die Lohnnebenkosten noch mehr, als sie zuvor waren, es sind aber externe Faktoren daran schuld.
Die Krankenkassenbeiträge steigen 2003 auf keinen Fall.
Die Krankenkassenbeiträge steigen 2003 um ca. 0,7%-Punkte, fallen dann aber wieder um 1,5%-Punkte.
Die Krankenkassenbeiträge fallen nicht nennenswert nach ihrer Erhöhung, aber die Krankenkassendefizite werden entfallen.
Vielleicht.
Die Maastrichtkriterien werden 2002 eingehalten.
Die Maastrichtkriterien konnten 2002 nicht eingehalten werden, werden aber 2003 eingehalten.
Die Maastrichtkriterien werden 2003 nicht eingehalten, das Haushaltsdefizit wird aber niedriger ausfallen als 2002.
Das Haushaltsdefizit wird 2003 höher sein als 2002, aber 2004 wird es sinken.
Es wird ein Haushaltsdefizit geben, aber die Regierung Kohl ist dafür verantwortlich.
Der Haushalt wird 2006 ausgeglichen.
Der Haushalt wird 2006 fast ausgeglichen sein.
Der Haushalt wird 2006 nicht ausgeglichen sein, aber vielleicht später.
Die Rentenreform 2003 ist endgültig.
Die Reformagenda 2010 wird umgesetzt.
Die Mehrwertsteuer wird wahrscheinlich nicht erhöht werden, wenn nicht besondere Ereignisse eintreten, oder nur, um die Lohnnebenkosten zu senken.
Die Lohnnebenkosten können vielleicht trotzdem steigen.
Die Arbeitslosigkeit sinkt auf 3 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit sinkt auf 3,5 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit steht 2003 unter 4 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit steht 2003 unter 4,1 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit kann 2003 auch bei 4,4 Millionen liegen, aber wir arbeiten daran.
Wir werden die Arbeitslosenstatistik nach EU-Vorbild ändern.
Wir werden die Arbeitslosenstatistik nicht so ändern, daß dadurch der Anstieg der Arbeitslosigkeit verschleiert wird, ehrlich.
Die Arbeitslosigkeit liegt zwar höher, als je zuvor seit der Wiedervereinigung, aber unter einer anderen Regierung wäre sie noch höher.
Die Arbeitslosigkeit 2004 wird unter der von 2003 liegen.
2005 wird es weniger als 5 Millionen Arbeitslose geben.
2006 wird es weniger als 6 Millionen Arbeitslose geben.
Wegen der Blockade der CDU wird es die Abgeltungssteuer für Zinserträge nicht geben.
Man könnte doch eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge einführen.
Eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge ist unsozial und wird keinesfalls eingeführt.
Die Medikamentenkosten werden sinken.
Die Medikamentenkosten sind nicht gesunken, vielleicht nächstes Jahr...
B ananen R epublik D eutschland.
außer das hier:
Was die Regierung will
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will die Vermögenssteuern erhöhen.
Sie will die Mehrwertsteuer nicht erhöhen.
Sie will den Zahnersatz privat versichern.
Sie will das Krankentagegeld privat versichern.
Sie will den Zahnersatz nicht privat versichern.
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will die Mehrwertsteuern erhöhen.
Sie will die Steuersätze 2003 und 2005 senken.
Sie verschiebt die Senkung 2003 auf 2004.
Sie will die Vermögenssteuern nicht erhöhen.
Sie will 2003 ohne Zuschüsse zur Bundesanstalt für Arbeit auskommen.
Sie führt eine Abgeltungssteuer für Zinserträge ein.
Sie führt eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge ein.
Sie will den Steuersenkungsschritt 2005 auf 2004 vorziehen.
Sie will alle versicherungsfremden Leistungen bei der Krankenversicherung aus dem Bundeshaushalt zuschießen.
Es besteht kein Änderungsbedarf an der Rentenreform bis 2010.
Es wird eine Kommission eingesetzt, die bis Ende 2003 beratet, wie die Rentenreform reformiert wird.
Sie wird den Steuersenkungsschritt 2005 keinesfalls auf 2004 vorziehen.
Sie will die Mehrwertsteuern garantiert und unveränderlich nicht erhöhen.
Sie will über Vermögenssteuern nachdenken.
Sie will keine Abgeltungssteuer für Aktionäre.
Sie wird Zuschüsse zur Bundesanstalt für Arbeit zahlen.
Sie kann nicht alle versicherungsfremden Leistungen bei der Krankenversicherung aus dem Bundeshaushalt zuschießen; vielleicht das Mutterschaftsgeld.
Sie schafft bei der Rentenformel den demographischen Faktor ab.
Sie führt bei der Rente den demographischen Faktor ein, nennt ihn aber anders.
Sie führt noch einen demographischen Faktor ein, und nennt auch den noch anders.
Sie senkt die Lohnnebenkosten.
Sie erhöht die Lohnnebenkosten wieder, aber nicht so hoch wie vorher.
Sie erhöht die Lohnnebenkosten noch mehr, als sie zuvor waren, es sind aber externe Faktoren daran schuld.
Die Krankenkassenbeiträge steigen 2003 auf keinen Fall.
Die Krankenkassenbeiträge steigen 2003 um ca. 0,7%-Punkte, fallen dann aber wieder um 1,5%-Punkte.
Die Krankenkassenbeiträge fallen nicht nennenswert nach ihrer Erhöhung, aber die Krankenkassendefizite werden entfallen.
Vielleicht.
Die Maastrichtkriterien werden 2002 eingehalten.
Die Maastrichtkriterien konnten 2002 nicht eingehalten werden, werden aber 2003 eingehalten.
Die Maastrichtkriterien werden 2003 nicht eingehalten, das Haushaltsdefizit wird aber niedriger ausfallen als 2002.
Das Haushaltsdefizit wird 2003 höher sein als 2002, aber 2004 wird es sinken.
Es wird ein Haushaltsdefizit geben, aber die Regierung Kohl ist dafür verantwortlich.
Der Haushalt wird 2006 ausgeglichen.
Der Haushalt wird 2006 fast ausgeglichen sein.
Der Haushalt wird 2006 nicht ausgeglichen sein, aber vielleicht später.
Die Rentenreform 2003 ist endgültig.
Die Reformagenda 2010 wird umgesetzt.
Die Mehrwertsteuer wird wahrscheinlich nicht erhöht werden, wenn nicht besondere Ereignisse eintreten, oder nur, um die Lohnnebenkosten zu senken.
Die Lohnnebenkosten können vielleicht trotzdem steigen.
Die Arbeitslosigkeit sinkt auf 3 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit sinkt auf 3,5 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit steht 2003 unter 4 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit steht 2003 unter 4,1 Millionen.
Die Arbeitslosigkeit kann 2003 auch bei 4,4 Millionen liegen, aber wir arbeiten daran.
Wir werden die Arbeitslosenstatistik nach EU-Vorbild ändern.
Wir werden die Arbeitslosenstatistik nicht so ändern, daß dadurch der Anstieg der Arbeitslosigkeit verschleiert wird, ehrlich.
Die Arbeitslosigkeit liegt zwar höher, als je zuvor seit der Wiedervereinigung, aber unter einer anderen Regierung wäre sie noch höher.
Die Arbeitslosigkeit 2004 wird unter der von 2003 liegen.
2005 wird es weniger als 5 Millionen Arbeitslose geben.
2006 wird es weniger als 6 Millionen Arbeitslose geben.
Wegen der Blockade der CDU wird es die Abgeltungssteuer für Zinserträge nicht geben.
Man könnte doch eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge einführen.
Eine Abgeltungssteuer für Aktienerträge ist unsozial und wird keinesfalls eingeführt.
Die Medikamentenkosten werden sinken.
Die Medikamentenkosten sind nicht gesunken, vielleicht nächstes Jahr...
B ananen R epublik D eutschland.
Es ist einfach unglaublich... 
