Skulpturmünzen - Kunst oder Kitsch ?

Kempelen

Moderator
Teammitglied
Registriert
24.06.2009
Beiträge
7.809
Reaktionspunkte
14.801
Hallo Münzfreunde

In den letzten Jahren wurden von einigen Ländern sogenannte Skulpturmünzen verausgabt.
Diese Münzen unterscheiden sich von normalen Münzen dadurch, daß sie das Motiv durch die Münzform selbst darstellen.

Wie ist euere Meinung zu diesen Münzen ?
Haltet ihr diese Art von Münzen für eine gelungene, zukunftsweisende Innovation, mit der man evtl. neue Sammlerkreise für das Münzen sammeln gewinnen kann ?
Oder handelt es sich nur um eine vorübergehende "Modeerscheinung", die letztendlich von den Sammlern nicht angenommen wird ?

Ich bin gespannt, wie ihr das seht und freue mich auf zahlreiche Antworten.

Als Beispiel habe ich Bilder der französischen 10 Euro Münze "Eule Hedwig" aus der Münzserie "Harry Potter" beigefügt :
 

Anhänge

  • 001.JPG
    001.JPG
    577 KB · Aufrufe: 263
  • 002.JPG
    002.JPG
    604,1 KB · Aufrufe: 267
Hallo,

ich denke es ist eine Phase (paar Jahre) Welche sich auch wieder verläuft.
Vermutlich werden ein paar Münzen schöne Preissprünge machen oder gemacht haben.

Die Masse wird dahinsiechen. Ebenso bei SemiBullion, bei der man wenig Edelmetall für teuer Geld an die Sammler bringen will und auch kann, wird vorbei gehen.

Ich denke die nächsten Jahre werden für solche Ausgaben ein Scheidepunkt sein. Wenn kein Geld mehr für überteuerte, anders geformte und bemalte Edelmetalle da ist, darf man gespannt sein, was mit diesen Ausgaben passiert.

Vermutlich wird es in 10 bis 20 Jahren nur noch für die Schmleze taugen.

Aber wie es ist beim Sammeln. Jeder wie er mag.
 
Seid gegrüßt und insbesonders Wolfgang!
Für mich ist das Kitsch; aber sehr schöner.
Wenn es mein Sammelgebiet wäre, warum nicht?
Eigentlich sind ja Münzen mehr oder weniger kleine Skulpturen.
Schöne Grüße!
Heinz-Rudolf
 
Das ist eigentlich schon ein alter Hut. Münzhandelshäuser haben schon vor ca. 20 Jahren damit angefangen, erst bei Medallien dann mit Kommerzmünzen aus den einschlägigen Afrikanischen Staaten und Ozeanien. Kam direkt nach den Inlayprägungen / Teilvergoldungen.
Das die MdP (das Münzhandelshaus unter den Prägestätten) da irgendwann nachzieht weil erwiesenermaßen ein Reibach zu machen ist, war doch vorhersehbar. Der besondere Bezug zur Französischen Geschichte / Kultur einer "Harry Potter"-Münzserie ist doch offensichtlich...
 
Ich würde diese "Münzen" in den Bereich der Fanartikel einordnen, da eindeutig auf diese Zielgruppe zugeschnitten. Oft ist der Hype um Star-Wars, Star-Trek, Herr der Ringe, Harry Potter, DC- respektive Marvel- Superheldenuniversum, etc. nur von kurzer Dauer, dann gibt es nur noch den Schmelzpreis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Innovation war das doch nicht, Delphingeld gab es schon vor mehr als zwei Tausend Jahren :newwer:
Ansonsten ist die Form der Münze nicht vorgegeben und die modernen Gedenkmünzen sind in vielen Fällen eher Kunstobjekte als Münzen. Ausführungstechnisch für mich interessanter als der Polymerring, aber wahrscheinlich es nicht wert da Geld zu parken...
 
Mich hätte nur die hier interessiert, aber die ist gleichzeitig einfach nur unsagbar teuer und außerdem noch sehr limitiert gewesen :D


hoffe der Link ist ok für Anschauungszwecke.
 
Mich hätte nur die hier interessiert, aber die ist gleichzeitig einfach nur unsagbar teuer und außerdem noch sehr limitiert gewesen :D


hoffe der Link ist ok für Anschauungszwecke.
Danke für den Link, wobei das schon eine extreme Ausrichtung zeigt.

Ich kann mich da den meisten Vorschreibern anschließen. Für mich waren die „andersformatigen“ lettischen Ausgaben ab etwa 2014 der Grund, mich aus dem Sammelgebiet Lettland zu verabschieden. Da hatten Müntzen plötzlich die Form von Büchern oder Bildern bekommen, waren plötzlich oval oder zweigeteilt.

Ich denke da eher konservativ und finde, dass Münzen in der Regel rund sein sollten, von produktionsbestimmten Ausnahmen wie Klippen, Barren oder Wellenschnitten mal abgesehen.

Alles andere ist Spielerei und für mich persönlich uninteressant. ;)
 
Vielen Dank für die bisherigen zahlreichen Antworten.
Insgesamt ist eine deutliche Skepsis bzw. Abneigung gegen die Skulpturmünzen erkennbar.
Ich selbst bin im Zwiespalt.
Die französische 10 Euro Münze "Eule Hedwig" finde ich eigentlich ganz ansprechend während mir die Skulpturmünze "Zweispitz" (Napoleonshut) anläßlich des 200. Todestags von Kaiser Napoleon unpassend zum Thema erscheint (es geht beim Jubiläum schließlich um Napoleon und nicht um seine Kopfbedeckung).

Vielleicht etablieren sich die Skulpturmünzen als Nischen-Sammelgebiet für Freunde kleiner Edelmetallsammelobjekte.
Diese kann man z.B. auch gut in einer Vitrine präsentieren und sich auf diese Weise daran erfreuen, denn zur Aufbewahrung in einem Münzkasten sind sie aufgrund ihres Formats nicht gut geeignet.
 
Ich denke da eher konservativ und finde, dass Münzen in der Regel rund sein sollten, von produktionsbestimmten Ausnahmen wie Klippen, Barren oder Wellenschnitten mal abgesehen.
Grundsätzlich müssen wir Sammler ja sowieso unterscheiden in Münzen, die
a) für den Umlauf geprägt wurden und echte Geldfunktion haben
b) speziell für Sammler geprägt wurden.

Auch eine (runde) deutsche 20 Euro Silbermünze mit Farbapplikation hat mit einer Münze im eigentlichen Sinn nichts mehr zu tun. Trotzdem werden diese Stücke von vielen Sammlern erworben.
Manche Länder versuchen sich nun mit einem eigenen Stil von der Masse abzuheben, sei es mit Sonderformen (siehe Lettland) oder mit Skulpturen.
Ich will das jetzt gar nicht bewerten, denn jeder Sammler kann sich kaufen was ihm gefällt.
Aber man sollte sich schon im Klaren sein, ob man speziell Sammlerobjekte oder richtiges Geld sammeln möchte.
Ich mache beides. ;)
 
Zurück
Oben