Tisc1 schrieb:
Jetzt habe ich den Link wiedergefunden in dem es um die "Goldverschwörung" geht. Neben dem üblichen Blabla stehen ein paar ganz interessante Stellen drin.
http://www.initiative.cc/Artikel/2005_02_07%20Goldverschwoerung.htm
Ich habe mir den Artikel mal sorgfältig durchgelesen. Und bin derart Erstaunliches dabei gestoßen. Aber lest selbst:
Zur Kreditvergabe der Banken steht dort, auf´s Wesentliche reduziert:
Mal angenommen, Sie möchten von Ihrer Bank einen Kredit über hunderttausend Euro. Die Bank wird natürlich Sicherheiten verlangen.
In Zusammenhang mit der Goldleihe heisst es dann:
denn manchmal bekommt man (gemeint sind die Notenbanken) das verliehene Gold nicht mehr zurück. "Genau dies widerfuhr vor vielen Jahren den Notenbanken Portugals und Polens, als deren Vertragspartner, das US Haus Drexel, Konkurs ging", gibt Bandulet in seiner Analyse zu Bedenken
Nehmen Banken denn nun Sicherheiten für geliehenes Geld oder sonstige ausgeliehenen Vermögenswerte - oder tun sie es nicht?. Ich denke, die Beantwortung dieser rhetorischen Frage können wir uns sparen.
Viele weitere Dinge, wie beispielsweise die Lagerungsorte des Goldes der deutschen Bundesbank und auch des der Schweizer Notenbank sind nicht nachprüfbar. Daß hierüber keine Angaben seitens Regierungen und Notenbanken bzw. Bundesbank (die ist ja "kastriert", also keine Notenbank mehr) gemacht werden, gehört halt mit dazu. Es trägt dazu bei, die Goldreserven in Extremsituationen (Krieg / Okkupation des Vaterlandes durch den Feind) sicherer zu machen. Die Begründung dafür liefert der Artikel in anderem Zusammenhang selbst:
Gold ist immer noch die ultimative Form der Bezahlung auf der Welt. Deutschland konnte 1944 Güter nur noch mit Gold kaufen. Gold wird immer akzeptiert."
Dies beinhaltet aber auch, daß das Gold im Kriesenfall am besten schon da ist, wo man damit bezahlen will. Alles klar?.
Auch ist es aufgrund der geographischen Lage DEUTSCHLANDS sowie der politischen Situation vom Endes des 2. Weltkrieges bis Ende der 80er Jahre nachvollziehbar, daß das Gold der Bundesbank eben großteils nicht hier in Deutschland gelagert wurde, sondern verteilt auf viele ausländische Zentralbanklagerorte befreundeter und verbündeter Länder. Und genau das war bis zum Zerfall des Warschauer Paktes im ureigensten Interesse des Deutschen Volkes. Warum sollte man diese Praxis nun abrupt ändern und so Gefahr laufen, befreundeten Nationen vor den Kopf zu stoßen?.
Es geht sich bei 3.900 Tonnen um etwa 46,8 Mrd. EUR. Und wenn man schon Gold verkaufen möchte, so kann man es doch auch direkt dort verkaufen, wo es liegt. Dafür braucht man vorher nicht zu riskieren, alte, gewachsene Freundschaften zu beschädigen oder zu gefährden. Oder gar Anti-Amerikanismus für zu schüren.
Zu den Zeitnahen Ereignissen um die französische "Goldheimholung" steht in dem Artikel:
Damals, 1968, hatte General de Gaulle nämlich genau das getan und extra ein Kriegsschiff nach Amerika gesandt, um tonnenweise französisches Gold heimzuholen. Wenig später brachen in Paris die großen Mai-Unruhen aus.
Verbleibt die Fragen wem die Mai-Unruhen nutzten?.
Natürlich der UDSSR, die konnte sich nun, mit Verweis auf besagte Unruhen "reinwaschen" (Stichwot: Prager Frühling).
Und was die Bilanzierungsmethode der Dt. Bundesbank angeht: Auch dafür gibt´s sehr gute Gründe: Dadurch, daß der Umfang der Goldausleihungen nicht veröffentlicht wird, wissen interessierte Kreise (Hedgefonds, internationale Spekulanten usw.) nicht, welche Geldmengen erforderlich sind und wieviel der Goldjahresproduktionen sie aufkaufen müssen, um zu verhindern, daß die Goldschuldner ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen können. Schließlich haben die Nationalbanken ein Interesse daran, daß die Goldschuldner
1.) Gold + Zins auch stets pünktlich zurückzahlen können
2.) sich anschließend erneut Gold bei ihnen (und nicht beim Konkurrenzinstitut) ausleihen
Beides ist langfristig nur möglich, wenn sich eine Goldleihe nicht nur für den Kreditgeber, sondern auch für den Schuldner noch lohnt.
Die Goldleihe trägt somit dazu bei, die Grenzneigung der Nationalbanken am Beihalten des Goldbesitzes zu vergrößern, denn zumindest ein Teil des Goldes liegt dann ja nicht mehr zinslos herum.
Kritisch (für die Schuldner) wird es nur dann, wenn derart große Goldmengen für sehr lange Zeiträume verleihen wurden und / oder sehr viel Gold auf einmal fällig ist. Die Gläubiger hingegen können (wenn sie es geschickt anstellen) dem begrenzt entgegensteuern, indem sie sich von den Schuldnern bei steigendem Goldpreis immer mehr Sicherheiten verlangen und diese rechtzeitig zum Goldkauf verwenden, wenn bei weiter steigenden Preisen keine weiteren
Sicherheiten durch die Schuldner erbracht werden können.
Jeder Effektenkredit funktioniert genau nach dieser Geschäftsgrundlage: Schwindet der Wert der durch den Kreditnehmer gestellten Sicherheiten, wird dieser vom Kreditgeber aufgefordert, weitere Sicherheiten zu stellen.
Und der Wert der Sicherheit "AKTIE" oder "ANLEIHE" im "Wertmsßstab" Gold gemessen, dir fällt nun halt einmal, wenn der Goldpreis steigt.
