Sicherheitsrändelung

[Seltengast]

Ich habe hier einen Piaster aus Französisch-Indiochina vorliegen, der einen merkwürdigen Sicherheitsrand hat. (Siehe Bild)

Da es diesen Typen (KM#32=) sowohl mit Riffelrand als auch mit Sicherheitsrand gibt, und der letztgenannte Subtyp in den gängigen Katalogen höherwertig zu sein scheint, besteht ja immer die Gefahr, dass Stücke nachträglich mit dieser Sicherheitsrille bearbeitet worden sind.

Wäre so ein Übergang der Rändelung das verräterische Zeichen einer Manipulation oder sieht man hin und wieder schon mal solche Schlangenlinien?

Mir ist so ein Übergang jedenfalls noch nicht begegnet.

 

[Handzumgrus]

Ich bin kein Experte, aber habe folgende Überlegungen dazu:

Die vertiefte Einprägung der Security-Rille dürfte als Rändelung ähnlich den Randbeschriftungen auf unseren 2€ Münzen vor dem eigentlichen Prägevorgang entstehen.

Die Riffelung des Randes entsteht durch den Prägering während des "normalen" Prägevorgangs.

Für mich sieht das so aus, als wäre die Rändelung der Security-Rille im wahrsten Sinne des Wortes "schief" gegangen und die Prägung der Münze normal vonstatten gegangen.

Eine nachträglich eingebrachte Security-Rille würde meines Erachtens Materialfluss zum Randstab hin und eine deformierung von bestimmten Bereichen der Riffelung erzeugen.

Könntest du noch Bilder von Avers und Revers der Münze einstellen?

Bin auf Ansichten unserer Präge- und Fälschungs- bzw. Manipulations-Experten gespannt

Gruß

Lars

 

[varukop]

Randshcrift aufrollen

Moin Moin,

das sieht für mich nicht nach einer Manipulation aus.
Wäre das Anbringen der Rändelung nachträglich vorgenommen worden, dann hätten sich an den Kanten mit Sicherheit Materialwülste gebildet.

Solche vertieften Rändelungen werden meistens vor dem Prägen in einem gesonderten Schritt in Form eines Aufrollens hergestellt.

Dabei wird die Ronde an dem feststehenden Rändeleisen vorbeigerollt. Dass dieses dann auch mal nicht in der erwarteten Weise "geradlinig" abläuft, ist mir von DM-Münzen bekannt.

Rollt eine Ronde in irgend einer Form verkantet an dem Rändeleisen vorbei, dann kann das logischer Weise auch zu Schlangenlinien in der Ausbildung der Rändelung führen.

Im vorliegenden Fall war zufällig ein großer Unterschied des Anfangs und des Endes der Rändelung zu der eigentlichen "Rollachse" gegeben, so dass sich diese beiden Punkte nicht wie üblich richtig treffen konnten.

Beste Grüße
varukop

 

[Seltengast]

Danke für die Erläuterungen. Mir war nicht klar, dass das Rändeleisen starr ist und die Ronde daran entlang läuft. Ich dachte eher, dass beide Stücke, also Ronde und Rändeleisen in gegenläufiger Bewegung sind, das Rändeleisen also einen Anfang und ein Ende hat, der Übergang dessen also hier auf der Münze abgebildet sein könnten.

Stimmt, eine Auswulstung der Ränder kann ich nicht feststellen, aber, varukop, ich kann deine Argumentation hinsichtlich einer Manipulation nicht folgen...

 

[coinsman]

Moin moin,
ich denke mal er hat einfach das " nicht " vergessen.
Gruß
Holger

 

[Seltengast]

Moin moin,
ich denke mal er hat einfach das " nicht " vergessen.
Gruß
Holger

hatte ich auch gedacht...
Aber inhaltlich ist es das entscheidende Wörtchen...

 

[diwidat]

wenn Du hier nicht so selten Gast wärest, hättest Du das hier schon einmal gesehen

Randeisen für die großen BRD Münzen

und die Funktion der Randprägung

Treibrad und Randeisen sind fest montiert. Was sich bewegt, ist nur der
Rohling, der auch gleich das Material für den Randstab mit angebördelt bekommt.

 

[varukop]

Stimmt, eine Auswulstung der Ränder kann ich nicht feststellen, aber, varukop, ich kann deine Argumentation hinsichtlich einer Manipulation nicht folgen...

Moin Moin,

es handelte sich dabei um eine (fast) unverzeihliche Unterlassungssünde hinsichtlich eines entscheidenden Wortes, die ich durch die blau gekennzeichnete Ergänzung behoben habe.
Ich bitte um Verzeihung für die leichte Verwirrung, die ich durch meine im Gegensatz zu den Erläuterungen geschriebenen Aussage zur Manipulation erzeugt habe.

Beste Grüße
varukop