Schlecker-Frauen

[Kempelen]

Was macht die sogenannten "Schlecker-Frauen" so besonders?

Das wirst DU nie verstehen!

Ach DU bist wohl der große Politik- und Frauenversteher? Dann klär uns halt auf, anstatt einen DUmmen persönlichen Kommentar abzulassen!

Die Erklärung liegt in folgendem Beitrag .

Deshalb vermeide ich jeden Gang zu Lidl, Netto, Aldi, Kick, Hermes-Paketshop, etc. pp. so gut es geht, da ich diese Machenschaften nicht unterstützen möchte.

Also Karsten : Wie willst Du die Besonderheiten der Schlecker-Verkäuferinnen jemals kennen lernen, wenn Du nie dorthin gehst, bzw. hingegangen bist ? .

Du brauchst aber nicht zu antworten . Meine Frage ist rein rhetorischer Natur .

 

[Golden Hind]

Wenn anderswo eine Firma oder ein Betrieb zu macht,und Leute auf der Strasse landen,Kümmert es auch keinen,ist so.Anders herum verstehe ich es nicht,das man hier den Griechen das Geld nur so in den Allerwertesten bläst,und im eigenen Lande können die Leute sehen wo sie bleiben.Eine (sorry) SCHEISS Politik ist das Hierzulande.
Alles nur Moral-Heuchler unsere Politiker.Man sollte aber den Schleckers an ihr Privat Vermögen heran treten,so das sie damit Haften müssen,oder dazu verdonnert werden müssen.Von wegen die haben kein Geld,wer das glaubt,der denkt auch das nächste Woche der Osterhase Persönlich kommt.

 

[hegele]

1. nur weil Fehler Nr. 1 gemacht wurde sollte man nicht auch Fehler Nr. 2 machen.

2. die Rechtsform bei Schlecker ist e.K.i.I. also "eingetragener Kaufmann in Insolvenz", also eine Einzelunternehmung mit Vollhaftung des Kaufmannes. Herr Schlecker (vmtl. Senior) haftet mit sämtlichem privaten Vermögen - ihm wird nichts bleiben. Seinen Söhnen wohl schon, und sie werden Ihre Eltern nicht verhungern lassen. Das ist weder moralisch noch rechtlich zu beanstanden, jedem Gläubiger war diese Situation bekannt. Die Rechtsverhältnisse sind ja nicht ohne Grund alle im Namen aufgeführt und im Handelsregister für jedermann einsehbar. Anton Schlecker

Und wenn er das Geld erst an die Kinder (es gibt auch mindestens 1 Tochter) übertragen hat, als die Insolvenz schon absehbar war, werden sie das Geld wohl wieder hergeben müssen.

Aber den größten Teil wird er schon lange vorher übertragen haben. Was ich nicht verurteile.

Das macht jeder kleine auch, wenn abzusehen ist, dass sonst der Staat alles holt.

 

[-C.U.-]

...Ich gebe da Karsten72 voll Recht. Diese Frauen sind genau so gearscht wie jeder andere auch, wenn er auf die Straße gesetzt wird. Nur ist der andere nicht interessant.

Gruß epareiner

Wenn ich gelegentlich mal durch die nächstgelegenen Kleinstädte bummle fällt mir immer wieder auf, dass viele Läden den Besitzer gewechselt haben oder leer stehen. Da sind auch Leute entlassen worden, meist ältere Frauen, die dann kaum noch eine Chance haben einen neuen Arbeitsplatz zu finden. Oft hatten die schon nur einen 400€ Job.

Und wer interessiert sich für die vielen Leute mit saisonabhängigen Arbeitsplätzen, z.B. in der Gastonomie, der Landwirtschaft und im Baugewerbe? Die werden manchmal mehrmals im Jahr entlassen und müssen sich immer wieder eine neue Arbeit suchen. Und die vielen Zeitarbeiter, die z.T. trotz abgeschlossener Berufsausbildung für 5€/h arbeiten ("Wen interessiert heute noch was Sie mal vor 20 Jahren gelernt haben?") Und die immer wieder befristeten Arbeitsverhältnisse?

Es ist für (fast) alle eine Katastophe wenn sie plötzlich ihre Arbeit verlieren, für manche mehr, für manche weniger. Wenn man jung und nicht ortsgebunden ist und einen Beruf gelernt hat, der gefragt ist, ist das sicher kein Problem. Aber wenn man über 40 ist, ortsgebunden und was gelernt hat, was heute keiner mehr braucht, sieht es schon anders aus.

... Wer so blöd ist, sich in jedem mittelgroßen Dorf mit einer unrentablen, unmodernen Filiale inklusive unterbezahlter und überforderter "Schleckerfrau" aufzuspielen, um am Ende damit pleite zu gehen, sollte nicht auch noch von unseren Steuergeldern dafür Hilfe erhalten...

Die Schlecker-Filialen in kleinen Dörfern gibt es meist schon lange nicht mehr und auch in Kleinstädten wurden schon viele geschlossen. Überfordert waren die "Schleckerfrauen" sicher manchmal, da sie an der Kasse sitzen und gleichzeitig Regale einräumen sollten, aber unterbezahlt? Ich weiß nicht, ob Schlecker nur fest eingestellte Verkäuferinnen hatte, oder auch geringfügig beschäftige Mitarbeiter, aber in der Zeitung war vor einigen Tagen ein Artikel, da ging es um eine Verkäuferin aus der Nähe von Dresden, die hatte 1.400€ netto. Da sind sicher Samstags-und Überstunden dabei, aber das würde ich nicht gerade unterbezahlt nennen. Das verdienen viele andere Frauen, auch in anderen Berufen nicht.

Trotzdem finde ich gut, dass das mal publik gemacht wird. Aber mit einer Auffanggesellschaft, wie soll das funktionieren? Die Leute sind doch über ganz Deutschland verstreut.

 

[jannys33]

........
............. aber in der Zeitung war vor einigen Tagen ein Artikel, da ging es um eine Verkäuferin aus der Nähe von Dresden, die hatte 1.400€ netto. Da sind sicher Samstags-und Überstunden dabei, aber das würde ich nicht gerade unterbezahlt nennen. .............

Mein Opa hat immer gesagt: "Das einzige was in der Zeitung stimmt ist das Datum, da bin ich mir aber auch nicht sicher."

1400€ Netto halte ich für völlig übertrieben.

Vllt. als Einzelkämpferin mit 6 Tage Woche, täglicher Arbeitszeit ausser Samstag von 8-20 Uhr.

 

[-C.U.-]

Auffanggesellschaft = verschleppte Arbeitslosigkeit...Die Mitarbeiter müssen dann in der Zeit Qualifizierungsmaßnahmen für den Arbeitsmarkt absolvieren. Dies sind aber i.d.R. nur einfache Kurse so in der Art "wie bewerbe ich mich richtig" oder einzelne kleinere Qualifikationen...

Sicher hast du Recht, aber manchem hilft auch schon ein bisschen mehr Zeit um eine neue Arbeit zu finden und es gibt ein bisschen mehr bzw. länger Geld, z.B. wenn kein Anspruch auf HartzIV besteht. Auch kleinere Qualifikatioen können helfen mit der Situation umzugehen. Viele fallen nach einer Kündigung in ein tiefes Loch.

1991 wurde der Betrieb geschlossen in dem ich gelernt und später einige Jahre gearbeitet hatte. Für die Mitarbeiter wurden verschiedene Kurse angeboten, ich nahm an einen 7monatigen Computer-Kurs teil, das hat mir damals wirklich was gebracht, ich habe danach eine Umschulung gemacht. Die Umschulung hätte ich zwar auch ohne den Kurs machen können, aber ich wäre nie auf die Idee gekommen. Ich habe zwar keine Arbeit in dem neuen Beruf gefunden, aber eine andere Stelle, die ich ohne die Umschulung nicht bekommen hätte.

In Deutschland wird immer nur gejammert...

..und zwar auf hohem Niveau. Mir ist aufgefallen, dass die Leute, die gar nicht betroffen sind am meisten jammern. Die wirklich betroffen sind, sagen sie kommen schon irgendwie zurecht.

Mein Opa hat immer gesagt: "Das einzige was in der Zeitung stimmt ist das Datum, da bin ich mir aber auch nicht sicher."

1400€ Netto halte ich für völlig übertrieben.

Vllt. als Einzelkämpferin mit 6 Tage Woche, täglicher Arbeitszeit ausser Samstag von 8-20 Uhr.

Es war nicht die Zeitung mit den vier großen Buchstaben.

Wahrscheinlich verdienen die Mitarbeiter, die schon vor vielen Jahren eingestellt wurden ganz gut, später wurden dann nur noch befristete Verträge mit geringerem Verdienst oder für Aushilfen abgeschlossen.

 

[euro-guy]

Also ich habe mal durchgelesen... Harter Tobak.

Hätte nur noch gefehlt, dass einer das Wort Schlecker-Frauen wortwörtlich genommen hätte

Was aber die Politik angeht, so kann sie nicht in jede Fehlleistung der Manager einspringen. Opel / General Motors, Nokia, Quelle und jetzt Schlecker.

Wenn ich einen Laden aufmache, ich führe ihn schlecht und gehe pleite. Das nennt man unternehmerisches Risiko. Klar ist es mist, was mit den Frauen passiert. Nur: der Laden war zu gross. Konkurrenz oft neben an. Und die Läden kosten ja auch dann, wenn sie nichts verkaufen.

Ich selbst habe mal die Ehre gehabt, an zwei verschiedenen Stellen Retouren nicht verkaufter Ware eingeben zu dürfen (das ist 20 beziehungsweise 12 Jahre her und deshalb fast verjährt). Und das war nicht wenig.

Was will ich sagen: Unternehmerisches Risiko muss auch eines bleiben. Sonst lassen sich findige Filialunternehmen irgendwann mal ihre Kosten vom Staat "dämpfen".

 

[Handzumgrus]

Was mich an Fällen wie diesem ärgert, ist die Tatsache, dass die Verursacher dieser Misere keine Einbußen beim Lebensstandart befürchten müssen. Viele der gekündigten Mitarbeiterinnen sehen jetzt in den Abgrund der Arbeitslosigkeit und Armut.
Die Familie Schlecker, die durch Ausbeutung - und es war Ausbeutung - dieser Mitarbeiterinnen unfassbar reich geworden ist, lebt auch in Zukunft in Saus und Braus.

Ein ähnlicher Fall ist hier in München und Umgebung mit Müller Brot abgelaufen. Nur deutlich ekelhafter und im Falle des ehemaligen UND neuen Eigentümers dreister. Allerdings springen hier nicht tausende, sondern "nur" 700-800 Erwerbstätige über die Klinge... und etliche Filialpächter (auch die tragen ein unternehmerisches Risiko) haben ihre Kautionen verloren und stehen auch vor dem Aus.

Die Dreistigkeit, Habgier und Herzlosigkeit der Habenden gegenüber der Gemeinschaft nimmt anscheinend immer ärgere Züge an. Manchmal fühle ich mich an die Feudalherren aus vergangenen Epochen oder die Fabrikanten der industriellen Revolution erinnert. Und am meisten nervt es mich, dass immer mehr Kollegen und Bekannte - abhängig Beschäftigte - aus den Gewerkschaften austreten oder gar nicht erst eintreten ... weil ihnen die 20-30 Euro monatlicher Beitrag zu schade sind... weil sie durch die Tarifverträge ohnehin von den Erhöhungen profitieren... usw...

Meine Meinung:
Die Schleckers sollen sich mit ihrem äußerst üppigen Privatvermögen um die Auffanggesellschaft und um deren finanzielle Ausstattung kümmern!
Der Staat sollte sich eigentlich raushalten und nicht für die Fehler der Reichen und Superreichen geradestehen, wie er es leider in letzter Zeit zu oft tut / tun muss.
Die Schulden die der Staat deswegen zusätzlich macht, spüren durch Einsparungen bei Bildung, Gesundheitssystem, Rente usw... und vor allem durch Inflation wir alle - und damit auch und besonders stark die Ärmeren.

Gewinnbringende staatliche und städtische Unternehmen bzw. Unternehmensteile wurden und werden privatisiert - und damit auch die Gewinne.
Defizitäre Unternehmen und Unternehmensteile bleiben in öffentlicher Hand und müssen von uns allen mitfinanziert werden.
Wenn eine Privatfirma Mist baut und pleite geht, wird nach dem Staat geschrien.
Wenn Privatfirmen fette Gewinne einfahren, wollen die keine Steuern zahlen und wandern trotz Rekordgewinnen etc. in Billiglohn-Länder ab.
Gewinne privatisieren, Verluste und Schulden sozialisieren...
Zielstrebiger kann man eine Volkswirtschaft nicht zerstören!

 

[jannys33]

.....
........ Und am meisten nervt es mich, dass immer mehr Kollegen und Bekannte - abhängig Beschäftigte - aus den Gewerkschaften austreten oder gar nicht erst eintreten ... weil ihnen die 20-30 Euro monatlicher Beitrag zu schade sind... weil sie durch die Tarifverträge ohnehin von den Erhöhungen profitieren... usw...

Gewerkschaften?? Sorry ich könnte (Zensiert).

Ich bin damals als ich noch im öff. Dienst beschäftigt war ausgetreten, nicht weil ich mir den Beitrag sparen wollte, sondern weil wirkliche Interessenvertretung für mich anders aussieht! Was ich von den fetten Gewerkschaftsbossen und Betriebsräten halte? Das gleiche wie von unseren ach so "anständigen" Politikern.

Meine Meinung:
Die Schleckers sollen sich mit ihrem äußerst üppigen Privatvermögen um die Auffanggesellschaft und um deren finanzielle Ausstattung kümmern! ...

Wozu? Dieses blöde gequatsche über eine Auffanggesellschaft.
Die vllt. 2 Schleckerfrauen in unserem "Dorf werden wenn sie wollen sicher ganz schnell wieder einen ähnlichen Job haben.

PS: Armut? Kein Deutscher weis wirklich was das ist.