Rosenberg 75 d - Überdruck 1 Billion

[HM-FF 81]

Hallo Liebe Forummitglieder!

Habe ein paar Neuzugänge in meiner Papiergeldsammlung bekommen, kann aber ein Exemplar weder im Rosenberg noch im Netz finden:

Rosenberg 75 d, Papier gelb, KN 6-Stellig rot, WZ Dornen
Überdruck 1 Billion auf beiden Seiten.

Leider habe ich hierzu nur ein stark gelaufenes Exemplar (III - IV) bekommen.

Wer kennt diesen Schein und kann mir mehr verraten???

 

[hekuhn]

Linien und Kanten sind sehr scharf ausgebildet. Von den damaligen Druckverfahren wüsste ich nur den Buchdruck, der vergleichsweise glatte Ränder erzeugt hätte.Die typische Erscheinung des Quetschrandes scheint mir hier allerdings zu fehlen.

Ich vermute zunächst einmal einen modernen Laserdrucker hinter dem Aufdruck.

Ein hochaufgelöstes Bild eines Buchstabens mit geraden Linien (z.B. ein "L") erscheint mir hilfreich.

Viele Grüße
Hermann

 

[HM-FF 81]

Hatte den Schein gerade unter der Lupe, nach Laser sieht das nicht aus. Die Konturen verlaufen teilweise. Könnte vermutlich aufgestempelt sein, da der Farbauftrag recht dick ist.

Ich denke aber nicht, dass an dem Schein im Nachinein manipuliert wurde. Das würde nicht zu dem Gesamteindruck des Konvolutes (unangetastete Ansammlung aus dem Nachlass einer alten Dame) an Scheinen passen, aus dem dieser stammt. - Auch wenn er der einzige darin war.

Werde morgen im Geschäft versuchen zu scannen...

 

[Kronerogøre]

Ich halte das auch nicht für einen originalen Überdruck, die Typen sind nicht stimmig für die frühren Zwanziger Jahre, auch die Art der Anbringung weicht stark von anderen Überdrucken ab, die man desöfteren sieht.

 

[Caffee]

Der Schriftzug dürfte nicht verlaufen sein. Zweitens passt der Schrifttyp nicht in die Zeit. Das sieht mir nach Nacharbeit aus.

 

[HM-FF 81]

So, nun habe ich den Schein gescannt.
Ich hoffe, man kann mehr erkennen...

 

[hekuhn]

Danke für die Bilder.

Es gab damals mehrere Drucktechniken. Offsetdruck und Rasterdruck arbeiteten mit runden Punkten, ist hier nicht der Fall.

Eine flächige Darstellung wie bei diesem Aufdruck sieht nach Buchdruck aus. Eine erhabene Fläche wird eingefärbt und druckt. Durch die Kraft beim Drucken wird Farbe an die Ränder der Kontur gequetscht. An der äußeren Begrenzung z.B. eines Buchstabens ist mehr Farbe vorhanden als im Inneren. Diese äußere Begrenzung wirkt daher dichter und dunkler als das Innere des Buchstabens.

Gerade Linien wirken in der Vergrößerung unregelmäßig.

Diese typischen Erscheinungen kann ich beim Aufdruck auf dem Geldschein nicht erkennen. Der Aufdruck weist zudem eine Streifung von oben nach unten auf, völlig untypisch.

Meine Bilder zeigen den typischen Aufdruck auf einer Briefmarke aus dieser Inflationszeit.

Im ersten Bild der Aufdruck in mäßiger Vergrößerung. Gut zu sehen die unregelmäßige Farbverteilung.

Im zweiten und dritten Bild der Quetschrand.

Im vierten Bild der Vergleich zweier makroskopisch gerader Linien. Beim Buchstaben vom Geldschein (rechts) sind die Linien auch in höherer Vergrößerung so gerade, wie ich es bei zeitgenössischen Drucken noch nie gesehen habe.

Von den Bildern her halte ich den Aufdruck nicht für zeitgenössisch.

Viele Grüße
Hermann

 

[diwidat]

Meine Frau schaut sich immer diese Kriminalfälle im Fernsehen an -
sie sagte, dass diese Note ein ganz schäbiger Fake wäre.

Wenn eine Geldnote überdruckt wurde (gibt es ja genügend Beispiele) und dann in den Verkehr kam, wird die Farbe des Überdrucks genau so abgerieben wie die Farbe auf der Ursprungsnote.

Wenn die Ursprungsnote aber erst im Verkehr war und dann überdruckt wurde, liegt die Überdruckfarbe auch über den Abriebstellen der Ursprungsnote
und das kann man hier deutlich erkennen.
So etwas gab es noch nicht einmal in der Hochinflation.

Der Überdruck dürfte in Franko-forte bei Peking gemacht worden zu sein.

Ein Hoch auf meine Frau - und Gruß diwidat

 

[HM-FF 81]

So, eure Argumente bzw. recherchierten Fakten haben mich davon überzeugt, keine Rarität ergattert zu haben.... Schade!

Ich danke allen an der Recherche beteiligten!!! Und der krimibegeisterten Ehefrau natürlich auch.