Preis Goldeuro!

[KingK]

Auch auf die Gefahr hin das mich alle Münzhändler nun hassen, oder der Beitrag sofort gelöscht wird, muß ich doch eines loswerden.

Bei einem Ausgabepreis von 3xx € für die 200€ Goldmünze finde ich einen Verkaufspreis von 1500€ schlicht und einfach weit überzogen.
Vor allem wenn es nicht um Ware vom Zweitmarkt sondern um ein von der BSV zugeteiltes Kontingent handelt.
Vieleicht irre ich mich diesbezüglich auch, dann meine Bitte um Aufklärung.

Mfg

 

[Jo!]

Wenn das der Marktpreis ist der gezahlt wird, ist es doch in Ordnung. Außerdem haben auch die Münzhändler sicher nicht sehr viele 200er zum Ausgabepreis bekommen, so daß sie sicher nachkaufen müssen.
Da es sich um eine Goldmünze handelt erschreckt einen der hohe Preis "per se", aber im Grunde genommen wird "nur" der vierfache Ausgabepreis verlangt, verglichen z. B. mit dem Vatikan- oder San Marino-KMS, die von Anfang problemlos für den 25-fachen Ausgabepreis weggingen.

 

[KingK]

Du darfst aber nicht vergessen, daß der Markt für einen 300€ satz, vergleichsweise um einiges größer ist als der für einen 1500€ Goldeuro.

Das die Nachfrage den Preis regiert ist schon klar, nur mit einem weniger überzogenem Verkaufspreis der Kontingentware hätten sich die Händler neue Freunde machen können. Und auch bei enem Preis von 1000 € hätten sie noch genug gewinn gemacht.

Glück denen die einen 200 er direkt von der BSV bekommen.

 

[hegele]

warum

Wenn 1.500 € bezahlt werden, ist das doch in Ordnung. Wenn es niemanden mehr gibt, der diesen Preis zahlt, dann wird er automatisch billiger. Du kanst ja darauf warten, bis er billiger wird. Ich glaub nicht daran.

 

[Jo!]

Du hast Recht, der Markt für die Goldmünzen ist allein schon wegen des hohen Preises viel kleiner als der für KMS. Deshalb wird der Preis auch nie die 10.000€-Region erreichen.
Aber sei mal ehrlich: Würdest Du als Händler nur 2/3 des Marktpreises verlangen? Das macht doch keinen Sinn, mal ganz davon abgesehen, daß Du das sowieso nur mit einer handvoll Münzen machen könntest die Du zum Ausgabepreis bekommen hättest.
Die "Werbewirkung" wäre ja gleich null.
Und wahrscheinlich würde sich selbst dann noch einer beschweren: "Wieso 1000€, mit 900€ macht der doch auch noch genug Gewinn!"

 

[wolle]

Ich würde auch sagen, Angebot und Nachfrage. Wer unbedingt einen 200´er haben will, muß halt diesen Preis bezahlen. Auch ein Händler hat nichts zu verschenken. Und wo will man die Grenze des Erlaubten ziehen? Ich fände das 150% Gewinn, fast auch schon zuviel ist. Aber wie gesagt Angebot und Nachfrage

Auch haben wir dieses Thema ja hier schon zur Genüge durchgekaut, dass die "bösen" Händler zu viel verdienen und die "armen" Sammler zu viel bezahlen müßen.

 

[hegele]

ja

Ich denke auch, daß die Händler auf dem Zweitmarkt zukaufen müssen. Viele werden auchz bei Privatpersonen zukaufen. Wenn einer auf Dich zukäme, Du würdest doch auch den höchsten Preis nehmen, den Du bekommen könntest.
Oder nicht ?

 

[KingK]

--> Wolle: Ich habe nie gesagt das die Händler zuviel verdienen und die sammler zu viel zahlen müssen!

Ich habe nur meine persönliche Meinung gepostet, wer die Münze unbedingt will (braucht) der wird den Preis zahlen.

---> hegele: der Zukauf von Händlern stand gar nicht zur Diskussion, es ging mir um die zugeteilten Kontingente.
Wenn erst der zweitmarkt auf den Händlermarkt kommt, dann will ich den Preis gar nicht mehr wissen! (billiger wirds kaum mehr werden.)

 

[hegele]

KingK

Es könnte sein, daß bei einigen Händler-Stücken schon solche vom Zweitmarkt dabei sind. Da bin ich mir sogar fast sicher. Es scheint so, daß die Händler nicht viele zugeteilt bekommen haben. Aber das würde ich als Händler auch niemand sagen.
Ich geb meinen Kunden auch keine Info über meine Einkaufsquellen.

 

[Klaus1]

Meine Meinung:

Nicht der Händler macht die Preise, sondern ganz alleine der Markt.

Nehmt es hin, und gut ist.

Und wem das nicht passen sollte, braucht ja auch keine Münzen zu kaufen.