prägefrisch (VfS) 1/2013, Seite 12

[chrisild]

Gerade habe ich die jüngste Ausgabe der "prägefrisch" durchgesehen, und beim Lesen der letzten Seite habe ich mich doch sehr gewundert. Das BADV und die VfS versuchen dort zu erklären, warum man das Jahr und das Länderkürzel "D" (nicht zu verwechseln mit dem gleichen Prägestätten-Kürzel) vom Ring entfernt und auf die Pille geschoben hat.

In dem Beitrag ist die Rede von neuen EU-"Leitlinien", die es angeblich erforderlich machen, dass auf dem Ring "nur noch die zwölf Europa-Sterne" stehen. Mit "Leitlinien" meint der Autor vermutlich die Verordnung vom 18. Juni 2012 (also unmittelbar geltendes Recht). Dummerweise steht dort wörtlich (Art. 1e): "Dessen ungeachtet dürfen einzelne Elemente der Gestaltung in den Kreis aus Sternen hineinragen, solange alle Sterne deutlich und vollständig sichtbar bleiben. Die zwölf Sterne werden wie auf der Flagge der Union dargestellt."

Mag ja richtig sein, die Ziffern und Buchstaben aus dem Ring zu entfernen. Aber nach wie vor können Designelemente bis in den Ring laufen. Wäre für spätere Ausgaben vielleicht gut zu wissen - nicht dass den Designern bei den Wettbewerben falsche Vorgaben gemacht werden.

Außerdem behauptet das BADV: "Da die 2-Euro-Kursmünzen den Vorgaben bereits vollständig entsprechen, bleiben diese unverändert." Seltsam nur, dass in eben jener Verordnung ausdrücklich steht (Art. 1d): "Auf der nationalen Seite aller Stückelungen der Umlaufmünzen wird der volle oder abgekürzte Name des Ausgabemitgliedstaats angegeben."

OK, Deutschland hat noch viiiel Zeit für die Anpassung der Münzen. Art. 1g: "Die Ausgabemitgliedstaaten aktualisieren ihre nationalen Seiten der regulären Münzen bis 20. Juni 2062" ... aber kennt man bei der Bundesregierung den rechtlichen Rahmen wirklich nicht?

Tschüs,
Christian

 

[farai87]

20. Juni 2062, das ist ein Dienstag

ich wette die brauchen mind. noch bis Freitag ^^

 

[FooFighter]

beim Lesen der letzten Seite habe ich mich doch sehr gewundert. Das BADV und die VfS versuchen dort zu erklären, warum man das Jahr und das Länderkürzel "D" vom Ring entfernt und auf die Pille geschoben hat.

... EU-"Leitlinien", die es erforderlich machen, dass auf dem Ring "nur noch die zwölf Europa-Sterne" stehen. ... wörtlich (Art. 1e): "Dessen ungeachtet dürfen einzelne Elemente der Gestaltung in den Kreis aus Sternen hineinragen, solange alle Sterne deutlich und vollständig sichtbar bleiben. Die zwölf Sterne werden wie auf der Flagge der Union dargestellt."

Mag ja richtig sein, die Ziffern und Buchstaben aus dem Ring zu entfernen. Aber nach wie vor können Designelemente bis in den Ring laufen.

So ganz schlau bin ich aus deinem Beitrag nicht geworden, was du damit sagen willst. Meine Vermutung ist, dass du der Meinung bist, man hätte das Länderkürzel "D" auch im Ring lassen können. Begründet wird dies durch dein Zitat, dass einzelne Elemente in den Kreis hineinragen dürfen, solang die Sterne an der richtigen Stelle bleiben und dadurch nicht beeinträchtigt werden. Habe ich dies so richtig gedeutet?

Wenn ja, dann bin ich trotzdem anderer Meinung. Denn das "D" oder auch andere einzelne Elemente stehen ja getrennt für sich allein. Sie würden also nicht aus der Mitte bis in den Ring hineinragen, sondern ganz allein im Ring stehen. Und dies geht m.M.n. nicht. Ein gutes Beispiel für die Leitlinie sind die 2er von Luxemburg 2010 und 2012. Hier ragen teile der Schrift bis in den Ring hinein.

Ich denke also schon, dass es bei Deutschland nicht anders ging, als die Jahreszahl und das Länderkürzel aus dem Ring zu entfernen.

 

[chrisild]

Meine Vermutung ist, dass du der Meinung bist, man hätte das Länderkürzel "D" auch im Ring lassen können. Begründet wird dies durch dein Zitat, dass einzelne Elemente in den Kreis hineinragen dürfen, solang die Sterne an der richtigen Stelle bleiben und dadurch nicht beeinträchtigt werden.

In diesem Teil ging es mir vor allem um die Begründung. Der Autor geht ausführlich auf die Kommissionsempfehlung von 2008 ein (sogar mit genauem Datum), zitiert aber nicht die Verordnung von Mitte 2012. Er behauptet, dass auf dem Ring "mit Ausnahme der (...) Sterne keine weiteren Gestaltungsmerkmale enthalten sein sollen" - stimmt so nicht, s. Gesetzestext. Dass es wohl richtig war, Jahr und Landeskürzel nun nach innen zu setzen, habe ich ja geschrieben. Es spräche aber nichts dagegen, z.B. eine Kirchturmspitze, den Namen des Bundeslandes o.ä. in den Ring (also in einen Freiraum zwischen den Sternen) fließen zu lassen, wie Du auch geschrieben hast.

Der andere Aspekt war die Behauptung, dass die Gestaltung der deutschen €2-Kursmünzen "den Vorgaben" entspreche. Das stimmt nun sicherlich nicht.

Tschüs,
Christian

 

[FooFighter]

Dass es wohl richtig war, Jahr und Landeskürzel nun nach innen zu setzen, habe ich ja geschrieben.

Dann hatte ich das so nicht ganz heraus gelesen.

Es spräche aber nichts dagegen, z.B. eine Kirchturmspitze, den Namen des Bundeslandes o.ä. in den Ring (also in einen Freiraum zwischen den Sternen) fließen zu lassen, wie Du auch geschrieben hast.

Das stimmt wohl. Beim Kölner Dom wäre es ja auch angebracht gewesen. Wie in einem anderen Thread schon einmal festgestellt wurde, ist der Turm des Doms viel zu klein dargstellt. Er hätte maßstabsgerecht im Vergleich zum Rest höher sein müssen und hätte dann in den Ring hinein geragt. Dummerweise ist aber genau an dieser Stelle der 11-Uhr-Stern im Ring.