Portugal 2e - 2013

[jozef]

Hallo.
Da diese Schäden entstehen können Münzen? Die Münze ist direkt von der Rolle war nicht im Umlauf.
Danke
Gruß
Jozef

 

[jozef]

hallo.
Da diese schäden entstehen können münzen? Die münze ist direkt von der rolle war nicht im umlauf.
Danke
gruß
jozef

 

[Onkel Sam]

Hallo.
Da diese Schäden entstehen können Münzen? Die Münze ist direkt von der Rolle war nicht im Umlauf.
Danke
Gruß
Jozef

Ist das ne Frage darauf, wie diese Schäden auf der Münze entstanden sind?

Denke Materialanhäufung auf dem Stempel. Woher dieses überschüssige Material herkommen soll kann ich dir nicht beantworten. Schließlich ist Prägen kein Materailabtragendes verfahren sondern lediglich nur Umformen.

 

[jozef]

Ist das ne Frage darauf, wie diese Schäden auf der Münze entstanden sind?

Denke Materialanhäufung auf dem Stempel. Woher dieses überschüssige Material herkommen soll kann ich dir nicht beantworten. Schließlich ist Prägen kein Materailabtragendes verfahren sondern lediglich nur Umformen.

Das Interessante daran ist, dass es einen Fehler auf dem äußeren Ring auf beiden Seiten an der gleichen mieste.Na Mi Schaden ist wirklich entsteht, wenn zwei Stücke zusammen gedrückt.

 

[navada51]

Bei den großen Löchern beim Ring, gehe davon aus, dass es sich um eine beschädigte Ringronde handelt.
Zur genaueren Verifizierung sind folgende Fragestellungen hilfreich:
- sind die Kanten der Vertiefungen abgerundet?
- ist etwas Material von der Pille in den (fehlenden) Rand der Ringronde übergegangen?

Aus zwei Gründen schließe ich zusätzliches Material auf dem Stempel aus.
- zusätzliches Material wird in der Regel (besonders, wenn es sich um Metalle handelt) in die Münze mit eingearbeitet und hinterläßt - falls es sich ablöst - eher scharfkantige Ränder am entstandenen Loches
- der Zufall, dass das Material ausgerechnet am Rand der Ringronde aufhört, wäre sehr hoch.

Zu der Formation an der Wertziffer "2" kann ich nichts sagen, weil mir der Bildausschnitt zu klein ist.

Beste Grüße,
JPN

 

[varukop]

Moin Moin,

wenn ich die Ränder der Vertieungen auf den Vergrößerungen richtig sehe, dann handelt es sich bei dem beidseitigen Fehler auf der Ringronde mit allergrößter Wahrscheinlichkeit um nach dem Prägen weggeplatztes Rondenmaterial einer inhomogenen Schicht der Rondenlegierung Cu/Ni.
Dieser recht große "gestörte" Bereich, der m.E. vor dem Austanzen des Pillenloches auch in diesem "Pillenlochbereich" vorgelegen hat, ist beidseitig auch noch an mehreren Stellen im Randstab sichtbar.
Das leite ich aus dem Aussehen der in unmittelbarer Nähe bzw. direkt an den Rändern befindlichen Teile des Münzbildes ab. Ich kann dort kein unvollständiges Ausprägen über unvollständig erfolgten Materialfluss erkennen, sondern jeweils gut ausgepägte Münzbilddetails (z.B. die Sterne und die Verteifungen der Landkarte) bis an die Ränder bzw. in ihrer unmittelbaren Nähe.
Bei einem Rondenfehler über dort vor der Prägung fehlendem Material würde das Münzbild anders aussehen. Es würde sich in Richtung Rondenfehlervertiefung relativ deutlich abflachen.
Aufgrund der beidseitig an ca. identischer Stelle befindlichen Fehlern kann man davon ausgehen, dass es sich nicht nur über einen oberflächlichen und dann einseitig sichtbaren Materialeinschluss handelt.
Vielmehr hat das Zainblech an dieser Stelle eher "durchgängig und massiv" inhomogen vorgelegen und ist dann erst durch ein Materialabplatzen nach der Prägung beidseitig sichtbar geworden bzw. geblieben.
Entgegen des problemlosen Einprägens von versehentlich auf eine Ronde geratenes Fremdmaterial * kann selbst ein hoher Prägedruck bei solchen Inhomogenitäten nicht immer eine Bindungsverbesserung in der Legierung erreichen.

(Das ist wie bei den Menschen, denn wenn man sich nicht mag / versteht, nützt oft auch der größte Druck von außen nichts, um das zu ändern )

* Fremdmaterialeinprägungen treten in der Regel dann eher nur einseitig und nicht wie hier, beidseitig gegenüber, auf. Das wäre dann schon ein toller Zufall, den man aber hier aufgrund des für eine Materialeinprägung untypischen Aussehens des Fehlers nicht diskutieren braucht.


Der Fehler oben in der Wertzahl auf der Pillenronde hat m.E. recht eindeutig eine andere Entstehungsursache, zu der ich aber, ebenso wie "navada51", über die nicht ausreichend aussagekräftige Abb. nichts Genaueres sagen kann.

Beste Grüße
varukop