Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

[kleinerAdler]

Frische, quasi noch „warme“ Osnabrücker Ware ist bereits bei den Buchstaben zu finden Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG - Auction 428 Lot 1990
Zuschlag 2K, der Aufschlag des Händlers ist zugegebenermaßen fair und moderat. Ob die Qualität allerdings den Preis rechtfertigt, muss jeder selbst entscheiden

Liebe Foristen,

helft mal mit auf der Suche nach einem neuen Zuhause für diesen Hessen. Wurde er auf der Künker 428 angeboten, kurz danach im M A-Shop, fand er wohl kein gutes Herrchen und irrt wieder umher auf der Suche nach einer endgültigen Bleibe

 

[kleinerAdler]

Ergänzung zu o.g. Post von mir: 3113500826
Jetzt immerhin 3.295 €, vorher zu günstigen 2.870 €, auf der Auktion wäre er mit 2.500 € inklusive Aufgeld am günstigsten gewesen

 

[Münzadler]

Ergänzung zu o.g. Post von mir: 3113500826
Jetzt immerhin 3.295 €, vorher zu günstigen 2.870 €, auf der Auktion wäre er mit 2.500 € inklusive Aufgeld am günstigsten gewesen

Er ist ja auch jetzt ein Prachtexemplar in fast Stempelglanz - der Ausflug nach Zschornewitz hatte ihm gut getan.

 

[Rotkäppchen]

Musste letztlich leider auch ein von K. aus O. bei MA verkauftes Stück zurückgeben das als f.st Prachtex. beschrieben war und tatsächlich deutlich berieben war.

 

[Münzadler]

Musste letztlich leider auch ein von K. aus O. bei MA verkauftes Stück zurückgeben das als f.st Prachtex. beschrieben war und tatsächlich deutlich berieben war.

Dito - anderseits auch schon Stücke erwischt welche später MS66 erreichten.

Aber immer Kulant und auf Auktionen bis hin zur Geschäftsführung immer ein offenes Ohr für Otto-Normal!

 

[FooFighter]

Die 110. Höhn-Auktion ist seit gestern online. Dort kommen auch mehrere sächsische Einlieferungen meinerseits unter den Hammer. Ein Los davon ist das 10-Mark-Stück 1873 (Los 2917).

Es ist überraschend, wie unterschiedlich Bilder wirken können. Während ich bei einigen Losen eher etwas enttäuscht bin, weil die Stücke auf den Fotos irgendwie schlechter wegkommen als auf meinen eigenen Bildern, so bin ich bei dem 10-Mark-Stück positiv überrascht. Vor allem die leichten Stempelrisse auf der Adlerseite sind mir bisher nie so bewusst aufgefallen.

Allerdings bin ich ebenso von der Beschreibung "leichte Fassungsspuren" überrascht. Diesbezüglich wurde damals bei meinem Kauf nichts erwähnt. Auch ich selbst habe es nicht als Fassungsspuren, sondern eher als Randunebenheiten angesehen.

Hier mal der Link zur Auktion. Unten mein Foto zum Vergleich.

https://www.numisbids.com/sale/10619/lot/?lot=2917

 

[kleinerAdler]

Die 110. Höhn-Auktion ist seit gestern online. Dort kommen auch mehrere sächsische Einlieferungen meinerseits unter den Hammer. Ein Los davon ist das 10-Mark-Stück 1873 (Los 2917).

Es ist überraschend, wie unterschiedlich Bilder wirken können. Während ich bei einigen Losen eher etwas enttäuscht bin, weil die Stücke auf den Fotos irgendwie schlechter wegkommen als auf meinen eigenen Bildern, so bin ich bei dem 10-Mark-Stück positiv überrascht. Vor allem die leichten Stempelrisse auf der Adlerseite sind mir bisher nie so bewusst aufgefallen.

Allerdings bin ich ebenso von der Beschreibung "leichte Fassungsspuren" überrascht. Diesbezüglich wurde damals bei meinem Kauf nichts erwähnt. Auch ich selbst habe es nicht als Fassungsspuren, sondern eher als Randunebenheiten angesehen.

Hier mal der Link zur Auktion. Unten mein Foto zum Vergleich.

https://www.numisbids.com/sale/10619/lot/?lot=2917

Ich denke, dass damals als du das Foto gemacht hattest, noch nicht ganz so perfekt fotografiert hattest wie du deine heutigen Stücke präsentierst hier im Forum. Meine ersten Fotos waren auch mehr als mäßig, aber man lernt mit der Zeit dazu.
Also, fotografieren können sie in Leizpzig sehr gut (im Gegensatz zu anderen Auktionshäusern), da muss man schon mal eine Lanze brechen.

 

[Münzadler]

Die 110. Höhn-Auktion ist seit gestern online. Dort kommen auch mehrere sächsische Einlieferungen meinerseits unter den Hammer. Ein Los davon ist das 10-Mark-Stück 1873 (Los 2917).

Es ist überraschend, wie unterschiedlich Bilder wirken können. Während ich bei einigen Losen eher etwas enttäuscht bin, weil die Stücke auf den Fotos irgendwie schlechter wegkommen als auf meinen eigenen Bildern, so bin ich bei dem 10-Mark-Stück positiv überrascht. Vor allem die leichten Stempelrisse auf der Adlerseite sind mir bisher nie so bewusst aufgefallen.

Allerdings bin ich ebenso von der Beschreibung "leichte Fassungsspuren" überrascht. Diesbezüglich wurde damals bei meinem Kauf nichts erwähnt. Auch ich selbst habe es nicht als Fassungsspuren, sondern eher als Randunebenheiten angesehen.

Hier mal der Link zur Auktion. Unten mein Foto zum Vergleich.

https://www.numisbids.com/sale/10619/lot/?lot=2917

Gibt es einen Link zur damaligen Auktion oder war es ein Shop-Kauf?

Die Preisentwicklung geht ja seit Jahren steil nach oben, hier aber befürchte ich, dass "leichte Fassungsspuren" ein K.O. Kriterium für einen angemessenen Zuschlag ist.

 

[FooFighter]

Gibt es einen Link zur damaligen Auktion oder war es ein Shop-Kauf?

Es war ein Shop-Kauf.

Die Preisentwicklung geht ja seit Jahren steil nach oben, hier aber befürchte ich, dass "leichte Fassungsspuren" ein K.O. Kriterium für einen angemessenen Zuschlag ist.

Das fürchte ich auch. Und deshalb ärgert mich diese Einschätzung ein bisschen. Oder sehe ich die Fassungsspuren einfach nicht? Vielleicht seht ihr sie ja. Dann lasse ich mich gern eines Besseren belehren.

 

[Fusselbär]

Oder sehe ich die Fassungsspuren einfach nicht? Vielleicht seht ihr sie ja. Dann lasse ich mich gern eines Besseren belehren.

Ich vermute , es geht um dir Randunebenheiten Kopfseitig 12 Uhr und Wertseitig 6 Uhr sowie 4 Uhr.
Das Auktionshaus wird vermutlich vorsichtshalber Fassungsspuren erwähnen um Diskussionen nach dem Kauf zu entkräften. Oder den Preis drücken wollen, warum auch immer.

Egal wie, das sind keine Fassungsspuren.