Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

Na hoffentlich muss der Gewinner nicht dann dauernd auf die recht auffällige Schlag-Stelle unter dem Bart schauen. Aber vermutlich nur Einbildung bei Ms68 o_O
 
Leichter Anflug von Ironie natürlich mit der 68-Einbildung :D realistisch ist das hier - meine ich - mit den vielen kleinen Kratzern (neben der Schlagstelle, vor der Nase, im Haar, Randfehler 8 Uhr) ein schönes f. stgl. und maximal 65+. Reiner Gefälligkeits-Grade, ich würde nicht mehr als 650 zahlen.
 
Leichter Anflug von Ironie natürlich mit der 68-Einbildung :D realistisch ist das hier - meine ich - mit den vielen kleinen Kratzern (neben der Schlagstelle, vor der Nase, im Haar, Randfehler 8 Uhr) ein schönes f. stgl. und maximal 65+. Reiner Gefälligkeits-Grade, ich würde nicht mehr als 650 zahlen.
Ich würde sie schon in den Bereich 66 bis 67 sehen. Und ich würde dafür schon einen Preis von jenseits 2000€ dafür bezahlen, aber das wird bei weitem nicht reichen. Wird über 5K werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leichter Anflug von Ironie natürlich mit der 68-Einbildung :D realistisch ist das hier - meine ich - mit den vielen kleinen Kratzern (neben der Schlagstelle, vor der Nase, im Haar, Randfehler 8 Uhr) ein schönes f. stgl. und maximal 65+. Reiner Gefälligkeits-Grade, ich würde nicht mehr als 650 zahlen.
Vom Preis her habe ich keine Ahnung, aber bei der Erhaltung gebe ich bernwetz recht. Einige kleine Macken, bei weitem nicht Makellos. Und den Rf, wie auch die Schlagstelle sind mit sicherheit (wenn auch nicht deutlich) zu sehen. Man kann sicherlich darüber streiten ob ein f.st oder st. (Jaeger schreibt ja, das Münzen die mit bloßem Auge deutlich erkennbare Mängel aufweisen, nicht st sind.) Für mich ist die 68 ebenfalls ein Gefälligkeits-Grading.
 
Ob 67 oder 68 mag ich nicht beurteilen, beides jedoch ist in natura ein Traum.
Man muss Grading nicht mögen, aber bei diesem Stück von 65+ oder 66 zu reden finde ich etwas daneben.
Ungegradet würde die Schlagstelle ein Fehler im Schrötling sein und der Randfehler prägebedingt ohne Auswirkung auf die Erhaltung. ;)
 
Hand aufs Herz, wir hätten ungegradet durchweg das stgl gezückt und nicht das f. Stgl? Also ich weiß nicht...
 
Durchweg stgl. gezückt hätten wir bei MS70, daher hat der Friedrich ja auch nur ein 68 bekommen. ;)

Hier mal 63 und 65 im Anhang, wenn ich die Hierarchie weiterspinne lande ich beim diskutierten Stück bei 67/68.

9.jpg52657652.jpg.jpeg
 
Ob 67 oder 68 mag ich nicht beurteilen, beides jedoch ist in natura ein Traum.
Man muss Grading nicht mögen, aber bei diesem Stück von 65+ oder 66 zu reden finde ich etwas daneben.
Ungegradet würde die Schlagstelle ein Fehler im Schrötling sein und der Randfehler prägebedingt ohne Auswirkung auf die Erhaltung. ;)
Ich stimme dir zu. Das Stück ist schon klasse. Ob jetzt 68, oder „nur“ 67, es hat mir auf jeden Fall sehr gefallen.
Und hätte ich soviel Geld und nicht schon ein gutes Exemplar, wäre ich vielleicht schwach geworden.

Also aus aktuellen Anlass dann gerne noch mal die Bilder meines Stückes.
Würde mich mal interessieren, was ihr im Vergleich dazu, quasi als Re-Grading meines Stückes, für Note ziehen würdet und stelle es nochmals zur Diskussion :)
 

Anhänge

  • F935B970-9F5F-4B41-8025-06615EEA5892.jpeg
    F935B970-9F5F-4B41-8025-06615EEA5892.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 243
  • 3F66E40D-AFDC-4E77-AA2D-A00D6B7996ED.jpeg
    3F66E40D-AFDC-4E77-AA2D-A00D6B7996ED.jpeg
    1,8 MB · Aufrufe: 208
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben