Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

[MünzSuchti]

Gleiches, ebenso nur AU58, dürfte auch hier der Fall sein, oder warum verschweigt man das Grading?

Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG - Auction 349 Lot 6403

REICHSGOLDMÜNZEN. PREUSSEN. Wilhelm I., 1861-1888 J. 246A. ...

www.numisbids.com

MS64, war angegeben

 

[Münzadler]

MS64, war angegeben

Asche über mein Haupt!

Ich stöbere fast ausschließlich über NumisBids, da sollte ich mal vorsichtiger werden.

 

[Fusselbär]

MS64, war angegeben

Nun ja. MS64!! Was wäre denn der hier?

 

[MünzSuchti]

Nun ja. MS64!! Was wäre denn der hier?

Die Diskussion ob der MS Grade gerechtfertigt ist oder nicht dreht sich eh im Kreis. Ich persönlich mag eher die "Deutsche Art zu bewerten", jedoch sind die Slabs einfach ein Preistreiber der die Zukunft in meinen Augen prägen wird. Kann aber auch falsch liegen.

Dein Stück ist ein wunderbares Exemplar und wäre MS 65+

 

[Hsv1896]

ohne plus. dafür sind mir die verletzungen und auch der RF auf dem revers dann doch zu deutlich.

 

[bernwetz]

Mein Reden mit der Preistreiberei. Das Stück von Fusselbär ist besser, aber 65+ (was ein Irrsinn, hier schon Zwischengrade zu verteilen im ohnehin willkürlichen System), halte ich für zu hoch. Da gibt es doch einige kleine Kratzer und nen gröberen Randfehler revers links, für mich ein "angemessen-ehrliches" 64 oder im mir lieberen Sprech f. stgl mit RF. Böse Zungen könnten es dadurch auch vz- stgl nennen.

Neben dem A sehen wir nur zusammenlaufende Kratzer oder ist das gar eine Vertiefung?

 

[Münzadler]

... für mich ein "angemessen-ehrliches" 64

So sehe ich es bei Fussels Stück auch.

Das Küncker Stück, also da kann man in Vergrösserung betrachtet gedanklich schon bei AU58 landen, so wie es mir passiert ist.

 

[Fusselbär]

Mein Reden mit der Preistreiberei. Das Stück von Fusselbär ist besser, aber 65+ (was ein Irrsinn, hier schon Zwischengrade zu verteilen im ohnehin willkürlichen System), halte ich für zu hoch. Da gibt es doch einige kleine Kratzer und nen gröberen Randfehler revers links, für mich ein "angemessen-ehrliches" 64 oder im mir lieberen Sprech f. stgl mit RF. Böse Zungen könnten es dadurch auch vz- stgl nennen.

Neben dem A sehen wir nur zusammenlaufende Kratzer oder ist das gar eine Vertiefung?

Ich sehe es auch als f.st. Aber ernsthaft, bei meinem 88er sieht man den Rf nur, wenn man weiß das er da ist mit dem bloßem Auge. Und von den einigen Kratzern sind genau 2 im Gegenlicht zu sehen. Stellt euch das Stück doch mal in Natura und nicht 30fach verrößert vor! Man kann auch Stücke runtereden.

 

[bernwetz]

Mit f. Stgl sind dann ja alle glücklich, passt! Der Rf ist halt schon etwas breiter, dafür aber zum Glück nicht tief.

 

[Fusselbär]

Mit f. Stgl sind dann ja alle glücklich, passt! Der Rf ist halt schon etwas breiter, dafür aber zum Glück nicht tief.

Ich weiß jetzt wie du das meintest, deine Ausführungen bezogen sich vermutlich auf eine eventuelle MS-Einstufung.
Ich wiederum war bei dem Jaeger-System. Also alles ok!