Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

[Hsv1896]

Ich habe hier die 552 (nicht Reichsgold): Volksrepublik. 1 Unze 1987. K./M. MB19; Wang/Chan/Lin S. 673.

 

[Muppetshow]

Ätzend finde ich auch arrogante Preisschätzungen um gute 500€ unter dem reinen Materialwert wie bei 552 - was soll das?

Möglich ist, dass manche Auktionshäuser den Materialwert als Schätzpreis incl Aufgeld, Steuern und Versandkosten anpeilen.
Ich habe eh nie so wirklich verstanden, warum häufig historische Gold- und Silbermünzen (zum Beispiel schlecht erhaltene 20 Francs an Napoleon III oder 5 Reichsmark Hindenburg), die im Grunde nur marginal über Materialwert gehandelt werden, bei Auktionen eingereicht werden. Nach Abzug aller Gebühren und sinstigen Kosten kann der Erlös für den Einreicher häufig nur schlechter sein als der direkte Verkauf zum Materialwert.

 

[kleinerAdler]

Ich habe eh nie so wirklich verstanden, warum häufig historische Gold- und Silbermünzen (zum Beispiel schlecht erhaltene 20 Francs an Napoleon III oder 5 Reichsmark Hindenburg), die im Grunde nur marginal über Materialwert gehandelt werden, bei Auktionen eingereicht werden. Nach Abzug aller Gebühren und sinstigen Kosten kann der Erlös für den Einreicher häufig nur schlechter sein als der direkte Verkauf zum Materialwert.

weil diese Stücke nicht von Sammlern eingereicht werden zum Verkauf, sondern dem Hort der Auktionshäuser entspringen. Und wenn man selbst nur den Materialwert bekommt, dann hat man das Aufgeld verdient (immerhin je nach Auktion 23-25%)

 

[kleinerAdler]

Ich habe hier die 552 (nicht Reichsgold): Volksrepublik. 1 Unze 1987. K./M. MB19; Wang/Chan/Lin S. 673.

Meiner Einschätzung nach setzt dieses Haus meist mit dem halben Preis als Start bewusst niedrig ansetzt, um viele Schnäppchenjäger anzusprechen, die sich dann hochbieten. Die Ergebnisse werden meist entsprechend den Vorstellungen (meist der doppelte Rufpreis) ausfallen. Als Beispiel mag dies hier gelten Ernst II., 1844-1893. 20 Mark 1886. J. 271. Hier denke ich wird der Zuschlag nicht unter 8000 € sein.

 

[Hsv1896]

Meiner Einschätzung nach setzt dieses Haus meist mit dem halben Preis als Start bewusst niedrig ansetzt, um viele Schnäppchenjäger anzusprechen, die sich dann hochbieten.

...und genau deswegen halte ich diese schätzpreise für ätzend arrogant. es wurde noch niemals unter materialpreis auch nur irgendwas verkauft aus dem bereiche - das wissen sie nur zu gut.

 

[Münzadler]

Einer meiner persönlichen Favoriten wäre dann noch dieses Stück: Nicolaus Friedrich Peter, 1853-1900. 10 Mark 1874. J. 241.

Wie hoch schätzt Ihr den Zuschlag?

 

[MünzSuchti]

Wie hoch schätzt Ihr den Zuschlag?

10-12 k

 

[Münzadler]

Ich finde den Typ echt schwierig einzuschätzen, zumal es auch hier Rückschläge gibt...

Ein ähnliches - jedoch schwächeres Stück:

In 2021 noch 10.000,-

Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG - Auction 354 Lot 6511

REICHSGOLDMÜNZEN. OLDENBURG. J. 241 Nicolaus Friedrich...

www.numisbids.com

In 2023 nur noch 8.500,-

Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG - Auction 388 Lot 1898

REICHSGOLDMÜNZEN. OLDENBURG. Nicolaus Friedrich Peter,...

www.numisbids.com

 

[kleinerAdler]

Der Oldenburger wird für 12500 bis 14000 € (Zuschlag plus A.) oder etwas mehr über den Ladentisch gehen.
Seinerzeit 2019 hat er bei Sincona 12000 Franken gebracht, siehe hier Numismatic Auctions: coins, medals & other valuables | Sixbid
ich finde ihn zwar hübsch, aber trotzdem in der MS63 Erhaltung gar nicht sooo selten.

Dass es bei dem Typ noch höher gehen kann, trotz Kratzer auf der Stirn, Haar und einige mehr, kann man hier sehen Numismatic Auctions: coins, medals & other valuables | Sixbid insgesamt war das Stück auch nur eine geschätzte MS64.

 

[kleinerAdler]

Wie hoch schätzt Ihr den Zuschlag?

Hast wohl vor, mitzumachen?