Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das seh ich auch so.
Das nächste Los, der 1871 in ss (was schon ein Witz ist, das ist kein ehrliches ss mehr) ist für 550,- zugeschlagen worden. Mit Aufgeld über 650 Euro. Die spinnen.
Wilhelm I., 1861-1888. 20 Mark 1871 A. J. 243A.
Siehe auch das "Prachtstück" von einem J 203, das gerade durch MA gejagt wird.Was bitteschön ist hier ss+?? Das alte Lied, etwas seltener und schon steigt die Erhaltung:
Wilhelm I., 1861-1888. 20 Mark 1878 C. J. 246C.
War doch eher ein Schnäppchen zu früheren Zeiten:Der Preis ist viel zu hoch, Aufgeld muss ja auch noch berechnet werden.
Ja der ist klasse. Schon alleine dieses Angebot reicht aus um den Händler auf die Schwarze Liste zu setzen.Siehe auch das "Prachtstück" von einem J 203, das gerade durch MA gejagt wird.
Ach, da tu ich mich schon bei der Portraitseite mit einem ss schwer. Ok, ein s ist es nicht aber ehrlicherweise ein ss-. Zusammen mit der Adlerseite ist es insgesamt von mir nur noch s-ss. Einzen würde ich ss-/s+ vergeben. Was aber eh egal ist bei dem erzielten Preis. Wenn der Käufer sich damit glücklich fühlt, ok.Hallo Matthias
Die Porträtseite ist ja nicht ganz so schlecht.
Ich bin eigentlich ein Freund der Teilbewertungen für Av und Rv.
Deshalb würde ich in diesem Fall der Münze als Erhaltungsangabe ein ss/s-ss zubilligen.
Wobei mir schon klar ist, daß letztendlich der Gesamteindruck der Münze entscheidend ist.
Wenn der Käufer sich damit glücklich fühlt, ok.
Möglich. Aber ob solch ein Stück zu dem Preis eine sichere Geldanlage ist? Ich weiß nicht so recht.Eventuell ist der Käufer kein Münzsammler, sondern nur jemand, der ein bisschen Geld krisensicher anlegen wollte.
In diesem Fall fühlt er sich nun sicher glücklich.
Nein. Aber danke für den Tipp!Habt ihr da schon mal rein geschaut?