Online Münzen Katalog

Die Angabe der Auflagenhöhe ist ja nicht vom Kataloghersteller erfunden (nachgezählt), sondern aus den Unterlagen der Prägestätten, Finanzverwaltungen etc. entnommen worden, die auch anderen Leuten zur Verfügung stehen.
 
Die Angabe der Auflagenhöhe ist ja nicht vom Kataloghersteller erfunden (nachgezählt), sondern aus den Unterlagen der Prägestätten, Finanzverwaltungen etc. entnommen worden, die auch anderen Leuten zur Verfügung stehen.
Man denke nur an die bekannte Tabelle der Bundesbank mit den Prägeaufträgen der Euromünzen (und die Fußnote, wonach die Anzahl der mit einer bestimmten Jahreszahl hergestellten Stücke von den Angaben in der Tabelle abweichen kann). Die tatsächlichen Prägezahlen nach Jahrgängen und Buchstaben sind für den Kleinen deutschen Münzkatalog und Euro Münzkatalog vom Autor mit einigem Aufwand nachrecherchiert worden. Wenn man diese Zahlen in Einzelfällen übernehmen will, sollte man schon die Quelle angeben.
 
Gerade die Prägezahlen sind je nach Quelle tw. extrem verschieden. Das hängt, wie Schön schon geschrieben hat, davon ab wieviel geprägt werden sollte, wurde und tatsächlich in Umlauf kam.

Bei meiner HP über Britische Münzen habe ich für die niedrigen Nennwerte + Sovereigns bereits viel über die Auflagezahlen recherchiert. Dabei ist mir aufgefallen, das die in allen Katalogen meist zu hoch sind. Am extremsten sind die Abweichungen bei neuen Gold- und PP-Münzen. Ich vermute das das so abläuft. Die Royalmint veröffentlich jährlich hochoffiziell ihre Prägezahlen. Diese werden von den Katalogherstellern übernommen. Ich denke ab jetzt geht das Problem bei jeder Münzprägestätte los: Wenn die ihre Münzen nicht los werden, gerade hochpreisige Goldmünzen, Piedfort-PP-KMS, ...... wird der ürbige Schrott, der nach vielleicht 1 Jahr noch nicht verkauft wurde, wieder eingeschmolzen. In den Katalogen stehen jetzt die Prägezahlen, aber d.h. nicht das auch allen in den Umlauf kam. Gerade für GB kenne ich Beispiele, wo fast gesamte Jahrgänge in Millionenauflage nur zu Bruchteilen in den Umlauf kamen und der Grossteil Jahre später direkt aus den Tresorräumen heraus wieder eingeschmolzen wurde.
Ich finde eben das ist wichtig, wieviel in Umlauf kam, nicht wieviel geprägt wurde bzw. werden sollte. Das ist auch oft der Grund, warum manche Münzen trotz hoher Auflagezahlen unverständlich teuer sind.
 
Die Angabe der Auflagenhöhe ist ja nicht vom Kataloghersteller erfunden (nachgezählt), sondern aus den Unterlagen der Prägestätten, Finanzverwaltungen etc. entnommen worden, die auch anderen Leuten zur Verfügung stehen.

Man denke nur an die bekannte Tabelle der Bundesbank mit den Prägeaufträgen der Euromünzen (und die Fußnote, wonach die Anzahl der mit einer bestimmten Jahreszahl hergestellten Stücke von den Angaben in der Tabelle abweichen kann). Die tatsächlichen Prägezahlen nach Jahrgängen und Buchstaben sind für den Kleinen deutschen Münzkatalog und Euro Münzkatalog vom Autor mit einigem Aufwand nachrecherchiert worden. Wenn man diese Zahlen in Einzelfällen übernehmen will, sollte man schon die Quelle angeben.

Das sehe ich auch. Es gibt aber immer wieder Angaben, die nicht öffentlich publiziert werden (z.B. Griechenland-Auflagen). Diese Daten sind halt schwer zu beschaffen. Oftmals gibt es auch widersprüchliche Angaben der Prägestätten, wo man sich entscheiden muss oder Zahlen errechnen muss.
Ich kann auch gut erkennen, ob jemand von meiner Seite Auflagen der Euro-Münzen abgeschrieben hat, da manche Zahlen halt anders errechnet oder dargestellt sind. Ich weiche da zum Teil auch vom Schön-Katalog ab, da ich immer auf meinen recherchierten Ergebnissen aufbaue.
 
Zurück
Oben