Neuer PC: Athlon oder Intel???

[nilsdaenner]

Hallo alle zusammen

Ich stehe gerade vor der Entscheidung mir einen neuen PC zu kaufen.
Nun bin ich am Überlegen, ob ich mir einen Athlon64 mit 2,4 GHz kaufe oder einen Intel P4 mit über 3 Ghz (je 1024 DDR-RAM).
Ich weiß nicht so recht was besser ist und wollte daher mal fragen, ob in der Runde jemand ist, der da eine Meinung hat.
Ich will hauptsächlich mit dem PC arbeiten, aber das ein oder andere aktuelle Spiel sollte heute und auch noch in ein paar Monaten noch genauso laufen, wie man ordendlich mit Multimedia-Anwendungen umgehen können kann.

Mit den anderen Faktoren kenne ich mich ja einigermaßen aus, aber bei den Prozessoren bin ich mir nicht ganz sicher. Ist es wichiger auf die 64er Technologie zu gehen oder eine hohe GHz - Zahl zu haben?

Übrigens sollte der Rechner auch relativ leise sein.

Danke schon mal für Eure Meinungen.

Viele Grüße

Nils

 

[jeggy]

Ich empfehle AMD, weil zumeist billiger, stromsparender und genauso schnell
und zuverlässig. Ich habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht.

Gruss,
jeggy

 

[andiCT]

Allgemeine Empfehlung am Rande: keinen Rechner über 300€ kaufen, solang nu kein Hardcore 3D-Freak bist. Aktuelle Rechner in der Preisklasse reichen meist für das aus, was ein normaler Mensch am Computer macht. Und sollte es doch nicht langen: Man kann sich auch alle 6 Monate einen neuen 300€ Rechner kaufen und kommt immernoch billiger weg, als alle 2 Jahre den Aldi-Boloden mitzunehmen
Und im 2-Jahres-Schnitt bist du so sogar "aktueller".

Andi

 

[nilsdaenner]

Ich wollte halt ab November das DVB-T nutzen und das braucht ja denke ich fürs aufnehmen und Co ja auch ein wenig Rechenleistung. Daher ist einer für 300 Euro wohl zu schwach .. denke ich.

Aber einen Aldi-PC wollte ich nicht, weil man da nie weis was drinnen ist (wegen nachrüsten) und weil mir die auch zu überladen sind.

Nils

 

[andiCT]

Ich wollte halt ab November das DVB-T nutzen und das braucht ja denke ich fürs aufnehmen und Co ja auch ein wenig Rechenleistung. Daher ist einer für 300 Euro wohl zu schwach .. denke ich.

Aber einen Aldi-PC wollte ich nicht, weil man da nie weis was drinnen ist (wegen nachrüsten) und weil mir die auch zu überladen sind.

Nils

Letzten Sommer gab es bei mir für 310€ 2,4GHz Intel Celeron, ein Mainboard von Asrock wo der meiste Kleinkrams ohnehin schon drauf war (LAN, Sound...), 512 MB RAM, 100GB Platte... Sollte zum Gucken und Aufnehmen reichen. Videoschneiden dauert evtl. einen Moment länger
Ich muss aber zugeben, daß ich selbst geschraubt hab. Das hat es ein wenig verbilligt.
Grundsätzlich kann ich aber sagen, daß man (aus Verkäufersicht) dem Kunden gern ein wenig mehr anrät ("dann haben sie erstmal Ausgesorgt...")

Andererseits: DVB-T-Aufnahme hat auch schon von einem Jahr funktioniert. Und mit welchen Rechnern...? Behalte einfach die Preiskurve im Auge. Die letzten 20% der Werte (egal ob GHz, GB, Ns...) kosten meist noch mal 100% extra

Andi

 

[Jens_S]

Ob AMD oder Intel besser ist artet ja zum Teil in einen Glaubenskrieg aus, was die tatsächliche Geschwindigkeit angeht schau mal
hier

Arbeiten kannst Du so ziemlich mit allem, fürs Spielen würde ich eher genau auf die verbaute Grafikkarte als auf den Prozessor achten, denn häufig ist bei günstigen Angeboten mit einer hoch getakteten CPU die Grafikkarte Mist.

Die 64er-Technologie allein bringt nix, die muß auch vom Betriebsystem (Linux geht, Windows64 bisher nur als Beta verfügbar) und von der jeweiligen Anwendung unterstütz werden.

Was die Lautstärke angeht gibt es für Intel und AMD gute leise Lüfter, ob der Lüfter in einem Komplettrechner was taugt ist halt Glückssache.

Was DVB-T angeht braucht man für das Aufnehmen nicht so wahnsinnig viel Rechenleistung, da schon ein fertiger MPEG2-Stream ankommt und praktisch nur auf die Platte geschrieben werden muß. Das Umrechnen in andere Formate braucht aber dann schon Power wenns hablbwegs schnell gehen soll.

 

[Golden-Lord]

kurze antwort, würde AMD nehmen, billiger und schneller. hab AMD schon seit ewig.

 

[Tisc1]

Mit DVB-T aufnehmen? Ich wohne in Berlin, habe 2 Fernsehgeräte und einen Fernseher über jeweils eigenen DVB-T-Empfänger (inkl. jeweils eigener Antenne) laufen. Die Qualität gegenüber dem normalen Kabelanschluss hat mich bisher noch nicht überzeugt. Die Fernseher haben häufiger Aussetzer und Verzögerungen im Bild, der PC zusätzlich noch einen schlechten Ton. Also zum Brennen dieser recht schlechten Qualität wären mir die Rohlinge zu schade. Vielleicht haben andere User hier bessere Erfahrungen mit DVB-T gemacht, meiner Meinung nach, ist das Ganze noch nicht ausgereift.

 

[nilsdaenner]

Die Fernseher haben häufiger Aussetzer und Verzögerungen im Bild, der PC zusätzlich noch einen schlechten Ton. Also zum Brennen dieser recht schlechten Qualität wären mir die Rohlinge zu schade.

Hmm .. Schade - also kann man Deiner Meinung nach kein Recorder mit einer solchen Anschaffung ersetzten. Das ist eigentlich unter anderem das, was ich mit bezwecken wollte.

Als Grafikkarte wollte ich mir eine ATI Radeon X600Pro 256MB anschaffen, die wohl nicht so schlecht ist für meine Anforderungen ist.

Hat jemand von Euch eine Ahnung wann das offizielle Longhorn / Windows64 von MS herauskommen wird? Gibt es da schon ein genanntes Datum?

Nils

 

[malte71]

Hallo, ich habe inzwischen einen PC im Wohnzimmer, der sämtliche Entertainment-Funktionen abdeckt, also TV, Bildershow, Musik, Video, DVD, Radio, Webradio, Internet etc., weitestgehend alles per Fernbedienung zu steuern und in einer schönen silbernen Kiste, die kein Stück nach Computer aussieht.

Allerdings bekomme ich TV über Kabel, kann also zu DVB-T nichts sagen.

Aber wenn du mal per Google nach dem Stich HTPC (Home Theatre PC) suchst, findest du etliche Informationen und Foren mit zahlreichen Erfahrungsberichten. Dort wird man dir deine Fragen sicher genauer beantworten können.

Als Software benutze ich übrigens Mediaportal, Alternativen sind noch myhtpc, Meedio sowie Windows MCE, und noch vieles andere. Mediaportal und myhtpc sind aber kostenlos.