Münzen unterm Mikroskop

[namibia]

Hallo Alfons,

schau mal hier:

http://search.ebay.de/mikroskop-stereo_W0QQsofocusZbsQQsbrftogZ1QQfromZR10QQsacatZ-1QQsargnZ-1QQsaslcZ3QQsadisZ200QQfposZ68305QQga10244Z10425QQftrtZ1QQftrvZ1QQfsopZ1QQfsooZ1QQcoactionZcompareQQcopagenumZ1QQcoentrypageZsearchhttp://search.ebay.de/mikroskop-ste...tionZcompareQQcopagenumZ1QQcoentrypageZsearch

Das sind einige dabei, die für das Geld nicht übel sind. Wenn Du da Interesse hast, melde dich mal.

Gruss

Michael

 

[muenzentauschla]

Hallo an alle,

Ich habe das QX3 und bin damit eigentlich sehr zufrieden. Was es noch haben sollte, wäre eine 10'fache Vergößerung, aber 30-, 60- und 200 fach ist OK. Das gute an dem Teil ist Oberlicht und man kann es aus der "Fassung" nehmen, um z.B. Fotos von der Randschrift der Münze machen.

Hier mal ein paar Beispiele:

Das erste wurde mit 30'facher Vergößerung gemacht und danach übereinander gelegt, das zweite ist mit 60'facher Vergrößerung entstanden. Also völlig ausreichend.

Gruß Steffen

 

[jeggy]

Ich habe das im Web gefunden:

http://www.micros.at/deutsch/Produkte/digitaladapter.htm

 

[diwidat]

Goldnase, weisst Du zufällig die genaue Bezeichnung dafür ?

Meins hat die Bezeichnung: Carl Zeiss, Jena - Technival 2.
Ich benutze es für meine Uhren Restaurierungen. Es ist dafür hervorragend geeignet, da ich damit bei der Mechanik auch in die Tiefe sehen kann. Die Tiefenschärfe beträgt dabei ca. 5 - 6 mm. Die Vergrößerung ist mittels Linsenrevolver umschaltbar von 5 bis 50 fach mit 10fach Okular.
Am liebsten arbeite ich mit 5fach Vergrößerung, das reicht meistens. Einen Kameraaufsatz habe ich noch nicht. Da nehme ich meinen Scanner (auch für Uhren) und scanne mit verschiedenen Lichteinfallwinkeln.

 

[hegele]

Da nehme ich meinen Scanner (auch für Uhren) und scanne mit verschiedenen Lichteinfallwinkeln.

Sammelst Du auch Uhren und wenn ja, welche ?
Bestimmte Fabrikate, bestimmte Uhrwerke ?
Armbanduhren ? Wekcer ? Wanduhren ? (die würden ja nicht unters Mikroskop passen)

 

[Grünspan]

Hier mal ein paar Beispiele:

Das erste wurde mit 30'facher Vergößerung gemacht und danach übereinander gelegt, das zweite ist mit 60'facher Vergrößerung entstanden. Also völlig ausreichend.

einfache Digicamaufnahme...................

 

[diwidat]

Sammelst Du auch Uhren und wenn ja, welche ? Bestimmte Fabrikate,

!! off topic !!
Seit über 30 Jahren hängt mein Sammlerherz an amerikanischen Taschenuhren, aller Hersteller, Zeiten von Beginn bis ca. 1920 (ausgenommen Militär II. WK).
Sonst altenglisch, Spindel, Spitzanker, Fusee auch bis ca. 1920. Ich restauriere sebst. Gruß

 

[muenzentauschla]

einfaches denken fällt mir manchmal schwer.
Wenn ich auf dem Bildschirm einen Gegenstand messe, und der hat 270 Millimeter und der Original Gegenstand hat 27 Millimeter, woran sehe ich dann was 60fache Vergrößerung ist?

Hallo,

Es gibt techniken mit Computern, da kann mann es messen, aber für "Otto-Normalverbraucher" ist dieses unerschwinglich. Hier geht es doch eigentlich nur um die gute Darstellung von einzelheiten der Münze.
Habe auch keine Digi und funktioniert mit meinen sachen auch (außer Fotos von Stempeldrehungen, muß mir wohl mal eine borgen).
Zum Thema Messen habe ich schon mehrere Versuche mit Flachbettscanner und Micro angestellt und es sind Abweichungen von ca. 3 zehntel. (hängt davon ab, wo z.B. die Münze liegt).
Habe mal versucht mittels einer Standmeßschraube und Laserpointern das zu machen um den Perlkreisdurchmesser von 50 Pf. zu messen, scheiterte leider an den Laserpointern, wollte diese als Modul und in der Meßschraube integrieren. Schade eigentlich, vielleicht kann ja jemand die Idee aufgreifen und so etwas bauen.

Gruß Steffen

 

[jeggy]

einfaches denken fällt mir manchmal schwer.
Wenn ich auf dem Bildschirm einen Gegenstand messe, und der hat 270 Millimeter und der Original Gegenstand hat 27 Millimeter, woran sehe ich dann was 60fache Vergrößerung ist?

Ein Scanner arbeitet nicht mit Vergrösserung, sondern mit Punktdichte (dpi).
300 dpi heisst ja, es werden 300 unterschiedliche Punkte bei einer Breite von 25,4mm gescannt.

Ein Bildschirm hat z.B. 72 dpi (je nach Grösse, Modell, gewählter Auflösung)

Wenn du also 270 Millimeter Breite auf deinem 72dpi-Bildschirm misst, und weisst, dass der Scan mit 300dpi gescannt wurde, kannst du davon ausgehen, dass das Objekt im Original ca. 64,8mm breit ist.

Hast du mit höherer dpi-Zahl gescannt, z.B. 1200 dpi, ist das Objekt bei einer Bildschirm-Messung von 270 Millimetern in Wirklichkeit 16,2mm breit.

Die dpi-Zahl deines Bildschirm findest du raus, in dem du die Breite in Zoll misst, und die Auflösung durch diesen Wert teilst. Ich habe gerade bei mir gemessen: Mein Bildschirminhalt ist 450mm breit, ich habe eine Auflösung von 1280x1024, also habe ich horizontal ca. 72,25 dpi.

Beachtenswert ist, dass Bildschirmpixel meist breiter als hoch sind. So habe ich vertikal ca. 86,7 dpi.

Es ist also immer wichtig zu wissen, mit welcher Punktdichte digitalisiert wurde. Und das am Bildschirm messen kann man sich ja auch sparen - einfach die Pixel in Zoll bzw. mm umrechnen: Pixelzahl / dpi-Wert * 25,4mm

Gruss,
jeggy

 

[jeggy]

Wenn ich die Fläche eines Quadrates von 1x1 cm um den Faktor 2
vergrössere, habe ich hinterher eine Kantenlänge von Wurzel 2.

60 geteilt durch Wurzel 2 ergibt ca. 42,42 Das liegt in der Nähe von deinen 46.
Macht das in diesem Zusammenhang irgendwie Sinn, oder ist das nur Geplapper?