"Münze" mit Geparden-DNA

[Silberheini]

Sollte ich mit meinen Worten jemandem auf den Schlips getreten sein, bitte ich hiermit um Entschuldigung !
Bei diesem Thema gehen mit mir die Gäule durch, diese Münzen sind durch die vielen negativen Erfahrungen mittlerweile ein Rotes Tuch für mich.

Das kann ich nachvollziehen. Als Münzsammler wird man ja zwangsläufig mal gebeten, einen Blick auf eine Sammlung zu werfen. Auch ich habe des öfteren nach meiner Einschätzung in entsetzte und/oder ungläubige Gesichter geschaut.
Aber trotzdem werfe ich nicht mit Steinen, denn irgendwie sitze auch ich im Glashaus.
Ich will dies an einem Beispiel aus unserem gemeinsamen Sammelgebiet, der guten alten DM erläutern:
Dort sind/waren wir beide auch bereit, für 7 Gramm Silber mehrere hundert Euros auszugeben. Ich beziehe in das "wir" hier mal Deinen Vater mit ein, da ich weiß, dass einige Deiner "Highlights" von ihm beschafft wurden und er hat diese Münzen sicherlich auch nicht geschenkt bekommen
Natürlich erwarte ich, bei einem eventuellen Verkauf, den ich mir zwar nicht vorstellen, den ich aber auch nicht ausschließen kann, mehr als 3,50€ für mein "Germanisches Museum" zu bekommen.
Wenn man sich aber die "Wertentwicklung" in den letzten Jahren im DM-Bereich (z.B "ersten 5", 50 Pf 1950 G BdL, 2 DM 1951 Ähren, Silberadler 1958 J) anschaut, dann ist die Anschaffung einer solchen Münze, aus rein wirtschaftlicher Sicht gesehen, völlig unvernünftig. Auch wir haben hier "viel Geld verbrannt".
Trotzdem betrachte ich diese "Highlights" meiner Sammlung gern und erfreue mich an ihnen und "ergänze auch bei günstiger Gelegenheit". Es ist halt mein Hobby und Hobbys kosten Geld, bereiten aber auch viel Freude.
Meine Frau kann dies auch nach mehr als 30 Ehejahren immer noch nicht so richtig nachvollziehen, zeigt aber Verständnis dafür und akzeptiert meinen "Spleen".
Deshalb kann ich auch gut nachvollzeihen, dass sich jemand anderes an Münzen erfreuen kann, bei denen ich wohl nie auf die Idee käme, sie in meine Sammlung aufzunehmen.
Entscheidend ist für mich nur und ich denke hier kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner, das er/sie sich bewusst ist, was man dort erwirbt. Werden diese Prägungen nichts ahnenden Laien als "Wertanlage" mit Gewinnversprechungen verkauft, dann bereitet mir dies auch Probleme.

 

[suppenkoch]

Ich will dies an einem Beispiel aus unserem gemeinsamen Sammelgebiet, der guten alten DM erläutern:
Dort sind/waren wir beide auch bereit, für 7 Gramm Silber mehrere hundert Euros auszugeben. Ich beziehe in das "wir" hier mal Deinen Vater mit ein, da ich weiß, dass einige Deiner "Highlights" von ihm beschafft wurden und er hat diese Münzen sicherlich auch nicht geschenkt bekommen

Nicht geschenkt, aber für einen guten Preis in den 60er Jahren bekommen. Er wäre noch im Grünen Bereich. Das aber nur mal so nebenbei.
Stimmt, für "Liebhaberei" zahlt man gerne mal einen Aufschlag, wenn das auch mal unvernünftig erscheint.
Schlimm ist es nur, wenn man aus Unwissenheit etwas für seine Erben tun möchte, aber dabei ein ganzes Vermögen in den Sand setzt. Und davon habe ich leider schon zuviel gesehen, wenn von solchen "Geprägen" gleich Hunderte für viel Geld angeschafft wurden und der aktuelle Wert gegen Null tendiert. Das bereitet mir immer wieder aufs Neue Kopfschmerzen.

 

[Mr China Panda]

Ihr habt da völlig recht mit der Problematik. Ich unterstelle solche Phantasiegepräge werden meisten nicht nach ästhetischen Gesichtspunkten gekauft sondern als eine Art Inflationsschutz und damit "Enkel" mal was wertvolles haben.
Untermauert wird diese Legimität auch noch durch div. Zertifikate und Phantasie-Gutachten.

Das ist das moralisch Verwerfliche für mich.


(Ich bin echt froh das niemand in meiner Familie sich so die Pfoten verbrannt hat, ich wäre heute noch so sauer gewesen)

 

[B555andi]

Das dieser Thread wieder mal eine Grundsatzdiskussion über das Sammeln an sich und die menschliche Toleranz im Allgemeinen lostritt, war absehbar.

Ein Jeder kann sammeln, was er möchte und was ihn glücklich macht;
von mir aus auch die Asche verbrannter 100 Euro-Scheine...

Solches steht hier auch nicht zur Debatte. Wir sind alles weltoffene und tolerante Münzsammler...

Aber es muss erlaubt sein, hinter die Kulissen zu schauen und die Sinnhaftigkeit mancher Kommerzprodukte (außerhalb des Sinnes, die Gewinne der Hersteller zu mehren) in Frage zu stellen.

Es wird doch versucht, durch die Verquickung des Themas Artenschutz mit dem Anlegen von Edelmetall, dem Münzsammeln sowie einer "noch-nie-dagewesenen-Weltneuheit" ein einträgliches Produkt zu designen. Durch den Aufdruck "Congo" bekommt das Ganze dann noch eine quasi offizielle staatliche Legitimation.

Mit dem Kauf dieses Produktes zeigt man, dass einem Artenschutz ein wichtiges Thema ist, man tut auch direkt was dafür (2 Euro gehen an eine Organisation), spart für schlechte Zeiten, die Kinder oder Enkel, Silber an, besitzt eine Mega-Rarität, kann ein wunderbares Prägebild betrachten. Lauter gute Gefühle also, die mit diesem Produkt verbunden sind...

Würde man einen Silberblock im Gewicht von 2 Unzen, in den eine Phiole mit Geparden-DNA eingelegt ist und auf den ein Bild eines solchen Tieres aufgeprägt ist, kaufen? Und falls ja, wieviel würde man dafür zu zahlen bereit sein? 250 Euro? Nein? Und warum zahlt man das Ganze, wenn "Congo" draufsteht? Weil sich eine Firma das Recht gekauft hat, diese Staatsbezeichnung zu verwenden? Es ist ein wenig wie in dem Märchen "Des Kaisers neue Kleider" von Christian Andersen...

 

[Silberheini]

So sachlich wie in B555andis Beitrag dargestellt, werde ich kaum wiedersprechen. Im Gegenteil teile ich seine Ansicht. Es gab aber auch Beiträge in diesem Threat, die sich mit der Thematik weniger sachlich auseinander gesetzt haben. Dies hat mich gestört.

 

[jjjaaade]

Ich finde die Idee cool, das Motiv gelungen und freue mich das Teil auf mein Regal zu stellen.

Direkt neben meine Hello Kitty Münze. Basta

Also wenn die DNA Seltenheit des Kongos das Wertsteigerungspotential von Hello Kitty hat, dann machst Du wieder alles richtig