Kolonialmünzen

[s69_de]

1. Antwort von der Münze in Berlin:

"Sehr geehrter Herr Schroeter,

da wir nur Lohnfertiger sind, verfügen wir über keinerlei Bestände an Münzen jeglicher Art.

Mit freundlichen Grüßen
Staatliche Münze Berlin"

Mal schauen, was die Hamburger schreiben.

Da ausschließlich die Berliner für Deutsch Neuguinea geprägt haben, hätte sich das Gebiet jetzt erledigt. Da ich aber Blut geleckt habe ;-) versuche ich es mal direkt in Papua Neuguinea. Da rechne ich mir zwar keine realistischen Erfolgschancen aus. Aber probieren kann man es ja mal...
Bis demnächst
Stephan

 

[jeggy]

Wow, da grapscht ihr euch schon alle Münzen von der grossen ganzen weiten Welt - und dann braucht ihr auch noch Spezialgebiete .... Respekt

Gruss,
jeggy

 

[alex11]

Prinzipiell bin ich auch sehr an (deutschen) Kolonialmünzen - speziell Deutsch-Ostafrika - interessiert.
Dass man da was - egal ob Einzelmünzen oder gar ganze Serien - in unzirkuliert organisieren kann halte ich für leider sehr unwahrscheinlich.
Jeweils komplette Serien einzelner Typen in der Durchschnittqualität "sehr schon" wäre schon ein grosser Erfolg nach meiner Einschätzung - wenn natürlich der Preis stimmen würde.

Ich habe vor kurzem konkret mit dem Sammeln von Münzen aus Deustsch-Ostafrika begonnen, inzwischen habe ich z. B. 1 Heller 1904 - 1913 komplett (14 versch. Münzen) und auch sonst noch einige andere.

Zu einer Münze hätte ich eine Frage:

Ich ersteigerte im Juni diese

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3915794830&ssPageName=ADME:B:EOAB:US:6

5 Heller* Münze 1916 D.O.A.
Der Preis wäre an sich normal, aber ich dürfte das Masel gehabt haben, dass es sich um einen Dickabschlag handelt - mein anderes Exemplar 5 Heller* Münze 1916 D.O.A ist nur ca. halb so dick.
Im Bereich Dickabschlag gibt es laut meines Infos nun zwei Versionen:
1 x mit regulärem Stempel und
1 x mit modifiziertem Stempel.

Worin unterscheidet sich nun der modifizierte Stempel vom regulären (im Erscheinungsbild) ?

Alexander

 

[namibia]

Prinzipiell bin ich auch sehr an (deutschen) Kolonialmünzen - speziell Deutsch-Ostafrika - interessiert.
Dass man da was - egal ob Einzelmünzen oder gar ganze Serien - in unzirkuliert organisieren kann halte ich für leider sehr unwahrscheinlich.
Jeweils komplette Serien einzelner Typen in der Durchschnittqualität "sehr schon" wäre schon ein grosser Erfolg nach meiner Einschätzung - wenn natürlich der Preis stimmen würde.

Ich habe vor kurzem konkret mit dem Sammeln von Münzen aus Deustsch-Ostafrika begonnen, inzwischen habe ich z. B. 1 Heller 1904 - 1913 komplett (14 versch. Münzen) und auch sonst noch einige andere.

Zu einer Münze hätte ich eine Frage:

Ich ersteigerte im Juni diese

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3915794830&ssPageName=ADME:B:EOAB:US:6

5 Heller* Münze 1916 D.O.A.
Der Preis wäre an sich normal, aber ich dürfte das Masel gehabt haben, dass es sich um einen Dickabschlag handelt - mein anderes Exemplar 5 Heller* Münze 1916 D.O.A ist nur ca. halb so dick.
Im Bereich Dickabschlag gibt es laut meines Infos nun zwei Versionen:
1 x mit regulärem Stempel und
1 x mit modifiziertem Stempel.

Worin unterscheidet sich nun der modifizierte Stempel vom regulären (im Erscheinungsbild) ?

Alexander

Willkommen im DOA Club Alexander ! Endlich wieder einer, der dieses interessante Sammelgebiet für sich entdeckt hat.

Die 5 Heller 1916 T gibt es als Normalprägung (J 723) mit einem Gewicht von ca. 1.8 bis 2.8 g. Ausserdem gibt es noch die sogenannten Dickabschläge (J 723a) mit einem Gewicht von ca. 3.5 bis 5.5 g. Diese Dickabschläge gibt es in der Ausführung mit "modifiziertem Stempel". Die Modifizierungen betreffen allein die Kaiserkrone, deren Spitze bis zum Randstab reicht. Auch ist die Basis der Krone unterschiedlich, gerade bei normalen Stempel, gebogen bei modifizierten Stempel. Die Prägungen der Dickabschläge mit normalem Stempel sind gleich mit der normalen 5 Heller J 723, nur eben auf der dicken Ronde.
Als Besonderheit gibt es auch Stücke mit modifiziertem Stempel auf der normalen dünnen Ronde. Diese sind sehr selten.
Anzumerken bleibt noch: Die 5 Heller gibt es nur als Messinglegierungen. Kupferprägungen dieses Typs existieren nicht.

Zur Auktion: Hätte der Verkäufer diese Münze als Dickabschlag angeboten, hätte er einiges mehr erzielt. Also ist Dein Preis ein wahres Schnäppchen für einen Dickabschlag.

Anbei mal zwei Bilder:

1. Dickabschlag mit modifizierten Stempel

2. Normalprägung dezentriert

Für die Weltmünzensammler: Eventuell besteht die Möglichkeit in Tansania solche Münzen zu ergattern. Aber wenn, dann nur in geringer Stückzahl und schlechter Erhaltung (in etwa s bis ss). Diese Münzen werden dort mit Hilfe von Metalldetektoren gesucht und ausgegraben. Dementsprechend ist die Erhaltung. Aus diesem Grund habe ich mich daher noch nicht bemüht. Aber vielleicht ist es ja eine Anregung für Euch.

Gruß

Michael

 

[alex11]

Willkommen im DOA Club Alexander ! Endlich wieder einer, der dieses interessante Sammelgebiet für sich entdeckt hat.

Die 5 Heller 1916 T gibt es als Normalprägung (J 723) mit einem Gewicht von ca. 1.8 bis 2.8 g. Ausserdem gibt es noch die sogenannten Dickabschläge (J 723a) mit einem Gewicht von ca. 3.5 bis 5.5 g. Diese Dickabschläge gibt es in der Ausführung mit "modifiziertem Stempel". Die Modifizierungen betreffen allein die Kaiserkrone, deren Spitze bis zum Randstab reicht. Die Prägungen der Dickabschläge mit normalem Stempel sind gleich mit der normalen 5 Heller J 723, nur eben auf der dicken Ronde.
Als Besonderheit gibt es auch Stücke mit modifiziertem Stempel auf der normalen dünnen Ronde. Diese sind sehr selten.
Anzumerken bleibt noch: Die 5 Heller gibt es nur als Messinglegierungen. Kupferprägungen dieses Typs existieren nicht.

Zur Auktion: Hätte der Verkäufer diese Münze als Dickabschlag angeboten, hätte er einiges mehr erzielt. Also ist Dein Preis ein wahres Schnäppchen für einen Dickabschlag.

Anbei mal zwei Bilder:

1. Dickabschlag mit modifizierten Stempel

2. Normalprägung dezentriert

Für die Weltmünzensammler: Eventuell besteht die Möglichkeit in Tansania solche Münzen zu ergattern. Aber wenn, dann nur in geringer Stückzahl und schlechter Erhaltung (in etwa s bis ss). Diese Münzen werden dort mit Hilfe von Metalldetektoren gesucht und ausgegraben. Dementsprechend ist die Erhaltung. Aus diesem Grund habe ich mich daher noch nicht bemüht. Aber vielleicht ist es ja eine Anregung für Euch.

Gruß

Michael

Zuerst einmal danke für die interessanten & umfangreichen Infos + Bilder.
Prägeanomalien (-> FP's wie häufige Dezentrierungen von 20 Heller 1916, etc.,etc.), geringe durchschnittliche Erhaltungsgrade, oft recht verschwommene Münzbilder scheinen mit ein Charakteristikum dieses Sammelgebietes zu sein.
Das mindert für mich aber nicht wirklich das Interesse, sondern strahlt sogar einen gewissen "archaischen" Reiz aus, nicht zuletzt deswegen weil ja die Rahmenbedingungen der Prägungen m. W. tatsächlich - technologisch gesehen - oftmals als sozusagen "rustikal" bezeichnet werden können.

In einem Punkt habe ich möglicherweise noch ein gewisses Verständnisproblem (zum Thema modifizierter Stempel bei den 5 Heller 1915):

Die Modifizierungen betreffen allein die Kaiserkrone, deren Spitze bis zum Randstab reicht.

Mir sind nämlich bisher schon verhältnismässig viele Stücke - meist optisch in Form von Bildern - untergekommen welche diesem Kriterium entsprechen dürften, was mich aber nach der eigentlich zu erwartenden Seltenheit ziemlich verblüfft.
Deswegen unterhalb ein Bild wo ich Dein oben genanntes Kriterium für das Münzbild "modifizierter Stempel" eigentlich als erfüllt ansehe:

Liege ich da falsch ?
Diese Münze (nicht meine) ist qualitativ eher auf der sehr schwachen Seite, auch dass es eine Fälschung ist kann ich nicht ausschliessen.
Aber der springende Punkt dabei ist ja auch ob es dem Kriterium "modifizierter Stempel" entspricht oder nicht...

Alexander

 

[namibia]

Hallo Alex,

da ich das gesamte Wochenende unterwegs war antworte ich erst heute. Die auf dem Bild gezeigte Münze entspricht dem Typ J 723a (mod. Stempel). Man kann das auch gut daran erkennen, dass die schrägen Partien zur Spitze der Krone etwas steiler verlaufen. Beim normalen Stempel sind diese Partien flacher.

Leichte Dezentrierungen bei den 5 und 20 Heller 1916 T Münzen sind eigentlich nicht so selten. Dagegen sind stark dezentrierte Münzen sehr selten und sehr gesucht. Auch ist es normal, dass viele Münzen eine flaue Prägung aufweisen. Es gibt auch Spitzenexemplare, bei denen ein oder mehrere Details flau ausgeprägt sind, obwohl die Münze sonst eine sehr gute Detailtreue aufweist. Ferner sind Schrötlingsfehler ziemlich häufig. Diese können sogar soweit gehen, dass die Münze ein Loch aufweist.

Gruß

Michael

 

[alex11]

Hallo Alex,

da ich das gesamte Wochenende unterwegs war antworte ich erst heute. Die auf dem Bild gezeigte Münze entspricht dem Typ J 723a (mod. Stempel). Man kann das auch gut daran erkennen, dass die schrägen Partien zur Spitze der Krone etwas steiler verlaufen. Beim normalen Stempel sind diese Partien flacher.

Leichte Dezentrierungen bei den 5 und 20 Heller 1916 T Münzen sind eigentlich nicht so selten. Dagegen sind stark dezentrierte Münzen sehr selten und sehr gesucht. Auch ist es normal, dass viele Münzen eine flaue Prägung aufweisen. Es gibt auch Spitzenexemplare, bei denen ein oder mehrere Details flau ausgeprägt sind, obwohl die Münze sonst eine sehr gute Detailtreue aufweist. Ferner sind Schrötlingsfehler ziemlich häufig. Diese können sogar soweit gehen, dass die Münze ein Loch aufweist.

Gruß

Michael

Ich habe unterhalb mal meine beiden Stücke eingescannt, ich würde bei beiden auf modifizierten Stempel tippen.
Falls notwendig bitte um Berichtigung...
Das linke Stück ist übrigens der erwähnte Dickabschlag mit 4,7 gr, das rechte Stück wiegt ca. 3 gr.

Alexander

 

[namibia]

Die linke Münze ist mit Sicherheit ein Dickabschlag. Dafür spricht die Krone und das Gewicht. Bei der rechten Münze bin ich etwas vorsichtiger. Das Münzbild ist doch schon sehr abgenutzt, so das man keine zuverlässige Aussage treffen kann. Auch das Gewicht ist mit 3 g ziemlich genau an der Grenze zwischen Normalprägung und Dickabschlag. Das liegt natürlich auch an der starken Abnutzung der Münze, d.h. die Münze war ursprunglich etwas schwerer. Dies würde dann wieder bedeuten: Dickabschlag.

Gruß

Michael

 

[112233]

Schlechte Nachrichten zu Macau

Sie sollen wirklich BU sein. Es sollen auch alle Kursmünzen dieser Zeit sein.

Ich habe noch einmal wegen des Erhaltungsgrades insistiert und erhielt folgende Antwort zu dem Set 52 bis 82:
"...are not very good because they all are used coins."

Außerdem haben sie nur noch 2 Sets.

Die Sondermünzen haben die Erhaltung ss bis vz. Es sind auch nur noch mehr 6 vorhanden.

Die Versandkosten sind enorm: für die 2 Sets circa 42 EUR und für die Sondermünzen 37 EUR. Beide zusammen vermutlich 42 EUR + x.

Der Preis ist mir dann auch ohne Versandkosten + Uberweisung zu hoch.

 

[joro_73]

Ich habe noch einmal wegen des Erhaltungsgrades insistiert und erhielt folgende Antwort zu dem Set 52 bis 82:
"...are not very good because they all are used coins."

Außerdem haben sie nur noch 2 Sets.

Die Sondermünzen haben die Erhaltung ss bis vz. Es sind auch nur noch mehr 6 vorhanden.

Die Versandkosten sind enorm: für die 2 Sets circa 42 EUR und für die Sondermünzen 37 EUR. Beide zusammen vermutlich 42 EUR + x.

Der Preis ist mir dann auch ohne Versandkosten + Uberweisung zu hoch.

Ok, alles klar. Dann warten wir halt auf eine bessere Gelegenheit.