"Namensgebung" für Fehlprägungen ?
Hallöchen an alle, ich hätte mal eine Frage
Am 30.01.2011 habe ich 2x 2 Cent Deutschland 2011 D gefunden.
Beide waren eine kleine
Fehlprägung: Sie hatten einen
Stempelbruch vom Ast mit den Eicheln zum Hauptast.
Erfreut über diesen Fund habe ich überlegt, was ich nun machen solle.
Dabei kam mir die Frage auf, ob ich sie nicht benennen könnte
- quasi nach dem Prinzip: Wer sie zuerst findet, darf sie taufen
Wäre dies möglich/machbar?
Ich sammle zwar nebenbei ein paar kleine FPs und Varianten (bisher nichts Wahnsinniges gefunden
), aber kenne mich mit der Literatur nicht aus.
Wie wird das gehandhabt? Gibt es einen Katalog mit allen FPs/Varianten und sind diese auch nummeriert?
Moin Moin "ligthning",
ich möchte zu Deinen Vorstellungen und Fragen gern etwas bezüglich des Sammelgebietes ""Fehlprägungen"" anmerken.
Die schwierigere Materie "Varianten und Stempelkopplungen" lassen wir mal "außen vor".
Für
Deine Vorstellungen und "Spaß an der Freude"
mag das einen gewissen Sinn machen, aber als generelles Vorgehen auf keinen Fall !
Wenn man die Beiträge zu FP hier im Forum aufmerksam verfolgt, dann ist das eindeutige Fazit, dass es vielen diese Stücke "nebenbei" Sammelnden schon schwer fällt, sie dem richtigen Grundtyp zuzuordnen.
Das ist wegen des "nebenbei" auch absolut verständlich und ein logisches Resultat.
Aber ....... wie soll das von Dir Angedachte denn vor diesem Hintergrund vernünftig funktionieren?
Man muss ja auch noch herauszufinden, ob ein von Dir gerade auf z.B. "...Willi-A.1" getauftes Stück nicht doch dem bereits bekannten z.B. ...Fritz-B.3" entspricht
??
Wenn sich dann auch noch herausstellt, dass die Zuordnung zum Fehlprägungstyp "daneben gegangen" ist, dann wirst Du meine ablehnende Meinung zu dieser Idee eventuell teilen können.
-----> Nur aus der Ferne und ohne Abb. ist nach meiner Einschätzung auch Dir diese wichtige Bestimmung des FP-Grundtyps "nicht ganz richtig"
gelungen.
Bei Deinen FP handelt es sich gemäß Deiner Beschreibung und der Lage im Münzbild mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Stempelrisse und nicht um Stempelbrüche - allenfalls noch um Stempelausbrüche.
Man kann sich mit ein wenig Phantasie vorstellen, was das ergibt, wenn Du Deine Stücke mit Stempelbruch-Willi-A.1 und Stempelbruch-Willi-A.2 benannt hast - und es gar keine Stempelbrüche sind !
D.h., es würde ganz klar voraussetzen, dass alle Interessierten und vor allem "Namensgebungswütigen" sich in Sachen Fehlprägungen gut bis sehr gut auskennen!!!
In Deinem Fehlprägungsbeispiel setzt es z.B. unbedingt voraus, den definitionsgemäßen Unterschied der drei art- bzw. entstehungsverwandten Fehlprägungen "Stempelriss", "Stempelausbruch" und "Stempelbruch" und ihrer möglichen Kombinationen zu (er)kennen.
Lassen wir es für die Allgemeinheit
bitte lieber wie es ist - und zwar
nur mit den richtigen Bezeichnungen der Grundtypen
.
Alles Weitere sollte dann zur Unterscheidung innerhalb dieser Grundtypen m.E. doch besser "Privatsache" bleiben.
Was meint die "Diskussionsgemeinde" dazu?
Ergänzend zu der Aussage von "navada51" kann man in Ermangelung entsprechender deutschsprachiger Literatur momentan z.B. nur auf folgende Fehlprägungskataloge hinweisen:
In
französischer Sprache und zu französischen Münzen in 1. Auflage das Werk von Jean Claude CHORT (2009, Monnaies Fautees, France 1780 - 2009, Erste Auflage, ISBN: No. 2-906602-37-X)
In
englischer Sprache und zu amerikanischen Münzen in 4. Auflage das Werk von Arnold Margolis and Fred Weinberg (2004, The Error Coin Encyclopedia, Library of Congress Catalog Card Number: 91-90288).
Beide Werke beschreiben zu Beginn Historisches und Aktuelles in Bezug auf die Münzprägung und gehen dann auf die verschiedensten Fehlprägungstypen ein.
Ich habe beide Kataloge - beim ersten ist es aufgrund nicht vorhandener Kenntnisse zur französischen Sprache für mich ein sehr interessantes "Bilderbuch"
- noch nicht komplett durchgearbeitet und kann somit auch nicht beurteilen, ob wirklich alle möglichen und / oder bekannten Fehlprägungstypen darin beschrieben werden. Deshalb kann ich auch nicht beurteilen, ob die Fehlprägungen in jedem Fall richtig und ausführlich und somit für jeden verständlich beschrieben werden.
Beste Grüße
varukop
