Känguru 2010 Auflage

[Golden-Lord]

Die Lunar-Maus wurde zum Anfang nicht ausgeprägt, letztes Jahr wurde das Limit von 300.000 Stück fertig geprägt. Deswegen auch der drastische Preisrutsch der 1-Unzen Maus. Viele Händler hatten die nach der Nachprägung massenhaft im Angebot.
Sold-Out mit Prägezahl 300.000 siehe Bullion Mintages | The Perth Mint

Die Palladium-Emu Serie sollte abgeschlossen sein, es wurde allerdings der Jahrgang 1998 dennoch wieder geprägt, was den Wert der bereits abgeschlossenen Serie drückte. Da jeder dachte, na toll, nach soviel Jahren können Münzen mit alten Prägejahren nochmals aufgelegt werden. PalladiumBlog.de » Emu-Palladium.de

 

[splendide]

Die Lunar-Maus wurde zum Anfang nicht ausgeprägt, letztes Jahr wurde das Limit von 300.000 Stück fertig geprägt. Deswegen auch der drastische Preisrutsch der 1-Unzen Maus. Viele Händler hatten die nach der Nachprägung massenhaft im Angebot.
Sold-Out mit Prägezahl 300.000 siehe Bullion Mintages | The Perth Mint

Worin besteht hier die Nachprägung? Das Limit beträgt 300.000 Stück und das wurde nicht überschritten. Die Perth handelt in vollkommener Übereinstimmung mit ihren Prägerichtlinien. Zum gefälligen Vergleich hier der O'Ton Perth:

"The Perth Mint will produce up to 300,000 1oz coins. Production will cease when the mintage is fully sold or at the end of the series, whichever comes first."

Zu Anfang wurde die Lunar II Serie eben nicht so günstig aufgenommen aber um die 300.000 1Unzer abzusetzen haben sie auch Zeit bis 2020, dem Ende der Serie.


Die Bestimmungen bzgl. des Palladium-Emus kenne ich nicht aber ich bin mir sicher, daß die Perth denen nicht zuwiderhandelt.

 

[-ich-]

Worin besteht hier die Nachprägung? Das Limit beträgt 300.000 Stück und das wurde nicht überschritten. Die Perth handelt in vollkommener Übereinstimmung mit ihren Prägerichtlinien. Zum gefälligen Vergleich hier der O'Ton Perth:

"The Perth Mint will produce up to 300,000 1oz coins. Production will cease when the mintage is fully sold or at the end of the series, whichever comes first."

Zu Anfang wurde die Lunar II Serie eben nicht so günstig aufgenommen aber um die 300.000 1Unzer abzusetzen haben sie auch Zeit bis 2020, dem Ende der Serie.


Die Bestimmungen bzgl. des Palladium-Emus kenne ich nicht aber ich bin mir sicher, daß die Perth denen nicht zuwiderhandelt.

Der Trick, die Sammler zu schröpfen war, dass man so tat, als ob die Emus irgendwo aus der Versenkung aufgetaucht waren. Später rückte man mit der Wahrheit (Nachprägung) heraus, was dann zum Preisverfall führte.
So werden die Sammler geneppt.

 

[Golden-Lord]

300.000 war tatsächlich angegeben. Allerdings zu der Zeit als sie 2008 geprägt wurde, sind von diesen Limit unter 50.000 nur geprägt worden.

Durch diese damals niedrige Auflage kostete eine Maus locker über 50 Euro.

Viele Sammler gingen von der Regel aus, wenn das Limit nicht erreicht wurde und ein neuer Jahrgang veröffentlicht wird, bleiben die Prägezahlen gleich.

3 Jahre drauf wurden sie dadurch belehrt, als die restlichen 250.000 Stücke folgten.

In China gibt es auch viele Sammlermünzen die eine 3000er Auflage haben, aber nur die Hälfte ausgeprägt wurde. Diese Goldmünzen sind um die 1500 Euro wert. Hier könnte China ja dann auch noch Geld schröpfen und die restlichen ausprägen.

Die Australian Mint hat zwar gegen nichts verstoßen, aber ein feiner Zug war es auch nicht.
Wie Du geschrieben hast, ist die Lunar II Serie ja noch nicht am Ende und die Mint hat auch darauf hingewiesen.

Der Lunar-Serie hat das in Sachen Wertsteigerung sehr geschadet und der endgültige Wahnsinn sind die 100 verschiedenen Lunar II Drachen - Ausgaben.

 

[splendide]

Der Trick, die Sammler zu schröpfen war, dass man so tat, als ob die Emus irgendwo aus der Versenkung aufgetaucht waren. Später rückte man mit der Wahrheit (Nachprägung) heraus, was dann zum Preisverfall führte.
So werden die Sammler geneppt.

Auch das ist so erst mal nur eine Behauptung, die solange fragwürdig bleibt, bis man beweisen kann, daß die Perth die Prägebestimmungen der Serie unterlaufen hat.

Nur dazu muß man die Prägebestimmungen erst einmal kennen. Ich kenne sie nicht aber es würde mich nicht wundern, wenn sich die Beschwerden aus einer ähnlich fahrlässigen Deutung derselben ableiten würden wie bei der Maus.

 

[splendide]

300.000 war tatsächlich angegeben. Allerdings zu der Zeit als sie 2008 geprägt wurde, sind von diesen Limit unter 50.000 nur geprägt worden.

Durch diese damals niedrige Auflage kostete eine Maus locker über 50 Euro.

Viele Sammler gingen von der Regel aus, wenn das Limit nicht erreicht wurde und ein neuer Jahrgang veröffentlicht wird, bleiben die Prägezahlen gleich.

3 Jahre drauf wurden sie dadurch belehrt, als die restlichen 250.000 Stücke folgten.
..
Die Australian Mint hat zwar gegen nichts verstoßen, aber ein feiner Zug war es auch nicht.
Wie Du geschrieben hast, ist die Lunar II Serie ja noch nicht am Ende und die Mint hat auch darauf hingewiesen.

Schön, dann ist doch der Vorwurf um den es hier ging, nämlich das die Perth Münzen nachprägt, vom Tisch.

 

[-ich-]

Auch das ist so erst mal nur eine Behauptung, die solange fragwürdig bleibt, bis man beweisen kann, daß die Perth die Prägebestimmungen der Serie unterlaufen hat.

Nur dazu muß man die Prägebestimmungen erst einmal kennen. Ich kenne sie nicht aber es würde mich nicht wundern, wenn sich die Beschwerden aus einer ähnlich fahrlässigen Deutung derselben ableiten würden wie bei der Maus.

Das kommt drauf an, sagt der Anwalt. Das ist eben der Unterschied zwischen verschweigen und lügen.
Aber es geht eben um Seriosität, aber das ist jedem seine Freiheit, wie er mit dem Gepräge der Perth umgeht.
Ich werde wohl gelegentlich meine Bullionsammlung auflösen und hoffe dann auf geneigte Käufer. Also, ist alles nicht so schlimm, greift nur zu, ich finde Perth prima

 

[Golden-Lord]

Schön, dann ist doch der Vorwurf um den es hier ging, nämlich das die Perth Münzen nachprägt, vom Tisch.

Dennoch bin ich froh, das ich mir auch keine Maus in 1Kg - Format gekauft habe, hat ja extrem Federn gelassen durch die weitere Ausprägung.

Meine Meinung ist, das Jahr was drauf steht, in diesen sollte auch die Münze geprägt sein.

Zudem kann man gerne Limitieren auf 300.000 Stück, wenn man danach ein kleines Privy draufmacht und gleich nochmal 300.000 Stück nachlegt, macht das wenig Sinn.

Für mich und ich denke da spreche ich für viele Sammler, hat die Lunar-Sammlung massiv an Attraktivität verloren.

Die Münzen, wo sich ein Sammlermarkt etabliert hätte, ist nun einfach nur noch Massenware und wurde vom Panda abgelöst.