J. 42 / 5 Mark Bayern 1876 D

[PCRus1988]

Hallo!

Ich wollte mal fragen, ob ich doch nicht "zu viel" für das Stück hier bezahlt habe.

Grad jetzt den Zuschlag erhalten, von ex. 349 EUR SK Preis, runter auf 129 EUR.

Ist es ein fairer Preis, oder könnte der auch niedriger sein?
Wills fürs nächste Mal besser wissen...


eBay: 5 Mark 1876 Bayern in TOP ERHALTUNG (Artikel 280087188197 endet 25.02.07 21:48:01 MEZ)

Schöne Grüße,
Stani.

 

[mare-01]

...also wenn jemand innerhalb von ein paar Minuten nach Einstellung des Angebots von seinem "Wunschpreis" 349 Euro auf 129 Euro beim erstbesten Preisvorschlag runtergeht...ich weiss nicht.ich hoffe fuer dich dass da kein Haken dran ist,weil ansonsten sieht das gute Stueck top aus.Und wenn die Muenze echt ist,dann hast du ein gutes Geschaeft gemacht denke ich-Glueckwunsch
Gruss
Holger

 

[jeggy]

Das Stück ist wie in dem anderen Thread wahrscheinlich auch etwa ss-vz. Der Preis von €129.- ist grundsätzlich für diese Erhaltung noch einigermassen im Rahmen. Dafür hätte ich es aber sicher nicht gekauft, ohne es vorher anzuschauen. z.B. die Spuren rings am Perlkreis entlang...war das Stück mal eingefasst?

 

[Kerrigan2]

ALso ich würde sagen das es ein guter PReis ist. Die Erhaltung würde ich als vz/vz+ einschätzen und dafür ist der Preis wirklich in Ordnung. In Saalauktionen kannst du mehr bezahlen: CoinArchives.com Search Results

@ jeggy

Meinst du damit den Kratzer unterhalb der 5 Mark?

 

[joro_73]

...war das Stück mal eingefasst?

Nicht schlecht, Herr Specht!

 

[PCRus1988]

Hehe...

und daran sieht man mal wieder wie unvorsichtig man sein kann.
Auf diese Spuren habe ich keinen besonderen Wert gelegt, ich dachte sie kämen vom Scanvorgang.

Das hoffe ich jetzt aber immernoch ....


Danke für die Antworten, mal sehen was ich dann in den nächsten Tagen kriege!

 

[Collettore]

Hallo,
ich will hier keine Unsicherheit verbreiten, davon habe ich selbst bzgl. dieses Stückes genug, aber als „Schnellschuss“ mal meine Einschätzung:<O</O
Erhaltung: weit besser als vorzüglich; ich kann an keiner Stelle Abrieb erkennen.<O</O
Aber die seltsamen Kratzer zwischen Schrift und Perlkreis halte ich nicht für Fassungsspuren. Welche Fassung sollte derartige Beschädigungen hinterlassen. Das sieht eher nach einem missratenen Glättungsversuch aus, wenn es überhaupt auf eine derartige Manipulation zurückzuführen ist.<O</O
Viel wichtiger erscheinen mir die Details: müsste nicht das Kronenband eine Struktur, Dekoration oder ein Muster enthalten? Ich habe leider kein Vergleichsstück oder einen Katalog zur Hand, werde aber heute abend mal nachsehen. Bei der Erhaltung der Strukturen des geviertelten Wappenschildes müssten auch hier die Strukturen sichtbar sein.<O</O
Welche Konsequenzen hätte deren Fehlen für die Beurteilung der Echtheit der Münze???<O</O
Grüße<O</O
consonamus<O</O

 

[namibia]

Hier mal ein Vergleichstück von mir. Die Erhaltung ist ss-vz. Jeggy und Siepie haben diese Münze auch schon im Original gesehen und sie genauso eingeschätzt.
Deine Münze würde ich auch als ss-vz einschätzen. Zur Preisorientierung: Für meine habe ich ca. 60 Euro ausgegeben.

Gruß Michael

 

[siepie]

Zur Preisorientierung: Für meine habe ich ca. 60 Euro ausgegeben.

Gruß Michael

Und ich weiß noch wie schrecklich Du dich damals wegen des Preises aufgeregt hast.

Zu Stani's Stück möchte ich noch nicht äußern. Lieber warte ich ab, bis es bessere Bilder gibt oder ich die Münze mal in Rommelshausen ansehen kann.

 

[jeggy]

Ach, das Ding ist doch nicht so schlimm...für 60 Euro geht das noch