Irak-Konflikt

Ich fasse es nicht. Ist hier wirklich noch jemand, der glaubt, die Amies wollen nur Frieden schaffen???

Das weiß doch jeder, dass es nur um das Öl des Irak geht. Das ist doch noch nicht mal ein Geheimnis. Jeder weiß das.

Der Irak ist lediglich ein Opfer. Sicher, ein unsympathisches Opfer, aber Täter sind die USA, soviel ist sicher.

Ganz abgesehen davon finde ich es ekelhaft, auf dem Rücken unschuldiger Menschen derart schmutzige Ziele zu verfolgen. Das ist nicht mehr lustig.

Ich bleibe dabei: wenn es los geht, drücke ich dem Irak die Daumen.
 
Hallo,

ein interessanter Artikel über die geographie Kenntnisse der Amerikaner :

7 von 8 Amerikaner zwischen 18 und 24 Jahren, (das übliche Kanonenfutter also) sind nicht in der Lage, den Irak auf der Weltkarte zu finden.
Die Hälfte ist nicht in der Lage New York zu finden und jeder 9 findet noch nicht einmal die USA.

Mehr dazu hier :
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,223714,00.html

:D

MfG
Stefan
 
Original geschrieben von Falcon
7 von 8 Amerikaner zwischen 18 und 24 Jahren, (das übliche Kanonenfutter also) sind nicht in der Lage, den Irak auf der Weltkarte zu finden.
Die Hälfte ist nicht in der Lage New York zu finden und jeder 9 findet noch nicht einmal die USA.



Das ist ja das Problem. Diese Amerikaner sind dumm wie Bohnenstroh. Hier ein Auszug aus der Studie:

Umso ernüchternder: Nur 25 Prozent der Amerikaner lagen bei der Einwohnerzahl ihres Landes (287 Millionen) in der richtigen Größenordnung von 150 bis 350 Millionen. Fast ein Drittel schätzte die Zahl ihrer Landsleute sogar auf ein bis zwei Milliarden. Von den deutschen Teilnehmern wussten immerhin drei Viertel über die Einwohnerzahl der Bundesrepublik Bescheid.

Einen besseren Beweis für die Dummheit und den Größenwahn gibt es wohl kaum. Die glauben, sie seien wichtig. Sind sie nicht. Sie sind ein Furz auf der Weltkarte.
 
bitte nehmt es mir nicht übel, aber ich möchte einfach mal meine ehrliche meinung schreiben:

das kommt mir hier langsam vor, wie ein möchtegern-philosophen-weltverbesserer-gespräch!
bloß nicht auf der seite der massenmedien stehen, eine "eigene" (=das gegenteil der medien) meinung ist ja schick!

wenn dann nachher die "bösen amis" verlieren, kann man dann sagen "ich stand nie auf ihrer seite!" und sich als held fühlen ähnlich wie es gegner von diktaturen (zu recht) machen.

ich finde nichts wirklich schlimmes an den amis! es gibt kein perfektes system, kein paradies, wo es allen gut geht! der kapitalismus ist nunmal das beste was wir haben! wenn die 3. welt länder ausgebeutet werden sollten sie mal drüber nachdenken, ob sie nicht selber schuld sind. wenn sich kafee oder andere rohstoffproduzenten zusammschließen würden (wie die opec), würden sie auch nicht ausgebeutet (und bestimmt auch nicht-wie der irak(???)- deswegen angegriffen!

wenn es wirklich nur um öl geht, warum dann der irak und nicht z.b. die türkei oder marokko??? warum jetzt, wo der verdacht auf abc-waffen sich erhärtet? glaubt ihr ernsthaft die würden deutschland angreifen, weil sie "kieler sprotten" oder sonst was haben wollen?

natürlich spielen die sich als weltpolizei auf aber mir ist das lieber als ein verrückter islamist mit abc waffen! wenn dann ne deutsche metropole in die luft fliegt ist es zu spät, die meinung der massen medien anzunehmen...

seid mir nicht böse, ich will wirklich keinen beleidigen, ist halt meine meinung...
 
Original geschrieben von steklo
seid mir nicht böse, ich will wirklich keinen beleidigen, ist halt meine meinung...


Hi Steklo,

du beleidigst doch niemanden und deine Meinung musst du auch schreiben können, ohne blöd angemacht zu werden. Sie spiegelt ja durchaus die Mehrheitsmeinung wider.

Ich kann nur für mich schreiben und nicht für andere, die vielleicht zufällig und ausnahmsweise eine ähnliche Meinung haben. Also "schick" finde ich es nicht, gegen einen schwachsinnigen Krieg zu sein. Es gehört für mich einfach zu meiner grundlegenden Überzeugung, dass man Kriege nur dann führen sollte, wenn man angegriffen wird. Wie wollen wir denn auf diesem Planeten künftig zusammen leben, wo es doch so viele verschiedene Kulturen und Ansichten gibt?

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es reine Diktatur ist, wenn eine dieser Kulturen auf unserem Planeten allen anderen ihre Wertvorstellungen militärisch aufzwingt. Da nützt es auch nichts, dass ich diese Wertvorstellungen sogar teile, denn das ist Zufall. Wäre ich Araber, dann wäre ich automatisch dagegen und das mit Recht.

Wenn du schon fragst, wieso die USA nicht Marokko oder die Türkei angreifen, dann muss ich dir noch einmal ganz klar und deutlich schreiben, dass diese beiden Länder kein Öl haben. Hätten sie Öl, dann wären sie in Gefahr.

Ich will keinen Weltpolizisten und mit diesem Wunsch stehe ich weltweit ganz bestimmt nicht alleine. Nur weil rund 250 Mio. Amerikaner glauben, sie seien zusammen 2 Milliarden, muss man diese Dummheit nicht auch noch bedienen. Man sollte die Leute ordentlich informieren und in gute Schulen schicken. Dummheit kann kein Argument sein, die Herrschaft an sich reißen zu wollen. Das haben schon ganz andere versucht und sind gescheitert.

Ich jedenfalls stelle mir meine Zukunft anders vor. Ich brauche keine "Neue" NATO, die überall Krieg führt, nur um nicht überflüssig zu werden. Du, lieber Steklo, bist doch noch sehr jung. Denk doch bitte einmal an deine eigene Zukunft. Glaubst du wirklich, dass wir uns die anderen 5 Milliarden Menschen wie Haustiere halten können, ohne dass die uns zu hassen beginnen?

Selbstverständlich werden auch noch andere Länder Atombomben bauen. Das würde ich ihnen sogar empfehlen. Wenn ein Land bedroht wird, braucht es notfalls auch Atombomben. Indien, Pakistan, Südafrika, Korea, Israel, Iran und Irak... alle diese Länder haben Atomwaffen oder werden sie demnächst haben. Ob sie diese Waffen einsetzen, hängt davon ab, ob man sie in einen Krieg verwickelt oder nicht.

Lässt man andere Kluturen aber in Ruhe, dann kann man auf gleicher Augenhöhe mit ihnen kommunzieren. Wir im Westen haben keine Monopolstellung für Atomwaffen, Menschenrechte und das Recht schlecht hin. Andere dürfen exakt das gleiche tun.
 
Original geschrieben von Pedro II

Selbstverständlich werden auch noch andere Länder Atombomben bauen. Das würde ich ihnen sogar empfehlen. Wenn ein Land bedroht wird, braucht es notfalls auch Atombomben. Indien, Pakistan, Südafrika, Korea, Israel, Iran und Irak... alle diese Länder haben Atomwaffen oder werden sie demnächst haben. Ob sie diese Waffen einsetzen, hängt davon ab, ob man sie in einen Krieg verwickelt oder nicht.

Lässt man andere Kluturen aber in Ruhe, dann kann man auf gleicher Augenhöhe mit ihnen kommunzieren. Wir im Westen haben keine Monopolstellung für Atomwaffen, Menschenrechte und das Recht schlecht hin. Andere dürfen exakt das gleiche tun.

in dem punkt stimme ich nicht zu! wenn die länder die bomben zur verteidigung haben, ok! aber stell dir mal hitler mit atombomben vor! glaubst du, wenn sie den in ruhe gelassen hätten, hätte er sie nicht benutzt?
wenn jedes land auf der welt atombomben hat führt das dazu, daß irgendwann wegen einem wertlosen fleckchen land, wo sich zwei drum streiten die komplette erde zerstört wird.

dann hätten wir 100 indien-pakistan konflike und damit die 100fache chance auf einen atomkrieg...
 
Original geschrieben von M-Traunreut
@ Pedro

wieso du so einen Amerika Hass hast, ist mir fragwürdig.


@M-Traunreut:

Ich habe keinen Hass auf die USA. Hass macht blind. Ich trage nur nicht den Sternenbanner vor mir her und singe deren Lieder.

Mein Luxus besteht darin, mir eine eigene Meinung leisten zu können. Mit Hass hat das aber nichts zu tun, wenn ich darauf hinweise, dass die Gefahr von den USA ausgeht.

Hier ein paar Fragen:

1. Wer hat schon mal ein Kriegschiff des Irak im Golf von Mexico oder in der Nordsee gesichtet?

2. Wer hat mit 2 Atombombenabwürfen 2 japanische Großstädte vernichtet?

3. Wer bombardiert fast täglich im Irak?

4. Wer verhindert, dass Israel endlich die alten UNO-Resolutionen beachtet?

5. Wer wurde im ersten Golfkrieg gegen den Iran als Feind aufgebaut und mit Waffen versorgt?

6. Welches Land hat als einziges in Amerika die Indianer systematisch ausgerottet?

Soll ich noch ein paar unangenehme Fragen stellen?
 
Original geschrieben von Pedro II
....Wir im Westen haben keine Monopolstellung für Atomwaffen, Menschenrechte und das Recht schlecht hin. Andere dürfen exakt das gleiche tun.

Das ist genau auch mein Argument um gegen die Kriegstreiberei der USA, England & Co. zu sein.

Diktator hin oder her, Amerika Hasser oder nicht, das ist doch nicht der Punkt. Die Frage ist, wer um alles in der Welt gibt einer Nation das Recht zu definieren welche Kultur, Religion, Staatsform und Marktwirtschaft die richtige ist und wer ABC Waffen besitzen darf und wer nicht?
Der Vergleich mit dem kleinen Österreicher hinkt gewaltig. Da befanden sich die anderen Nationen in einer Notwehr Situation. Dann darf man sich natürlich wehren. Aber bisher sehe ich diese Gefahr nicht.


Martin
 
Zurück
Oben