Interessante Frage?

[Caffee]

Es gibt sehr viele Werkzeuge die das können.

 

[varukop]

Nachträglich - Manipulation - Spielerei!?

Moin Moin,

die gewünschte Abb. der Rückseite würde mich für einen abschließenden Eindruck doch noch interessieren.
Wenn man sich die Abb. der Ws anguckt, dann ist deutlich erkennbar, dass dort Material der Innenkante des Randstabes in Richtung Münzzentrum verdrückt worden ist.
Das kann bei dem hier vorliegenden aussehen nicht bei der Prägung entstehen, sondern nur über eine nachträgliche "Bearbeitung". Dort wo dieses "spitze Auslaufen" der Innenkante des Randstabes sichtbar ist, ist der Stempel glatt, erzeugt glatten Münzgrund und einen normalen Verlauf der Innenkante des Randstabes.
Außerdem müsste, wäre es bei der Prägung entstanden, der Fremdkörper zufällig genau die Länge gehabt haben, die eine derart durchgehende und außen jeweils exakt abschließende Vertiefung erzeugt .
Länger dürfte er für diesen Fall nicht gewesen sein, denn dann würde die Münze bei dem enormen Prägedruck an diesen Stellen über Materialverquetschungen eindeutig ganz anders aussehen.
Dass trotz des "Dazwischengeratens" eines sich tief in die Ronde "eingrabenden" Fremdkörpers die Prägung im Umfeld desselben ohne Veränderung abgelaufen sein soll, ist nahezu auszuschließen.
Da würde man zumindest eine Reduktion der Randstabhöhe zu erwarten haben - sehr wahrscheinlich auch noch eine Beeinflussung des Münzgrundes und der Spitze der Wertzahl..
Des Weiteren ist auch der Umstand, dass ein derart riesiges Stück anscheinend kaum verformbaren Fremdkörpers zwischen die Stempel geraten sein soll, wenig wahrscheinlich (aber wie ich immer betonen muss, ist letztlich nichts unmöglich).

Es spricht für mich also alles gegen eine Fehlprägung und so würde ich von einer Spielerei ausgehen! - ob bewusst zum Schaden der Sammler von Fehlprägungen, sei dahin gestellt.

Beste Grüße
varukop

 

[*Lilienthal-Fan*]

Die Punkte zeigen das Ende der Vertiefung auf der Rückseite