Interessante E-Bay Auktion

[burg-gretesch]

Und beendet bei 480,- Euro! Falls das ein Weihnachtsgeschenk für jemanden werden sollte, dann wird sich der Käufer wohl schon bald nach einem neuen umsehen müssen (falls er während des noch folgenden Kleinkriegs mit dem Verkäufer überhaupt noch Zeit für Weihnachtseinkäufe findet ).

Das Hinterhältige ist jedoch die Nichtveröffentlichung des Käufernamens, so kann man das arme Schwein noch nicht einmal vor der Bezahlung warnen.

 

[Impaler]

Genau derartige Machenschaften bestaetigen meine Meinung immer wieder. Was soll diese Einstellung "Privat" eigentlich sonst bezwecken? - Ich bin seit Einfuehrung dagegen gewesen. Nur eine weitere Unterstuetzung / Beihilfe seitens Ebay um es Betruegern leichter zu machen.

Wenn nun jemand nicht sehen soll, was jemand in letzter Zeit gekauft hat, so kann er doch mehrere Kaeuferaccounts einrichten und "hin und her" wechseln (z.B. alle drei Monate). Das ist der wirklich einzige plausible Grund fuer diese Einstellungsmoeglichkeit.
Nicht jeder moechte, das alle Welt sehen kann, dass er zum Beispiel in den letzten vier Wochen Muenzen oder andere Wertgegenstaende fuer z.B. 80.000 Euro bei Ebay gekauft hat. Das waere ja noch nachvollziehbar. Daher mein Gedanke bezueglich der mehreren Kaeufer - Accounts (ist ja sogar erlaubt!).
Mache das uebrigens auch so.


Gruss Impaler

 

[Impaler]

Nebenbei erwaehnt:
Es wird zwar in "Micro Schrift" auf Muenzen aus Italien hingewiesen, aber das Bild zeigt Muenzen aus dem Vatican. Auch kein Hinweis, es wuerde sich um ein Beispiel-Foto handeln oder aehnlich.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Hoechstbieter diesen Satz abnehmen muss bzw. auf ein Folder mit den dazugehoerigen Vatican Muenzen bestehen kann.

Gruss Impaler

 

[chrissib]

Doch, doch,

ein Hinweise darauf, dass es sich auf dem Bild zwar um den Vatikansatz handelt, sich das Gebot allerdings auf italienische Münzen bezieht, gibt es im "Mikrosatz".
Ich kann solche "Machenschaften" auch nicht befürworten, allerdings muss man dem Käufer bzw. den unterlegenen Bietern ebenfalls an der Schuld teilhaben lassen.
Unter´m Strich denke ich, dass der Käufer den Artikel zahlen muss.

Gruß

Chris

 

[Lolo!]

... Unter´m Strich denke ich, dass der Käufer den Artikel zahlen muss.

Gruß

Chris

Naja, ich denke, zahlen wird er auf jeden Fall, da man bei eBay für gewöhnlich Vorkasse leistet. Außer er bemerkt seinen Irrtum noch vorher. Aber so oder so: ein Streit zwischen Käufer und Verkäufer wird wohl nicht zu vermeiden sein. Ich würde mich als Verkäufer auf solch einen Ärger nicht einlassen wollen, selbst wenn ich (vielleicht) im Recht bin.

 

[namibia]

Nein, das ist nämlich so: Durch das Polieren mit der Diamantenpaste sind jetzt lauter, ok, zwar winzige, aber dafür megaviele extrem edle Diamanten auf der Münze, wie so eine geile Glitzerschicht - weisst du - sieht auch voll kostbar aus jetzt - und deshalb ist sie nach dem Polieren viel wertvoller als vorher.

Danke für die Erklärung. Diamanten, etwas grösser sehen wie im angehängten Bild aus und man braucht bei 1 bis 2 mm Größe auch nicht unbedingt eine Lupe.

Zur Auktion Vatikan: Solange es unbedarfte Käufer gibt, solange wird es windige Verkäufer geben. Die rechtliche Seite wurde schon x-mal diskutiert. Holt euch doch mal bei Herrn Rosetzki Gewissheit, wie solche Auktionen rechtlich zu werten sind.

Grus Michael

PS: Einige der Diamanten würde ich im Tausch gegen Münzen abgeben, falls jemand Interesse hat -> PN