Immobilienblase vor dem Platzen

Pedro II

Mitgliedschaft beendet
Registriert
12.04.2002
Beiträge
1.903
Reaktionspunkte
0
S&P warnt vor Immobilienblase

Samstag 14. Dezember 2002, 08:00 Uhr


fs/nw LONDON/FRANKFURT. Die Ratingagentur Standard & Poors (S&P) reagiert auf den überhitzten britischen Immobilienmarkt: Am Dienstag stand Großbritannien erstmals auf der von ihr jährlich veröffentlichten Liste der Länder, deren Bankensysteme unter Druck geraten könnten. Als Grund nennt S&P, das die Immobilienpreis-Blase platzen könnte, was zu Einnahmeverlusten und steigenden Kreditausfällen führen würde. Generell sehen die Finanzanalysten rückläufige Vermögenswerte vor allem bei Wohnimmobilien als Problem für Banken in reifen Volkswirtschaften. Die Hauspreis-Blase sowie die hohe und weiter steigende Verschuldung privater Haushalten und Unternehmen seien signifikante und miteinander verknüpfte Risiken für die Banken in reifen Märkten.

Der Report führt insgesamt sieben Länder auf, die in Stress geraten könnten: neben Großbritannien die Niederlande, Irland, die USA, Portugal, Panama und Spanien. Wie schon im Vorjahr zählen die S&P-Analysten auch Deutschland zu den Ländern, die bereits in einer Stresslage sind (HB 4.12.2002). Daneben stehen Brasilien, China, Ägypten, Libanon, Japan, Polen, Taiwan und die Türkei auf dieser Liste.

In Deutschland würde die Ertragslage auch im kommenden Jahr enttäuschend sein. Die Finanzhäuser leiden nach Einschätzung von S&P unter der hohen Fragmentierung des Bankenmarktes und der Konjunkturschwäche. In Japan werde der Stress im Bankensystem eher noch steigen, bevor es eine Verbesserung gäbe. Die Banken litten unter hohen Probl***rediten und verfügten nur über einen eingeschränkten Zugang zum Kapitalmarkt.

In Großbritannien erreicht nach Ansicht von S&P die Schuldenlast der Kunden britischer Hypothekenbanken ein „unangenehm hohes Niveau, vor allem im Umkreis von London.“ Auch unter Briten mehren sich die warnenden Stimmen. So sagte Marian Bell, Mitglied des geldpolitischen Ausschusses der Bank von England, dass „die Furcht vor einer starken Korrektur steigt.“ Auch Gus O"Donnell, enger Berater von Schatzkanzler Gordon Brown, nannte den Hauspreis-Boom kürzlich „nicht dauerhaft“. Zwar geht kaum ein Beobachter davon aus, dass die Zinsen in naher Zukunft stark steigen werden. Aber die niedrige Inflation hält den tatsächlichen Wert von Schulden über lange Zeit stabil. Anderen machen Jobverluste Angst. „Arbeitslosigkeit ist meiner Ansicht nach als Krisenauslöser noch wahrscheinlicherer als steigende Zinsen“, sagt John Butler von HSBC (London: HSBA.L - Nachrichten) . Er rechnet damit, dass im Jahr 2004 die Verbraucher ihre Ausgaben „aggressiv“ zurückfahren werden.

Nach Angaben der Bank von England stehen die Verbraucher im Königreich bei den Banken mit mehr als 810 Mrd. £ (knapp 1,3 Bill. Euro) in der Kreide. Der Zuwachs bei Neukrediten lag in den vergangenen drei Monaten bei fast 14 %.

In den USA könnten Banken durch eine Hypothekenpreis-Blase in einigen Regionen und möglichen Problemen im Kreditkartengeschäft unter Druck kommen, schreibt S&P.
 
In Deutschland kann man ja wohl kaum von einer Immobilienblase sprechen, oder?
 
Original geschrieben von Dwimbor
In Deutschland kann man ja wohl kaum von einer Immobilienblase sprechen, oder?

Nein, der Artikel bezieht sich auf Großbritannien. Aber wenn Großbritannien in eine "Streßlage" kommt, wird sich das genauso auf die EU-Wirtschaft auswirken wie sich die bereits existierende "deutsche Streßlage".
 
Original geschrieben von MichaelXXX
was ist sicherer als Immobilien ????

?:confused:


Unter Immobilien versteht offenbar jeder etwas anderes. Manche kaufen eine kleine Eigentumswohnung in einer miesen Kleinstadt und verlieren viel Geld. Andere kaufen in London, New York oder Tokyo ein Apartment für mehrere Millionen Euro/Dollar und finanzieren dieses Objekt über eine Bank.

Nehmen wir an, ein IT-Spezialist oder Börsianer kauft sich in einer dieser Metropolen ein Objekt zu einem Wahnsinnspreis, weil er viel Geld verdient. Das juckt ihn nicht, solange er Geld verdient. Gehen die Börsen in den Keller (so wie jetzt) oder wird der IT-Spezialist arbeitslos, weil seine Company pleite ist (das sind die meisten), dann hat die Bank ein Problem.

Die Käufer orientieren sich bei Immobilien oft nach den Marktpreisen und nicht nach der Lage und dem gesunden Menschenverstand. Würden sie das tun, dann gäbe es ein Problem weniger. Aber Gier frisst Hirn und daher wird gekauft, solange die Banken finanzieren.

Sicher sind solche Immobilien jedenfalls nicht. Sicher ist nur, dass man Geld kaputt macht. Schuldenfreie Immobilien sind dagegen besser als Gold.
 
Original geschrieben von Pedro II
Sicher sind solche Immobilien jedenfalls nicht. Sicher ist nur, dass man Geld kaputt macht. Schuldenfreie Immobilien sind dagegen besser als Gold.
Genau das ist es, an das viele hier im Forum denken sollten. Ich kenne welche, die ihr Konto überzogen haben, um einen Vatikan Satz zu kaufen. Deswegen sage ich immer wieder, daß sich viele derzeitige Münzensammler nicht von denen unterscheiden, die Kredite aufgenommen haben, um sich Aktien zu kaufen.
Kommt wieder zurück auf den Boden der Realität.
Wenn das Haus und die Wohnung bezahlt sind, dann kann man getrost das Geld für Münzen oder Schmuck ausgeben.
Aber erst dann.
 
Zurück
Oben