Goldies San Marino

[Florin]

Das ist eines von den Motiven, wo ich nicht sicher bin ob gut oder schlecht. Irgendwie war ihc überrascht, und dachte "hmm....." (grübelnder, nicht hedonistischer Klang).

Ich will nicht sagen dass sie schlecht sind, mir gleitet die ganze zeit während ich dies schreibe ein verkniffenes " na ja..." heraus, und der Kiefer will sich dem zum Artikulieren notwendigen Luftstrom nicht so ganz öffnen...

Ja, sie sind irgendwie "interessant"; und auch irgendwie "nicht schlecht", aber "...Na ja" . (zaghaft). Also, es ist keine Münze von der ich sagen würde "Wunderschön!". Wenn ich ehrlich bin, ich mag sowieso keine eckigen, kantigen Motive. Am Schönsten fand ich von allen SM Goldies bisher die Giottos, und das sag ich nicht, weil ich die zufällig habe, sondern weil ich die wirklich schön finde.

Ich wills aber niemand vermiesen - Motive sind oft Geschmacksache! Die Münze sieht mir irgendwie nicht "konventionell" genug aus. Wenn ich ehrlich bin, gefallen mir hier tatsächlich die "simplen" deutschen Altstadt-Motive (Bamberger, etc.) doch besser, so trivial das klingen mag.

Ja, irgendwie ganz nett der Signore Polo, aber....Na ja.....weiss nich. Ein leidenschaftliches "DIE WILL ICH!" will sich bei mir irgendwie nicht so recht einstellen.....

(Wer weiss, vielleicht kauf ich sie später dennoch! War auf jeden Fall interesant, endlich mal das Motiv zu sehen. "Schlecht" ist es dennoch in keinem Falle.)

 

[Vinseara]

Toll, die nächste Nachprägung vom Germanischen Museum... Scudi

Dachte erst das es ein scherz war, aber auf die seite der aasfn habe ich jetzt auch gesehen das es die San Mariner ernst ist.

 

[Florin]

PS
ja, das mit Adlerfibel ist wirklich lustig, die kommt uns ja allzu bekannt vor, nicht wahr?

Aber, sagt mal, befindet die sich nicht in Nürnberg? (die Marinesen hätten natürlich auch dann das Recht diese Motiv zu wählen, würde mich halt nur wundern). Oder - sie wollen mit dem Motiv ganz simpel einen bestimmten Europäischen Markt ansprechen...hm... welches Land könnten das wohl sein?

 

[rufuszufall]

PS
ja, das mit Adlerfibel ist wirklich lustig, die kommt uns ja allzu bekannt vor, nicht wahr?

Aber, sagt mal, befindet die sich nicht in Nürnberg? (die Marinesen hätten natürlich auch dann das Recht diese Motiv zu wählen, würde mich halt nur wundern). Oder - sie wollen mit dem Motiv ganz simpel einen bestimmten Europäischen Markt ansprechen...hm... welches Land könnten das wohl sein?

Richtig: die Marinesen schreiben ja auch:

Over a hundred years ago, in the Republic of San Marino, the ancient treasure of Domagnano was discovered and is still today one of the most significant collections of artifacts from the Germanic high Middle Ages in Europe. The discovery of the Domagnano Treasure links the territory and the history of San Marino more firmly to its common European background in which the great migrations of peoples took place, with wars, alternating dominations, and a continuous sequence of civilizations and cultures. The encounter with the culture of the Germanic tribes of the Goths, which produced these refined products, is in this case also an encounter with our own history.
...
Today the objects of the Treasure are scattered among many public and private collections: the pair of buckles in the shape of an eagle are now in a private collection in Nuremberg, at the Germanisches Nationalmuseum.

 

[Bukanier]

Ich will nicht sagen dass sie schlecht sind, mir gleitet die ganze zeit während ich dies schreibe ein verkniffenes " na ja..." heraus, und der Kiefer will sich dem zum Artikulieren notwendigen Luftstrom nicht so ganz öffnen...

Drück es doch einfach mal ganz kurz und knapp aus: Sie sind lausig schlecht, dilettantisch, stümperhaft.

 

[Florin]

Drück es doch einfach mal ganz kurz und knapp aus: Sie sind lausig schlecht, dilettantisch, stümperhaft.

LOL dass gerade du die Marinesi nicht besonders magst, hab ich inzwischen schon mitbekommen....

Nee, aber wenn ich ehrlich bin, so extrem wie du es wieder mal darstellst find ich das wirklich nicht. Sie sind schon "interessant", meinetwegen "nicht schlecht". Aber ich kaufe eine Münze nur noch dann, wenn sich innerlich eine Stimme meldet die sagt "BOOOA GEIL EY, HER DAMIT!".

Tut mir leid, auch ich mag Neuprolldeutsch nicht, aber in diesem Falle musste es sein. Elementare Gewalten lassen sich in der Hochsprache oft nicht authentisch darstellen.

 

[Bukanier]

LOL dass gerade du die Marinesi nicht besonders magst, hab ich inzwischen schon mitbekommen.... :lachtot

Ich habe da keinerlei Vorurteile, falls Du das meinst. Im Gegenteil, die hatten einen großen Sympathiebonus bei mir und ich habe mich bei Gemäkel immer für San Marino in die Bresche geworfen. Ich kanns aber nun mal nicht ändern, daß mir deren Euro-Ausgaben immer schlampiger und deren Preise immer gieriger vorkommen.

Es ist leider so, daß fast alle traditionsreichen Münzländer heute neben erstklassigen Kleinkunstwerken auch billigen Schund anbieten, Beispiele: Frankreich, England, USA. Marino müßte auch mal wieder ein gutes Werkstück vorzeigen. Da sehe ich aber schon längere Zeit nichts mehr.

 

[tron700]

Drück es doch einfach mal ganz kurz und knapp aus: Sie sind lausig schlecht, dilettantisch, stümperhaft.

sprechen wir über die gleichen münzen

... ich halte sie für sehr gelungen und finde es mittlerweile gar nicht mehr so schlecht, dass ich sie im abo habe, bleibt nur noch daumen drücken für die preisstabilität


cu

tron

 

[Bukanier]

sprechen wir über die gleichen münzen

Ja, aber wir werden uns nicht streiten und uns die verschiedenen Ansichten dazu nicht krumm nehmen.

 

[Florin]

Also, ich kann mich mit dem Motiv auch nicht so recht anfreunden. Ich finde die "Giotto" von 2003 eben doch am Schönsten, die sind einfach klasse. Die hat von allen 3 Jahrgängen zwar die "höchste" Auflage, aber ich weiss nicht, ob man bei 7000 Stück überhaupt von "Höhe" sprechen kann; ich vermute dass man sich da wohl keine Sorgen wegen der Auflage machen muss, knapp unter 5000 und knapp über 7000 ist nun kein besonders extremer Unterschied. Alle drei bisherigen - Ravenna 2002, Werke v. Giotto 2003 und Marco Polo 2004 - sind also ziemlich selten. Ravenna hat halt den "Starterbonus", so wertvoll werden die nachfolger vermutlich nicht werden.

Ich glaube übrigens, über die Preise aller drei Sets muss man sich in Zukunft doch weniger Sorgen machen. Die Spekulatiusse werden dieses Jahr vermutlich die Finger von den Goldies lassen, und wie KKaefer schon richtig bemerkte sah man das auch bei Belgien 2003 und im Vergleich jetzt, 2004. . Aber ich glaube in einigen Jahren, möglicherweise noch früher, wird es egal sein wie die NAchfrage in der Vergangenheit mal STAND.

Ich gehe davon aus, dass alle 3 Sets keine schlechte Investition sind, sie sind selten, sie sind schön und sie sind beliebt. Ich finde wie gesagt den Giotto 2003 - Satz am Schönsten, dass ich den 2004 nicht so schön finde, ist ja reine Geschmacksache. Ich glaube, es ist kein Fehler, generell San Marino Gold zu haben, egal welcher Jahrgang. Also, 2004 - Fans: stört Euch nicht daran, dass es verschiedene Meinungen gibt. Wenn ihr die Münzen mögt, dann ist das doch ne schöne Sache, und wenn man sich mit einer Münze "wohl fühlt", dann sollte man sie sich zulegen.