Gibt es hier einen Chirug???

[xylon]

@olafhess

Zwei Meinungen zu hören ist besser als eine, noch besser sind ganz viele.

Genau d a s ist falsch. Dann landen wir in der Demokratie. Die Kunst ist, den Richtigen zu fragen und alles Andere zu ignorieren.

Das Schlimme daran ist: Es stimmt - und ich bin sicher !

 

[olafhess]

Nein Xylon

Wenn ich viele frage ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch auf einen zu treffen, der mir seine Ideen plausibel erklären kann. Leute, die nicht in der Lage sind zu erklären, warum sie dieses oder jenes zu tun gedenken, sind mir ohnehin suspekt.

Gruß Olaf

 

[Sonja]

@eccki

es ist keinesfalls so, daß ich Ärzte generell verteufele; ich habe einen Zahnarzt und einen anderen Facharzt, dem ich vertraue, aber leider ist das von mir geschilderte Beispiel nicht mein einziges negatives Beispiel.

Ich möchte aber wenigstens noch ein positives Beispiel liefern: In keiner anderen Sparte der Medizin ist es so schwierig, eine zutreffende Diagnose und darauf basierend eine gute Therapie aufzubauen wie in der Tiermedizin, denn die Tiere können ihre Probleme nicht so wortreich schildern wie die Menschen.

Meine Freundin hat 12 Jahre lang Pferde gezüchtet; in einem Jahr hatten wir massive Probleme mit einem Bakterium, das den Fohlen schlimmste Probleme bereitet hat. Das Bakterium entstammt dem E-coli-stamm und hat in den USA tausende Fohlen das Leben gekostet. Unser Tierarzt hat sich wirklich in die Geschichte reingekniet und hat herausgefunden, daß die Humanpräparate "Zantic" für diesen Fall wirksam sind. ( Verbunden mit einer Impfung gegen die Kälberseuche Rota & Corona, für "Insider") )

Das hat ihn aber zig Stunden Grübeln gekostet; wir haben alles mögliche probiert und wieder verworfen, und sind hinterher Herr über sie Geschchte geworden, aber nur, weil der Arzt wirklich mit Hingabe an dieser Sache gearbeitet hat.

Diese Hingabe vermisse ich aber bei einer Vielzahl von Humanmedizinern.

Leider hat mich die Erfahrung meiner Mutter mit jahrzehntelangen Migräneanfällen und meines Vaters mit seinem Gehirntumor mit einer gesunden Skepsis gegenüber Humanmediziern ausgestattet

und mich überzeugt, daß man jenseits von Schnupfen und Heiserkeit wirklich in Gottes Hand ist

In sofern sage ich vor ecckis ehrlichen Worten

 

[Sonja]

@muenzsucher

um auf Deine Frage zurückzukommen:

da die pn an Dich leider nicht funzt: Herr Dr. Brade in der Fabricius-Klinik in Remscheid ist ein guter Knie-Experte und hat meinem Mann sehr gut geholfen ( Kreuzbandplastik aus der Patellasehne )

Ich wünsche Dir gute Besserung!

 

[alex11]

weilt unter uns hier ein Chirug ???

ich bräuchte mal einen Rat.


am besten per PN melden


Gruß andy

Weißt Du denn überhaupt schon was Dir im genaueren fehlt ?

Wenn nicht, dann würde ich zuerst einmal eine Computertomographie des lädierten Knies empfehlen.
Mit Hilfe dieser Bilder fällt es den in Frage kommenden Ärzten / Operateuren dann wesentlich leichter, die richtige Diagnose zu stellen bzw. die richtige Behandlungsweise festlegen...

Übrigens mein Beileid, ich habe mit meinen Knien (in den letzten Jahren) auch schon genug mitgemacht... :heul:

Alexander

 

[Montessori]

Und die Behauptung Diagnosen würden wohl mit dem Würfel gestellt zeugen von einem Niveau, auf das ich mich hier im Forum nicht einlassen werde.
Es ging mir nur darum klarzustellen, dass das Einholen von vielen Meinungen nicht unbedingt der beste Weg ist, um für sich die richtige Entscheidung zu treffen.
Eccki

Sie haben Entscheidungen zu treffen und diese mit bestem Fachwissen zu verantworten. Wenn Ihnen ein Niveau nicht angemessen erscheint, dann vermitteln Sie keinen zweideutigen Eindruck in der Argumentation. Das "Einholen von vielen Meinungen" kann in der Regel kein Fehler sein; erhält der Patient doch dadurch die Möglichkeit zu vergleichen. Die Aussicht einer zusätzlichen "Verwirrung" ist dem entsprechend geringer einzuschätzen, als die Wahrscheinlichkeit der Bestätigung einer Diagnose. (Es sei denn, es wird tatsächlich "gewürfelt") Hier sind wir unterschiedlicher Meinung, doch dieser Umstand sollte unter zivilisierten Menschen akzeptierbar sein.
Die "Erbaulichkeit" von Worten (Sonja) unterliegt wohl dem subjektiven Empfinden des Betrachters (Hörers). Wer beim Hauch von Kritik das Schmollmündchen rundet, dem bleiben unerreichbare Trauben eben zu sauer.

Na und eins haben doch alle von Maurermeister "Famole" gelernt, mag der Maurer noch so pfuschen - ein "schlechtes Beispiel" hält, wenn nur der Statiker zustimmt! Die Irrtümer werden allerdings von Schutt und Asche begraben. Grüß Gott Monti

 

[Sonja]

@Monti

in Sachen Schmollmündchen solltest Du nicht von Dir auf andere schließen ich wüßte nicht, wo ich einen "schmollenden" Eindruck vermittelt hätte. Wolltest mir wohl den Dummes-Weibchen-Hut aufsetzen Diese Art Schreiberei möchte ich aber vermeiden, da mir das Forum dafür zu schade ist.

Und in Sachen Maurermeister: in puncto 'Begraben der Irrtümer' haben ja Maurer und Ärzte doch einiges gemeinsam, wer im Glashaus sitzt, sollte also nicht mit Steinen werfen.

 

[olafhess]

Ärzte und Selbstüberschätzung

Was mich an einigen (wohlgemerkt einigen, nicht allen oder vielen) Ärzten maßlos nervt ist, dass sie bei dubiosen Symptomen, die sie nicht einordnen können, dazu neigen zu behaupten, das sei psychosomatisch oder schlimmer noch, man habe einen an der Waffel und sei Hypochonder. Auf die Idee, dass sie nicht in der Lage sind eine vernünftige Erklärung zu finden kommen sie gar nicht. Ein ausgesuchtes Exemplar dieser Spezies behandelte meinen Großvater, der sich längere Zeit über diffuse Schmerzen im Bereich der oberen Wirbelsäule beklagte. Erst behauptete dieser merkwürdige Vogel mein Großvater leide unter alterbedingtem Verschleiß der Wirbel ohne ihn auch nur näher untersucht zu haben. Da die Schmerzen nicht besser wurden ließ er dann doch mal eine CT machen, die nichts bemerkenswertes ergab. Daraufhin wurde ihm eine Altersdepression unterstellt, er bilde sich die Schmerzen nur ein. Ein mittlerweile selbst für einen Laien erkennbar massiv angeschwollener Lymphknoten am Hals war für diesen Dr. Mabuse auch kein Grund weitergehende Untersuchungen einzuleiten, da mein Großvater ja nach seiner vorgefaßten Meinung Hypochonder war. Mein Großvater war starker Raucher, was dem "Arzt" bekannt war. Eine Röntgenaufnahme der Lunge wurde erst durchgeführt nachdem ich darauf bestanden habe. Den schönen soliden Tumor hätte man durchaus 2 Monate früher entdecken können, was vermutlich zwar nichts am Endergebnis geändert hätte, aber man hätte diese 2 Monate erträglicher gestalten können, wenn man nicht so borniert auf einer vorgefaßten Meinung bestanden hätte Aber wie gesagt, solche Typen gibt es überall, nicht nur unter Ärzten.

Gruß Olaf

 

[Montessori]

@Monti

Wolltest mir wohl den Dummes-Weibchen-Hut aufsetzen

Den haben Sie sich, durch ihren peinlichen Vergleich meiner Bildung (Weisheit?) mit einem "fragwürdigen" Arzt, selbst aufgesetzt. Sie kennen mich nicht, also sind derartige Zusammenhänge unbegründet und beleidigend. Nun dürfen Sie sich nicht wundern, wenn ich Ihnen aufrichtig bestätige, dass der von Ihnen erwähnte "Kopfschmuck" glänzend auf ihr Haupt passt.
Dieses Forum dient der Meinungsäusserung auf sachlichem Niveau und Ihnen ist es in der Tat gelungen, (Zitat) "diese Art Schreiberei zu vermeiden".
Sollte sich eccki durch meine Einlassung "auf den Schlips getreten fühlen", dann bedarf es sicherlich nicht Ihrer unangebrachten Spiegelung von offensichtlichem Fehlverhalten, welche zudem das Leben eines Menschen kostete.
Mir jedenfalls fällt "kein Zacken aus der Krone", indem ich eccki bestätige, dass ich hinsichtlich meiner "Würfeltheorie", kurzfristig von dem Pfad des guten Tones abwich. Ich bedauere diesen Umstand und hoffe, man schlägt mir mein verbales "Friedensangebot" nicht aus. :heul:
Ich gestehe offen:"Ja - auch ich mache Fehler !"
Grüß Gott Monti

 

[Sonja]

Na prima, das ist ja schon mal ein Anfang.

Ich übergehe jetzt geflissentlich die weiteren Beleidigungen Ihres letzten Postings da ich da einfach drüber stehe.

Freuen wir uns also jetzt auf eine freundliche, sachliche Diskussion, gerne auch ohne Imperativ