Gestern aus einer Rolle 2 Cent 2004 F Fehlpr.

[Lolo!]

@Lolo: nun warten Sie doch bitte noch ein wenig. Vielleicht kommt es ja demnächst zu einer Auflösung aller noch offenen Fragen zu dieser Münze.

Naja, ich bin halt bei vermeintlichen Fehlprägungen immer etwas skeptisch. Habe eben schon zu viele manipulierte gesehen.

 

[mesodor39]

Wie bereits angedeutet habe ich mir das Teilchen an Land gezogen, nachdem ein anderer Interessent abgesprungen war.

Auf den ersten Blick hielt ich das Stück für überarbeitet und manipuliert, weswegen ich um meinen Verdacht zu überprüfen vier weitere unbeschichtete bzw. teilbeschichtete Stücke aus ihrer Paraffinummantelung befreit und mit diesem Stück verglichen habe.

Das Gewicht, 3,01 g war hingegen ein Indiz dafür, daß auch eine unmanipulierte Münze denkbar wäre. Denn es liegt am absolut unteren Bereich für verkupferte 2-Cent-Münzen
(min bei über 200 Wägungen = 3,00 g).

Die Oberflächenvergleiche haben dann ergeben, daß das Stück mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit unmanipuliert ist (nur ein Narr wäre sich bei "nur" 4 Vergleichsexemplaren, die zudem sehr unterschiedlich (mattierte und unmattierte Stempel bzw. unverkupfert / teilverkupfert) sind wirklich 100 Prozent sicher), denn weder die feinen Oberflächentexturen der unverkupferten Ronden, noch den echten Prägeglanz in den Vertiefungen des Sternenkreises der Rückseite (Eichenlaub) könnte eine manipulierte Münze nach meinem Dafürhalten aufweisen.

Von einem Stück in meiner Sammlung weis ich, daß die Verkupferung in Übergangsbereichen oftmals so dünn ist, daß sie nach dem Prägen (Luft)Beulen hat bzw. wie Fetzen an der Münze hängt. Denkbar ist auch, daß Teile der Verkupferung am Stempel kleben bleiben bzw. bei Transport und Rollierung flöten gehen. Übrig bleiben dann dunkle Verfärbungen, die von verbleibenden Kupferatomen herrühren, die den Oxidationsprozess des Eisens verstärken.

Der Übergang Eisen / Kupfer ist sehr glatt und nahtlos. Schleif- oder Polierspuren konnte ich keine erkennen. Auch keinen Säureangriff.