Gedenkprägungen Weimar

Hallo Wolfgang,
ich würde mich wahrscheinlich für letzteres entscheiden.
Wobei ich denke, dass man mit 4K keine Chance auf ein Prachtstück haben wird, egal ob PP oder normale Prägung.
Hallo kleinerAdler

Es gibt sicher Münzensammler, da spielt Geld keine Rolle. ;)

Aber wenn man für 4.000 (!!) Euro bei einer nicht wirklich seltenen Münze keine annehmbare Erhaltung bekommen kann, dann würde ich lieber überhaupt darauf verzichten.

Ich kenne Münzensammler, die überlegen schon bei einer 2 Euro CC Münze, ob sie dafür 4 Euro ausgeben wollen, am liebsten "kaufen" diese Sammler zum Nominal. :)
Es hat also jeder Sammler seine persönliche Schmerzgrenze, wieviel Geld er für eine Münze maximal ausgeben möchte.
Ich selbst habe bisher nur ein einziges Mal über 1.000 Euro für eine Münze bezahlt. Für mich ist vierstellig also schon so eine Art persönliche "Schallmauer". :schaem:

Und die 5 Mark Goethe ist ja nur eine Münze des Sammelgebiets Weimar. Es gibt noch einige andere Hochkaräter, die dieses Sammelgebiet in höhere preisliche Sphären treiben.
 
Hallo kleinerAdler

Es gibt sicher Münzensammler, da spielt Geld keine Rolle. ;)

Aber wenn man für 4.000 (!!) Euro bei einer nicht wirklich seltenen Münze keine annehmbare Erhaltung bekommen kann, dann würde ich lieber überhaupt darauf verzichten.

Ich kenne Münzensammler, die überlegen schon bei einer 2 Euro CC Münze, ob sie dafür 4 Euro ausgeben wollen, am liebsten "kaufen" diese Sammler zum Nominal. :)
Es hat also jeder Sammler seine persönliche Schmerzgrenze, wieviel Geld er für eine Münze maximal ausgeben möchte.
Ich selbst habe bisher nur ein einziges Mal über 1.000 Euro für eine Münze bezahlt. Für mich ist vierstellig also schon so eine Art persönliche "Schallmauer". :schaem:

Und die 5 Mark Goethe ist ja nur eine Münze des Sammelgebiets Weimar. Es gibt noch einige andere Hochkaräter, die dieses Sammelgebiet in höhere preisliche Sphären treiben.
Da hast du schon Recht. Es ging mir nur darum, dass wenn man ein vz für 2,5-3K in Erwägung zieht, zu kaufen, mit dem man nicht zufrieden sein wird, dann doch lieber für ein Topstück noch mehr hin zu legen, mit dem man dann absolut zufrieden ist.
Und ein wirkliches Topstück wird man im Zweifel jederzeit auf einer namhaften Auktion ohne Verlust wieder verkaufen können.
Aber ja, es ist nur Weimar.
 
Seid gegrüßt!
Zwei Zugänge, Tübingen 5M 1927F, Auflage 40T,
20230923_215752.jpg
20230923_215844.jpg20230923_215804.jpg
20230930_213522.jpg
20230930_213440.jpg20230930_213453.jpg20230930_213637.jpg
 
...und direkt wieder in die PP falle reingetappt.
 
Ich sammle alle Erhaltungsgrade ab s.

Wenn der Preis stimmt, ist mir die Erhaltung relativ egal und ich habe an so einer Münze trotzdem große Freude. Ich will alle deutschen Münzen ab 1871 nach Jägernummer komplett sammeln und das ist praktisch unmöglich, wenn ich nur Prachtstücke nehmen würde. Aber das gute ist ja: das kann jeder für sich entscheiden.
Wenn aber jemand dann 5 Weimarer Münzen in Top Erhaltung im Schub liegen hat, während der andere für den selben Preis alle Weimarer Münzen besitzt, dann ist es klar für mich, wer hier der Sammler ist und wer die Münzen wohl nur zur Wertanlage gekauft hat.
 
Der "Dreier" gefällt mir nicht - Punkt.

Beim 5er ist das etwas anders:
Die 5 Mark Tübingen ist (nach Jäger) ein klassisches "vz ex PP". Die Münze ist zwar gereinigt, aber nicht totgetaucht und die Adlerseite wohl auch nicht vollständig nachgearbeitet, denn dann wären die Bereibspuren nicht mehr erkennbar.
Das ist dann in meinen Augen eine knallharte Preisfrage.

Wenn sie einem Sammler nicht gefällt, ist das sowieso das KO-Kriterium. Selbst wenn man einiges in der Hand nicht sieht, so bleibt doch das Wissen darum im Kopf, Ebenso, wie der bezahlte oder bei Rückgabe: der verlangte Preis.

Vergleicht man den Kopf des Adlers mit der (relativ dazu) kürzlich besprochenen "Goethe-Möre" 1932 A, dann muss ich sagen, dass der Kopf hier vol ausgeprägt und auch voll vorhanden ist. Das "zaubert" den Berieb nicht weg. Lässt aber erkennen, dass hier noch die gesamte Grundsubstanz der Münzhaut da ist. Beim Goethe ist das weggeätzt.

Die Vorderseite gefällt mir auf den 2. Blick ganz und garnicht, was den Randstab über den Buchstaben "ITÄT" von Universität angeht. Zum Vergleich der Bereich zwischen und oberhalb der Buchstaben "Uni" vom selben Wort. Der Übergang ist in der Mitte des Buchstabens "V". Einer von beiden Bereichen wurde meiner Einschätzung nach überarbeitet! Dbei hat der "Münzdoktor" gemerkt, dass er es nicht kann oder dass es das nicht bringen wird und aufgehört.

Da hätte der Grader nach meinem Dafürhalten (kann ohne eigene Möglichkeiten zur Prüfung immer nur eine Meinung sein) genauer nachsehen sollen!

Dannoch bleibe ich dabei: Das ist dann in meinen Augen eine knallharte Preisfrage. Und das muss "billig" im Sinne von "angemessen" sein.
Der akzeptable Preis ist meiner Ansicht nach und in Anbetracht dessen der eines unverdorbenen, normal geprägten Stückes in gutem VZ. Denn: die für ein gutes vz notwenige Substanz ist hier in Hülle und Fülle vorhanden und minimalster Berieb ist kein Zirkulationsabrieb, der immer mit "Bags" einhergeht. Der fehlende Abrieb durch Zirkulation wird leider durch "Whizzing" bis in die letzten Vertiefungen zwischen den Buchstaben hinein kompensiert. Wenn man das mit einbezieht, ist die Situation zwischen dem Stück und einem vz+ pari, was den Preis angeht. Nur sieht es das Auge bei "Handbetrachtung", dem eine TOP-Münze vorgegauckelt wird, was die Vertiefungen angeht, eben leider anders. Das Kameraobjektiv kann jedoch so nicht "getäuscht" werden.

PS: die nachträglich angefügten Screens zeigen Deteils eines Silbergulden (NL, 1955, Juliana, unberührte Patina) und einer 5-Mark-Münze "Raiffeisen", die lange in einem Album steckte und vorsichtig gereinigt wurde. Der Raiffeisen hat etwa 4,85 Euro und die Juliana etwa 7 Euro (alles ohne Versand) gekostet. Da hat also in jüngerer Zeit keiner stundenlang dran rumgespielt. Und somit eine ganz grobe Referenz dafür, wie eine Oberfläche, die echten, unverdorbenen Spiegelglanz aufweist, zwischen den Buchstaben auszusehen hat.
 

Anhänge

  • screen.JPG
    screen.JPG
    180,5 KB · Aufrufe: 169
  • Screen-Gulden-Juliana.JPG
    Screen-Gulden-Juliana.JPG
    149,6 KB · Aufrufe: 171
  • Screen-Raiffeisen.JPG
    Screen-Raiffeisen.JPG
    139 KB · Aufrufe: 191
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben