GB: George III von 1711 (?)

[Gwynedd]

Wer kann helfen?

Kann diese britische Münze (?) nicht zuordnen:

Vs.: GEORGIVS III DEI GRATIA, belorbeerte, drapierte Büste n.r.
Rs.: vier gekrönte, ins Kreuz gestellte Wappenschilde
Umschrift: 1711 MAG BR FRA ET HIB RIG
Metall: CU (!)
Durchmesser ca. 20 mm (ähnelt den silbernen sixpence-Stücken aus dieser Zeit)


1711 regierte noch nicht das Haus Hannover mit George III (1760 - 1820!). Queen Anne war zu dieser Zeit noch Regentin (1702 - 14).

Handelt es sich hier möglicherweise nur um einen (rückdatierten) wertlosen Jeton?

 

[corrado26]

das ist ja interessant, Magnae Britanniae, Franciae et Hiberniae ist klar, aber was soll das RIG?????????? wenn, dann müsste es "Rex heißen.....kannst Du nicht mal ein Bild einstellen von beiden Seiten?
Gruß
corrado26

 

[corrado26]

Folgende Antwort erhielt ich auf meine Frage in einem anderen Forum:


"Hallo corrado und verscherbler,

das wird ein kleiner Roman, und eine Lösung hab ich nicht, aber vielleicht ein paar Hinweise, die zu einer Lösung führen könnten?

Wenn man das Teil dem aufgeprägten Jahr zuordnen will, käme für den George bestenfalls der Gatte von Queen Anne in Frage, ein Dänenprinz, der sich aber nirgends - soweit ich’s gefunden habe - als George III festmachen läßt.

Es gibt aber außer der belorbeerten Stirnglatze von George III, die den regulären Prägungen seiner Zeit immerhin ähnelt und dem RIG, das aus meiner Sicht eine bewußte Verfremdung des REG darstellt, noch einen Hinweis, daß es sich hier um eine Fantasieprägung in ½ Penny Größe handelt. Wenn ich das auf dem Scan richtig erkennen kann, sind auf der Wappenseite im englischen Wappen oben nicht drei (!) sondern nur zwei (!) schreitende Leoparden zu sehen ... und eine „Fehlprägung“ mit derartig vielen Fehlern hätte aller Wahrscheinlichkeit nach nicht ihren Weg durch die Institutionen in den Umlauf gefunden. Ich halte das Teil daher für eine interessante Privatprägung vom Beginn des 19. Jh. - mit einer Spur von britischem Humor, denn weder Anne noch George III zeichneten sich durch besondere „geistige Größe“ aus, im Gegenteil ... um es mal vorsichtig auszudrücken!"

Ich bin nach allem der Ansicht, dass das "RIG" als "REG" zu lesen ist, das stünde dann für "REGINA", was wiederum passen würde, weil 1711 Queen Anne auf dem Thron saß. Alles andere an der Münze ist pure Phantasie und ist zu betrachten wie oben beschrieben.
Gruß
corrado26

 

[corrado26]

so, nun haben wird die Lösung des Rätsels:

"Es handelt sich um eine Spielmarke, die in Birmingham nach 1760 wahrscheinlich von Thomas Simcox hergestellt wurde. Die Legierung heißt "Latten", ein ziemlich korrosionsanfälliges Messing. In dieser Zeit wurden Spielmarken nach dem Vorbild der Sixpence-Stücke von Queen Anne und der Goldmünzen von George III. hergestellt. Dieses Stück ist eine Stempelkopplung und zeigt die Rückseite eines Queen Anne -Stückes, der Fehler RIG bezieht sich auf das korrekte REG für Regina, und die Vorderseite eines George III.-Guineas. Die ganze Serie umfaßt über 50 verschiedene Stücke, ausführlich beschrieben von Mitchiner: Jetons, Medalets and Tokens III, 1998. Die hier vorliegende Stempelkopplung ist bei Mitchiner nicht aufgeführt, er bewertet die Stücke zwischen 8 und 17 Pfund. "

Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen sondern die das ist die Auskunft eines Fachmanns, den ich bemüht habe.
Gruß
corrado26

 

[Gwynedd]

Besten Dank für die Mühe und die äußerst umfassenden Informationen!

Meine Ahnung zu diesem Stück war somit nicht ganz falsch.

Diesen Mitchiner werde ich mir jetzt wohl noch besorgen (müssen)...


Bis zum nächsten Thema...



Gwynedd