Frz. Doppelprägungen

Registriert
05.02.2004
Beiträge
1.008
Reaktionspunkte
126
Wie weit sind Doppelprägugnen verbreitet?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3046333848

Könnt Ihr mir Stückzahlen zu den einzelnen Nominalen und Marktpreise nennen.

Von den 1 Cent Stücken gibt es wohl sehr viele, Marktpreis ca. 200 Euro. Ist dies korrekt.

Ein ausländischer Sammlerkollege ist an näheren Zahlen interessiert.

Vielen Dank für Eure Auskünfte im voraus!

PS: Ich habe keine Doppelprägung und der Sammlerkollege auch nicht!
 
völlig überteuert -

so würde ich dieses Angebot aus den USA bezeichnen.

Ich weis von einer noch selteneren Stempelkopplung, 50 Cent Vorderseite mit 20-Cent-Vorderseite die, ebenfalls in den USA, für 1.800 Dollar (das waren damals ca. 1.500 EUR) an einen mir persönlich bekannten deutschen Sammler ging.
 
Wertloser Gefälligkeits-Kram - in meinen Augen...
 
€uro-cent schrieb:
60.000$ Wer kauft denn schon so was,hier in deutschland kann man sie schon weit unter 500€ kaufen.

na klar doch! Vorausgesetzt man stört sich nicht daran, daß es sich um aus mehrere Münzen zusammengesetzte Basteleien handelt. :lachtot:

Also für 500 EUR das Stück, da nehme ich auch fünf Stempelkopplungen 50 Cent mit 20 Cent, beides Vorderseite.

Natürlich nur Münzen, die nicht zusammengebastelt wurden.
 
Manipuliert sind diese doch auch !

Nur, dass hier schon in der Prägeanstalt manipuliert wurde. Versehentlich kann so was ja wohl kaum passieren.

Ergo : Keine Fehlprägungen sondern Manipulationen

Meine Meinung ;)

Gruß Hoinzje
 
Hoinzje schrieb:
Manipuliert sind diese doch auch !

Nur, dass hier schon in der Prägeanstalt manipuliert wurde. Versehentlich kann so was ja wohl kaum passieren.

Ergo : Keine Fehlprägungen sondern Manipulationen

Meine Meinung ;)

Gruß Hoinzje

Manipulation würde ich die Stücke nicht nennen. Schließlich wurde die Prägemaschine manipuliert und nicht die Münze, daher passt Gefälligkeitsprägung besser.
 
michel008 schrieb:
Manipulation würde ich die Stücke nicht nennen. Schließlich wurde die Prägemaschine manipuliert und nicht die Münze, daher passt Gefälligkeitsprägung besser.
Ist doch eigentlich wurscht, was manipuliert wird. Manipuliert ist manipuliert :D
 
jeggy schrieb:
Ist doch eigentlich wurscht, was manipuliert wird. Manipuliert ist manipuliert :D
Das Problem dabei ist aber, dass sich dies praktisch nicht nachweisen läßt und dass es aller Wahrscheinlichkeit nach auch (wenn auch vermutlich ganz wenige) unmanipulierte - also ungefällige - Stücke gibt.

Während bei den 1 cent - aufgrund der Häufigkeit des Auftretens - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von produktiver Gefälligkeit ausgegangen werden kann, ist das bei Stücken / Nominalen / Kopplungen mit extrem niedriger "Auflage" schon wesentlich kniffliger und im Grunde nicht mit letzer Sicherheit festzustellen.

Der entscheidende Unterschied spielte sich letztendlich nur im Kopf des / der Produzenten ab: Gewinnerzielung, Jux oder doch (ein äußerst seltener Fall von) Unkonzentriertheit, Test-Zwecke ?

Aber diese bzw. ähnliche Diskussionen hatten wir ja schon einige Male hier im Forum ... :p

Alexander
 
Die "Nachweispflicht" für solche Dinge liegt für mein Dafürhalten umgekehrt:
Nur wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Manipulation sehr gering ist, kann ich nachvollziehen, Fehlprägungen als sammelwürdig zu betrachten.

Falsche Stempelkopplungen sind für mich aber in extrem hohem Maße manipulationsgefährdet. Da kann man ja gleich Reichsgoldfünfer bei ebay kaufen, sicher ist die Gefahr da geringer, sich eine Fälschung einzuhandeln. Wer bei dem angebotenen "Sammlerset" noch an Zufälle glaubt - dem mangelt meiner Ansicht nach an gesundem Menschenverstand...und auch das Argument, falsche Stempelkopplungen die zirkuliert sind, (der Verkäufer behauptet natürlich, dass er sie so im Umlauf gefunden hat) wären authentischer als andere - da hört die Logik bei mir auch auf. Hohe Preise bezahlen und Sammlen von Manipulationen ist doch nur Öl ins Feuer der Manipulanten...die freuen sich weiterhin über gute Geschäfte :wut:
 
Zurück
Oben