Fridays for Hubraum

Wie war doch gleich noch das Thema dieses threads?
Ach ja: Fridays for Hubraum.
Wäre stark, wenn bei der Diskussion mal einer die Kurve kriegen könnte...
 
Moin moin,
eins muss ich aber nebenbei auch mal erwähnen.
Die Wisenschaft sagt, die Erde ist ein Rotationsellipsoid und nicht ne Kugel.
Gruß
Holger
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin moin,
eins muss ich aber nebenbei auch mal erwähnen.
Die Wisenschaft sagt, die Erde ist ein Rotationsellipsoid und nicht ne Kugel.
Gruß
Holger

Korrekt. Das sagt die Wissenschaft weil es tatsächlich so ist auf Basis der Fakten.
Falsch!

Die Erde ist ein Rotations-Geoid.

Ein Rotationsellipsoid hätte ein glatte Oberfläche. Meiner Kenntnis nach hat die Erde Berge und Täler und ist nicht symmetrisch geformt. Der Rotationsellipsoid ist nur eine Annäherung.

Wenn die Erde sich lange genug und sehr schnell um ihre Achse drehen würde, würde sich die Erdoberfläche durch die Zentrifugalkräfte dem Ellipsoid immer mehr annähern.
 
Erdoberfläche, „Geoid“ und Erdellipsoid
Prinzipiell kann die Form der Erde auf mehrere Arten definiert werden:

  1. als vereinfachte Erdoberfläche – also mit Meereshöhen von 0 m (genauer –400 m beim Toten Meer) bis +9.000 m (Himalaya)
  2. als Fläche der „festen Erde“ – also mit Höhen von –11 km (tiefster Meeresboden) bis +9 km
  3. als idealisierte Fläche des Meeresspiegels (ohne die naturbedingten Schwankungen von 1 bis 5 m) – das seit 1870 sogenannte Geoid
  4. ein dem Geoid angepasstes, rotationssymmetrisches Ellipsoid
 
Interessante Diskussion ;)

Nehmen wir mal an der menschengemachte Klimawandel wäre tatsächlich so strittig wie manche hier behaupten. Welche Konsequenzen ergeben sich daraus?

Fall 1:
Die Menschheit reduziert radikal den Ausstoß von Treibhausgasen, setzt auf umweltfreundliche Technologie, dann haben wir im schlimmsten Fall sauberere Luft, sind unabhängig von fossilen Treibstoffen und haben den Planeten insgesamt lebenswerter gemacht.

Fall2:
Wir machen weiter wie bisher. Dann haben wir im schlimmsten Fall Überschwemmungen der Küstenregionen, durch den Anstieg des Meeresspiegels, Wüstenbildung in großen Teilen der Erde und eine damit einhergehend eine Flüchtlingswelle die auch die restlichen Gebiete nicht verkraften können, Extreme Wetterereignisse, etc.

Selbst wenn nicht mit absoluter Sicherheit feststünde, wer den Klimawandel verursacht, müsste ich nicht lange überlegen, welche Alternative mir eher zusagt.

Zum Thema Fridays for Hubraum: Ich halte den motorisierten Individualverkehr für einen Luxus, den wir uns nie hätten leisten sollen und den wir uns nüchtern betrachtet auch nicht mehr leisten können. Viele Städte sind schon jetzt am Rande des Verkehrkollaps und da macht es keinen Unterschied, ob Diesel-, Benzin- oder Elektoautos die Straßen verstopfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ergänzung zu Fall 2:
Im besten Fall hat das weiter so keine Auswirkung auf Klima (was ich allerdings nicht für wahrscheinlich halte).
dennoch wäre man über kurz oder lang gezwungen sich über Alternativen Gedanken zu machen, einfach aufgrund der Endlichkeit der fossilen Ressourcen.
Warum also nicht jetzt schon über alternative Konzepte nachdenken?
 
Der Gesetzgeber kann schon heute vorschreiben was und wann und wie gefahren werden darf.
Davon abgesehen gibt es viele Alternativen zu deinem Fortbewegungsmodell.
Ausbau des ÖPNVs
Homeoffice
Umzug näher an die Arbeitsstelle
Wechsel der Arbeitsstelle

Davon abgesehen wohnt nicht einmal ein Viertel der Bevölkerung auf dem Land. Die Probleme liegen also primär woanders. Und auch wenn du auf dem Land wohnst und zur Arbeit in die Stadt fährst, bist du Teil des Problems.
 
Zurück
Oben